Estic basat a Londres no confio en Espanya vull la independència per al meu pais Marc Sabatés 2026

Aquest és el meu Pais Marc Sabatés 2026 //*//

Però llavors, com és que la constitució diu "reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas"? S'hauran equivocat.

Entendre què? Que Espanya té varies nacionalitat? Que existeix la nació sense Estat?

Si el teu negoci és a Catalunya i et promociones en castellà, no entens el català, no etiquetes ni retoles en català, no parles la llengua del lloc on ets… No comptis amb els meus diners. A Catalunya, en català. #Catalunya #país #llengua #nació #identitat

Recórrer a la desqualificació personal i als refranys quan s'esgoten els arguments és la millor demostració de qui s'ha quedat sense rèplica jurídica. Menys faules de rucs i més obrir els llibres d'història: el capítol XVIII de les Corts de 1599 és un document oficial i real que cap piulada condescendent podrà esborrar de l'arxiu. ​Quan el relat centralista topa amb la literalitat de les Constitucions de Catalunya i el perjuri documentat de Felip V, l'única sortida que us queda és acusar de "bulo" la mateixa font primària que teniu davant dels ulls 👇 . La història del dret no es guanya amb emoticones, es demostra amb papers, i els papers continuen dient exactament el mateix: el pactisme limitava el poder reial per llei. #StopBulos

Barrejar conceptes del dret penal modern amb el dret públic de l'Antic Règim és patinar de valent. El mateix Consell de Felip V i la Junta de Corts van deixar escrit als dictàmens de 1714 que la derogació de les Constitucions es feia per la rebel·lió i el "justo derecho de conquista". ​En el dret de l'època, trencar el vassallatge legitimava la guerra total i l'abolició de l'ordenament jurídic del territori vençut com a botí de guerra, que és exactament com es va justificar l'espoli institucional de Catalunya. La retòrica de la "rebel·lió" servia per castigar, i les armes per conquerir sense límits legals. No invento cap text: la combinació de càstig i conquesta és la base jurídica que la mateixa monarquia borbònica va signar per imposar la Nova Planta. #StopBulos

Nega la literalitat històrica el qui té por a la veritat dels arxius. El Decret de Nova Planta invoca expressament el domini de les armes per la "rebelión" i les consultes de la Junta de Corts i el Consell de Castella de 1714 justifiquen la derogació de les Constitucions en el "justo derecho de conquista". Reduir un procés d'ocupació militar i abolició institucional documentat per la mateixa corona borbònica a un simple text triat a mida és ser un trampós i un covard intel·lectual. Els decrets i les actes hi són; llegeix-les.

Trobar les paraules "paz y abundancia" al preàmbul de la Nova Planta és confondre la retòrica de propaganda borbònica amb el fonament jurídic del decret. El text oficial de 1716 invoca expressament l'abolició pel delicte de "rebelión" i el dret de les armes. A més, el Consell de Felip V va deixar clar per escrit que Catalunya quedava sotmesa pel "justo derecho de conquista". Disguissar d'amor i generositat la liquidació de les nostres Corts, la imposició del Cadastre i la construcció de la Ciutadella militar per vigilar Barcelona és tenir molta barra històrica.

Totalment. L’1-O és la traducció contemporània de la sobirania que la Nova Planta va usurpar per les armes: un acte fundacional de llibertat i el mandat legítim per restituir l’Estat de dret i la dignitat política, tancant tres segles d’anomalia i submissió imposada.

Dir que l'1-O va ser un esperpento sense validesa és el clàssic recurs per no afrontar la realitat política. Confons interessadament les garanties ordinàries amb el dret d'un poble a votar, un dret que es va haver de defensar de forma legítima davant del setge judicial i de la violència policial de l'Estat. L'1 d'octubre de 2017 no va ser un capritx, sinó un acte de sobirania democràtica i de dignitat civil on milions de catalans van sortir al carrer de manera pacífica per exercir el dret a decidir. Intentar anul·lar la voluntat popular emparant-se en un marc constitucional tancat és el mateix vici centralista de sempre: pensar que les lleis i els tribunals poden esborrar un conflicte polític que continua ben viu.

L'absolutisme de 1714, el feixisme de 1939 i el decret del 155 comparteixen la mateixa pulsió uniformitzadora: prioritzar la unitat mítica i el dret de conquesta per sobre de la seguretat jurídica i la voluntat popular. Quan l'arquitectura de l'Estat es fonamenta en la subordinació del dret a la força, la inconstitucionalitat no és un error del sistema, és el mètode permanent per sotmetre el pactisme i liquidar les institucions legítimes de Catalunya.

Fins que el sobiranisme no entengui que el conflicte es guanya acumulant forces de veritat i creant estructures de comunitat organitzada, i no pas fent guerres civils de fireta per veure qui és més pur, continuarem atrapats en la teranyina de la nostra pròpia frustració. Menys postreig i més pencar.

D'acord: fem-nos tots independentistes.

Si llegiu les interpelacions que m'han arribat d'alguns espanyols catalanofòbics, veureu el nivell dels que ens neguen el dret, reconegut internacionalment, a ser. Foten pena i vergonya aliena 🟨❤️🟨❤️🟨❤️🟨❤️🟨

Acusar Catalunya de traïció el 1705 és ignorar que Felip V ja s'havia carregat el pacte a còpia de perjuris documentats. Abans de la guerra, el Borbó ja havia violat les Constitucions de forma flagrant: va espoliar els boscos per a la flota francesa, va bloquejar l'exportació d'aiguardent a Cadis, va expulsar ciutadans sense judici, va ordenar lleves il·legals cap a l'estranger, va violar el correu oficial, va manar falsificar el testament de Carles II i va empresonar els ambaixadors catalans a Madrid quan anaven a queixar-se de la tirania del virrei Velasco. Segons el dret públic català, un rei perjur esdevenia un tirà, fet que trencava el vincle de fidelitat i legitimava la defensa de les nostres lleis. Menys contes i més arxius. #StopBulos

Santa Maria de Folgueroles Documentada el 967, va ser ampliada al segle XIII per la part de ponent amb un atri a tres vents. A principis del segle XVII s'hi construir la capella del Roser, seguida per les de Sant Isidre i Sant Joan Evangelista, enderrocant dos dels tres absis originals. A finals d'aquest segle, es va arranjar la teulada i se'n van reformar modificar els peus, aixecant la volta de l'atri i unint-lo a la nau. Aquesta reforma va incloure també el trasllat de la portalada, i es van col·locar dos sarcòfags gòtics, avui desapareguts, dins d'arcosolis d'arc apuntat. @FundacionSilos @lotemplat @Dpujado77 @mevmuseu @MuseuSeuUrgell @AVillamoron @RiberaRomyVIDa @arteviajero_com @RomanicoEspana @Fundacioncardin @cuarda29 @jordiaragonesm @carroza13 @fjdiazconsultor @SoyPacoCrespo @Antiblavers @CantRomanica @RevistaRomanico @Byaabed @RamonSangles @Lluis_areny @_Gran_Maestre @CatedralGirona @AHGirona @acmaresme @arxiunacional @mhistoria_gi

Barrejar el protocol diplomàtic de la cort anglesa del segle XVI amb el dret públic per negar la història militar és una pirueta còsmica. El terme geogràfic "Espanya" s'utilitzava a l'exterior, però jurídicament Felip II continuava sent un monarca compost: de cara a nosaltres havia de jurar les Constitucions a Barcelona com a Comte, no com a rei d'un estat unificat que no va existir fins al 1714. I sobre l'exèrcit propi, un cop d'ull a les lleis de debò: • El **Sometent**: La milícia ciutadana d'autodefensa organitzada per llei. • El **Usatge *Princeps Namque***: Recollit a les Constitucions (i vigent el 1704), regulava la mobilització militar obligatòria de tot el país per defensar el Principat. • Les **Drassanes de Barcelona**: On la Generalitat construïa i finançava la seva pròpia flota de galeres per a la guerra. Tenir exèrcit, Corts legiferants, moneda, duanes i el Tribunal de Contrafaccions són els atributs d'un Estat baixmedieval de manual. Els acudits no tapen els documents de l'Arxiu de la Corona d'Aragó. 🔄 Fes RT si prefereixes la història militar documentada a la ignorància. ❤️ Dóna-li LIKE si vols la Plaça de les Constitucions de Catalunya ja!

Confons un títol dinàstic i geogràfic de la Corona amb la realitat d'un Estat jurídicament unitari que apenes va començar a del 1716 ençà. El Virregnat de Nova Espanya responia a la monarquia hispànica, una unió confederal de caràcter dinàstic on cada territori mantenia la seva total independència jurídica. Fins a la invasió militar de 1714, Catalunya era un Estat sobirà amb les seves pròpies #Constitucions, exèrcit, fiscalitat i diplomàcia, totalment diferenciat de Castella. Atribuir la creació d'un virregnat colonial a la corona d'una "Espanya" centralitzada és un anacronisme històric que ignora el dret públic modern; els Borbons van haver d'aplicar el dret de conquesta i el Decret de Nova Planta precisament per poder aixecar, per la força de les armes, l'embrió de l'Estat que avui coneixem. 📜⚖️