Felipe Zuleta decidió convertir la respuesta de una IA a una pregunta suya en una columna de opinión firmada.
Voy a decir por qué me parece que editorialmente esto es inaceptable, incluso habiendo sido contado por él mismo:
Lejos de ser una muestra de honestidad intelectual, este artículo constituye una renuncia explícita a la función que da sentido al oficio del columnista: mirar el mundo, explorar argumentos, analizar, interpretar. Sería absurdo negar el valor de esas herramientas para muchas cosas (que no voy a detallar acá) relacionadas con todo esto. Pero este texto así es nada menos que una declaración de desistimiento al ejercicio de pensar por cuenta propia. Aun si el “autor” dice estar “de acuerdo integralmente” -como lo dice FZ-, pues es bien sabido que los modelos conversacionales suelen adaptarse al marco de la pregunta.
Es posible que la IA lo haya escrito mejor que él. Es casi seguro, también, que esto mismo estén haciendo (sin decirlo) muchísimo opinadores hoy día en redes sociales.
Pero el asunto es penoso, además y quizás principalmente, por el espacio en el que ocurre: las páginas de un medio que ha hecho una apuesta y se ha esforzado por convertir el pensamiento crítico en uno de sus ejes editoriales (“la opinión es noticia”).
Tengo el privilegio y el honor de contar con una tribuna de opinión ahí (los domingos, cada 15 días), al lado de plumas cuyo empeño iluminador se nota.
Así es que escribo esto como periodista, pero también con la inquietud y el afecto del conocedor con buen interés.
En tiempos en los que sobran palabras y argumentos para denigrar del periodismo y falta autocrítica y depuración.
“Colombia no necesita más retórica; necesita orden, autoridad y libertad económica”: Felipe Zuleta Lleras y Gemini IA 🔗👇
trib.al/5hY0RVT