Como fan de Michael Jackson me uno a las críticas: ahora que ha salido la peli resulta que a todo el mundo le gusta Michael Jackson, ese músico marginal de nicho que solo era conocido en el circuito maquetero del underground

A todos nos vacunan del tétanos de pequeños, a no ser que tengas unos padres dementes. Y si tienes una herida donde te puedas volver a contagiar, se pone el refuerzo. Quien no tenga la 1a es comprar boletos para palmarla rápido.

Hospitalizado muy grave en la UCI por tétanos un joven cuya familia rechaza las vacunas elpais.com/sociedad/2026-03-… a través de @el_pais

RT @RubenSanchezTW: Condenado por amenazas FRANCISCO JAVIER ORTIZ RIQUELME, el agente inmobiliario que me hostigó por WhatsApp durante días…

El juicio de LALIGA y TELEFÓNICA contra ROJADIRECTA: visto para sentencia. Es importante lo que se planteó a la Sala: el resto de acusados -unos desconocidos para nosotros- evitaron el juicio pactando una sentencia con penas muy rebajadas. Esa sentencia firme se dictó ANTES del juicio de ROJADIRECTA pero ya da por probado: el funcionamiento de la web, su finalidad defraudadora de derechos, una estructura de "partners" o socios colaboradores... Es decir, los hechos que nosotros queríamos desacreditar en el juicio. La pregunta que hicimos a la Sala fue: ¿para qué el juicio si ya hay una sentencia firme que tiene todo por probado? La Audiencia no vio indefensión ni contaminación del proceso aunque manifestó que se pronunciarán en sentencia. Aquí lo explico.

Como Antonio Naranjo está publicando una sentencia que fue revocada y cuyo caso llegó hasta al Constitucional, aquí os dejo un hilo contando lo que realmente pasó, por qué le condenaron y las excusas que puso para evitarlo.

Aquí ese David. Es cierto: la Sala no está vinculada por su propia sentencia anterior. Pero cuando ya existe una declaración de hechos probados en la misma causa, el riesgo no es normativo sino humano: la pulsión natural, incluso inconsciente, a ser coherente con lo ya declarado

Siempre me he negado, por sistema, a llegar a conformidades parciales. Por cosas como ésta.

‼️ Nuevo varapalo judicial para @elmundoes y su director @JqManso. El lunes, el Tribunal Supremo inadmitió su incidente de nulidad: un intento de reabrir lo ya resuelto. La condena es firme: rectificación de los bulos y pago de costas. Y el Supremo lo deja claro: no cabe recurso.

Hace poco una gran empresa utilizó la voz de un famoso recreada con IA para hacer un anuncio. Amparándonos en la Ley que protege la imagen (que es del año 1982) les dijimos que era una forma muy ocurrente de ahorrarse contratar locutores famosos pero que nos debían indemnizar por vulnerar el derecho a la imagen del famoso (la voz forma parte del derecho a la imagen). No hubo ni que ir a juicio porque el asunto les pareció indiscutible y nos dieron justo la cantidad que les pedimos. ¿Por qué digo esto? Porque ahora hay un debate con el uso de la IA para vulnerar el honor de ciertas personas alterando su imagen (retocan sus fotos como mofa o para imputarle hechos nunca sucedidos, las desnudan, etc.,). El Gobierno ha salido corriendo a decir que va a "regular" esto. Si se insulta o injuria a una persona modificando su imagen (con IA, o con Photoshop o con un boli) ya hay una ley (esa misma de 1982) que persigue cualquier vulneración del honor (y de la imagen) independientemente del medio usado. Esto no es algo que sepa yo, obviamente lo saben, y mejor que yo, el equipo de juristas del propio ejecutivo. Por eso ándense con ojo cuando el Gobierno, con éste y con cualquier otro, si aprovecha una alarma social diciendo que va a protegernos operando en una zona que toca la arteria de la libertad de expresión. No vaya a ser que en realidad esa operación no sea necesaria y que lo que quiera es aprovechar la coyuntura.

Hay uno al que están intentando notificar una demanda. Van a su casa pero nunca está. Una de las veces el portero dijo que murió hace años. Como coartada es de las mejores, pero vamos a pedir que exhumen el cadáver y le tomen el pulso otra vez porque está todo el día en YouTube.

En otro caso que tengo por calumnias, la estrategia es calumniar al juez que lleva su caso y después pedir su recusación por conflicto de intereses. Es decir, tu broma se ha llevado a la práctica procesal real.

Hay gente que ha difamado a tantos desde YouTube que, cuando los demandas, el juez tiene que abstenerse y ser sustituido… porque también lo difamó a él.

Es cierto que en el juzgado se están viendo más terapias alternativas, alimentaciones extrañas y desconfianza en la medicina tradicional. Eso conlleva la atribución exclusiva del ejercicio de la patria potestad al progenitor que provee mejor las necesidades del menor.

Que ha sido un momentito solo de bajada, que aquí no pasa nada

EL MUNDO, condenado en firme a rectificar un bulo sobre Silvia Intxaurrondo y a pagar las costas del procedimiento. Su abogado ha sido David Bravo, que actualmente me defiende a mí frente a los tres ultras que cantaron "vamos a volver al 36" en un aquelarre fascista de Vox.

‼️La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha hecho firme la condena a @elmundoes y a su director @JqManso. Se les condena a rectificar el bulo que difundieron sobre mí y a pagar las costas de los tres procesos. La sentencia es firme y definitiva. Es una pena que un periódico en cuyo equipo fundador estuvo Javier Ortiz se haya transformado en el juguete de una banda que avergüenza a la profesión. Gracias de nuevo a todos los que me han apoyado y en especial a @dbravo No puedo decir lo mismo de las diferentes asociaciones como la @aprensamadrid que callaron ante una campaña de acoso impulsada por diputados del PP. @Congreso_Es ¿Cómo unos diputados del Partido Popular pueden pedir explicaciones de un bulo que El Mundo publicaría tres días después? 👇👇

El ultra Raúl Alfonso Paredes dice que ha depositado ya 30.000€ en el juzgado para pagar mi indemnización por inventar que soy cocainómano. Le faltan más de 2.000€ de intereses, 16.000€ de costas, borrar las injurias, publicar la sentencia en YouTube... youtu.be/-4voZnVBeaI