רק אתה ראש הממשלה שלי אלוף האלופים שאלוהים ייתן לך בריאות כח הצלחה וברכה 👑🏆❤️👑🏆❤️👑🏆❤️👑🏆❤️👑🏆❤️👑🏆❤️👑🏆❤️

אשה עם תעודת עיתונאי בכיס ניתפסה לפני שנה מחטטת במגירות של דובר ראש הממשלה, בקריה. לא ידוע אם קיבלה עונש או נחקרה על כך. אמש ישבה במסיבת התועמלנים הישירה מבט לנתניהו ושאלה אם יתמודד בבחירות. נשבעת שלא מבינה מהיכן האומץ שלה. בן אדם עם מינימום מצפון לא היה מעז להראות את הפרצוף שלו.

אלי ציפורי כותב ... ואני אומרת מערכת משפט רקובה נקודה ‼️‼️‼️

הוא👇לא מתאים לשום תפקיד ציבורי.מסוכן ‼️למדינה חסר ביטחון ,בעיקר כושל .‼️

גולן, הטרור היחיד שקיים כאן הוא הטרור הדיקטטורי שלך. לסתום פיות למי שחושב אחרת ולפעול נגד ההתיישבות והיהדות. זה לא מאבק בטרור, זה מאבק ביהודים שחושבים אחרת.

יאיר גולן: נדרוש את תיק החינוך. נעמה לזימי: אני מתכוונת להיות שרת החינוך של ישראל שרת החינוך מחדש בוקר אור ילדים לשיעור הבא נלמד איך שורפים כבישים. כולכם מתבקשים להביא לשיעור הבא 2,3 קרשים.

לפני שנתיים: עמית סגל על גנץ ואיזנקוט שפרשו מהממשלה וקראו להפסיק את המלחמה ולסגת עד הפרימטר.

הרב זרביב במסר לעם ישראל מדרום לבנון: "לא להתפעל ממה שאתם שומעים, מכל המחלישים"

בוקר טוב, אלי לוי, לשעבר מנהל מחלקת חקירות ברשות ני"ע, מודה שפעל ללא צו וללא אישורים באיסוף חומרים על נתניהו עוד בזמן חקירת בזק רשות ני"ע, כשנתניהו לא היה חשוד – והראה אותם בשלב הראשון לליאת בן ארי וליהודית תירוש. 🔴 עו"ד חדד: איך אתה נותן הוראה בתור מנהל בכיר להוציא חומרים בלי צו? 🔴 לוי: סברתי בעת הזאת שהדבר ניתן לעשות. 🔴 השופט בר-עם: על פי הדין המחשב דורש צו. 🔴 לוי: זו הדרך שבה נהגתי. הקליקו ליומן הבוקר באתר שלי: elizipori.co.il/facebook/dai… 👈

נאור נרקיס לא השיב לשאלותיי אז אולי הוא יוכל להבהירן כאן. מר נרקיס שירת בתכנית חבצלות - תכנית יוקרתית מאוד של צה"ל שמשך אורכה הוא כ-9 שנים. 3 שנות תואר באונ' הכשרה ואחר כך 6 שנות קבע באמ"ן. נרקיס לא השלים את כל השנים ולמעשה שוחרר שלוש שנים לפני סוף שירות הקבע. הוא מתגייס בשנת 2007/8 ומשתחרר באזור 2013 - 2014 ועובר לברלין. צה"ל משקיע בתכנית חבצלות משאבים רבים ולכן התואר שלומדים החיילים הוא בחינם וביחד עם דרגת הקצונה מוענק למי שנכנס לתכנית פריבלגיות משמעותיות. ולכן משך התכנית הצבאית הזו הוא 9 שנים. נרקיס מסיבות שהוא לא מוכן להגיד, לקח את התואר החינמי וחתך אחרי 3 שנים באמ"ן. על פניו, נרקיס ניצל את משאבי הצבא לטובתו האישית והפר את ההסכם שחתם מול צה"ל. צה"ל משקיע כספים רבים כדי לבנות קציני מודיעין איכותיים אבל נרקיס בחר לעשות "חצי חבצלות". חצי חבצלות - חצי כשירות. פניתי אתמול לנרקיס לקבלת תגובה, מדוע הפר את ההסכם מול צה"ל ומה הייתה סיבת שחרורו אך הוא לא השיב לשאלותיי. אשמח לתגובתך @NaorNarkis

שגריר ישראל בוושינגטון יחיאל לייטר, על רקע הפרסומים כי נסיגה ישראלית מלבנון היא תנאי להסכם האמריקני עם איראן: ״אנו נשארים בדרום לבנון כדי להגן על עם ישראל, כמו שכל מדינה מכבדת את עצמה הייתה עושה״.

התגובה של האוניברסיטה היא תעודת עניות לחברה שלנו. סטודנטית שהכחישה את הטבח בשביעי באוקטובר מקבלת תעודת הצטיינות בסיעוד, והמוסד מתנער מאחריות בטיעון ש"כך מקובל ופועלים בחברה הישראלית". אם נורמת הטיפול שלנו בהכחשת הזוועות היא מחיקה מהירה של העבר בשם ה"נוהל התקין", הנורמה הזו מעוותת וחייבת להשתנות מהיסוד. אנחנו לא שוכחים, אנחנו פשוט נותנים לדברים להחליק. והאדישות הזו היא הבעיה האמיתית שלנו. לידיעת: @BenGurionUni @amit_segal @bokeralmog @IshayFridman

נתניהו: איתן כבל, ציפי לבני ואיתן כבל קיבלו כתבות שער ב״ידיעות אחרונות״ ואין שוחד. ואותי מעלים על שוחד! יצרתם קונסטרוקציה כדי להפיל ראש ממשלה מהימין *********** לתמיכה בפעילותי: elizipori.co.il/donations/ 🔴 נתניהו: אתם אומרים שהיה כאן רעיון שוחד, סיקור חיובי תמורת חוק. מי שבא הנה כמו איתן כבל שאומר עשיתי הדבר. וציפי לבני המגישה את החוק המרוכך ומקבלת כתבות שער. גם איילת שקד, גם רובי ריבלין אומר מעל במת הכנסת, מתאר ההליך ואף אחד לא אומר שוחד. במשך שנים החוק חיי ונושם בתוך הכנסת. לא אומרים כלום. אין חוק ואין שוחד. 🔴 אבל אחד שנלחם בחוק ועושה הכל כדי לבלום ובולם ומקבל עיתונות איומה, זה אני. אותי מעלים על שוחד. אבסורד. זה מראה רדיפה פוליטית וקונסטרוקציה וניסיון להכניס אותי לנעל קצרה. נלחמתי בנוני מוזס וניצחתי. אם יש שוחד למה לא הבאתם עצמכם הנה? נתתם לתאגיד של נוני כל ההטבות. תביאו עצמכם לשוחד, תפעילו על עצמכם ופוליטיקאים אחרים. זה רק צייד מכשפות. 🔴 היה לכם את איתן כבל שאמר פה. למה אתם לא מפעילים את השוחד? כי אין שוחד. יצרתם קונסטרוקציה להפיל רוה״מ מהימין.

והכי מצחיק: זה כבר שטרסלר בעצמו שכתב היום שללגלג על האנגלית של איזנקוט זה גזעני ועלוב - מלגלג על האנגלית של סמוטריץ'

איזו שערורייה במשפט נתניהו! 🔴 תדמור המושחת מרחיב חזית מכתב האישום: שואל את נתניהו שאלות על אירועים שבכלל לא בכתב האישום ונתניהו ומוזס כלל לא נחקרו עליהם בתיק 2000. 🔴 ברור שתדמור עושה זאת ממצוקה בגלל כישלון החקירה הנגדית, אבל איפה בדיוק השופטים? הם זורמים ומאפשרים לו להמשיך למרוח את החקירה ולחרוג מכתב האישום.

צודק השמאלנים לא מעל החוק

הדברים המלאים של ד"ר יפעת בן חי שגב היום בבג"ץ – שמאז עדותה בתיק 4000 הפרקליטות ושופריה מנהלים נגדה מסע הכפשה: "העובדה שאנו נדרשים בכלל לקיים הדיון הזה צריכה להדאיג כל אזרח במדינה. במדינה מתוקנת המפוקח אינו בוחר את מי שיפקח עליו והוא בוודאי אינו מכתיב את זהותו" (רמז ברור לערוצי הרעל 12 ו-13 שמנסים לסכל את מינוייה) ********** לתמיכה בפעילותי: elizipori.co.il/donations/ כבוד בית המשפט אני עומדת כאן היום לא רק כמועמדת לתפקיד ציבורי, אלא כאזרחית ישראלית, רעיה ואם לשתי בנות, שהקדישה למעלה מ־25 שנים מחייה לשירות הציבורי, לתקשורת ולרגולציה. לאורך השנים זכיתי לכהן בתפקידים הבכירים ביותר בתחום, להשלים דוקטורט בתקשורת, לחקור באוניברסיטת מישיגן, ללמד באקדמיה ולכהן כדירקטורית בגופים ציבוריים מרכזיים. לאחרונה גם סיימתי את לימודיי ביחידה לגישור וליישוב סכסוכים באוניברסיטת תל אביב. ב־21 בנובמבר 2022 עליתי לדוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת תיק 4000. העדתי במשך ארבעה ימים בנוגע לתפקידי כיו״ר המועצה לכבלים ולוויין בין השנים 2014–2018. כשסיימתי את עדותי הייתי בטוחה שעשיתי את מה שכל אזרח שומר חוק אמור לעשות. לא העליתי בדעתי ששנים אחר כך אעמוד בבית משפט ואידרש להסביר מדוע. אני אינני עומדת כאן היום רק כמועמדת לתפקיד ציבורי. אני עומדת כאן בראש ובראשונה כאזרחית, כרעיה וכאמא. כמי שהקדישה את חייה לשירות הציבורי. כמי שהאמינה תמיד בשלטון החוק לא כסיסמה אלא כערך. אזרחית שהאמינה שאם המדינה קוראת לה להעיד, חובתה לומר אמת. נשבעתי לומר אמת, ואמרתי אותה. לא היה לי צד בתיק. לא הייתי נאשמת. לא הייתי בעלת עניין. לא ביקשתי להיות חלק מההליך. בית המשפט איננו מזמן עדים כדי לשמוע את מה שהוא כבר יודע. הוא מזמן עדים כדי לשמוע את מה שהם יודעים. וזה בדיוק מה שעשיתי. לא משום שנפל פגם ביושרי. לא משום שנמצא דופי במקצועיותי. אלא משום שהייתי עדה. אני מודה שלפעמים אני מוצאת את עצמי שואלת שאלה שמטרידה אותי מאוד: האם הייתי עושה זאת שוב? האם גם היום הייתי חוזרת על אותם דברים אילו נקראתי שוב לדוכן העדים? מכובדיי, כיצד ייתכן שארבעה ימי עדות הופכים לעיקר שמגדיר אדם יותר מעשרות שנות עשייה והישגים מקצועיים? כיצד נוכל להשלים עם מצב שבו אדם נשפט לא על מקצועיותו, לא על ניסיונו ולא על הישגיו, אלא על עצם העובדה שאמר אמת בבית משפט? אני הפכתי לכלי במאבק שאיננו שלי. ולפעמים נדמה שהדבר הפשוט ביותר נשכח: מאחורי הכותרות והמאבקים עומד אדם. אדם שנאלץ לשלם מחיר אישי כבד על עצם העובדה שמילא את חובתו האזרחית. שנים של עשייה ציבורית, מוניטין מקצועי ושקט נפשי הועמדו בסימן שאלה, לא בגלל דבר שעשיתי אלא בגלל דברים שאמרתי תחת שבועה. אבל יותר משהשאלות הללו מטרידות אותי כאדם, הן מטרידות אותי כאזרחית. כי מה המסר שעובר לאזרח הבא שייקרא להעיד בבית משפט? שהחוק מצפה ממנו לומר אמת, או שכדאי לו לחשב היטב את המחיר? וכאשר אמון הציבור במוסדות המדינה נשחק משנה לשנה, הדבר האחרון שמדינה דמוקרטית צריכה לשדר לאזרחיה הוא שאמירת אמת בבית משפט עלולה לגבות מהם מחיר אישי וציבורי מתמשך ובלתי נסבל. והשאלה הזאת איננה נוגעת רק לעדים. היא נוגעת גם למוסדות. שהרי התפקיד שבמוקד הוויכוח הוא תפקיד רגולטורי. ורגולטור איננו אמור להיות אהוב. הוא איננו אמור להיות נוח. תפקידו להגן על האינטרס הציבורי גם כשזה אינו פופולרי, גם כשזה מחייב עימות עם מוקדי כוח. אזרחי ישראל צופים בנו היום, והעובדה שאנו נדרשים בכלל לקיים את הדיון הזה צריכה להדאיג כל אדם במדינה, בלי קשר לעמדתו הפוליטית. משום שבדמוקרטיה מתוקנת המפוקח אינו בוחר את מי שיפקח עליו. והוא בוודאי אינו מכתיב את זהותו. האבסורד האמיתי בדיון הזה איננו השאלה מי יהיה המפקח. האבסורד הוא שהגענו למצב שבו המפוקחים סבורים שיש להם בכלל מעמד להביע עמדה על זהות המפקח עליהם. כאשר טענה כזו הופכת לטענה לגיטימית, וכאשר בית המשפט נדרש לדון בה ברצינות, זהו סימן לפשיטת רגל של נורמות דמוקרטיות בסיסיות. המסר העולה מכך לכל רגולטור ברור: עצמאות מקצועית עלולה להפוך אותך למטרה. כבוד בית המשפט, אני מבקשת לסיים באותה שאלה ששאלתי את עצמי אינספור פעמים ושאולי גם אזרחים רבים הצופים בנו היום שואלים את עצמם: אם הייתי חוזרת היום לאותו דוכן עדים במחוזי בירושלים, האם הייתי אומרת שוב את אותם הדברים? התשובה שלי היא כן. כן וכן. כי אני מאמינה ששלטון החוק איננו סיסמה. הוא תנאי יסודי לקיומה של דמוקרטיה. כי זו המדינה שאני אוהבת ורוצה לחיות בה. כי כך חונכתי וכך חינכתי את בנותיי. ביום שבו אזרחים מתחילים לחשוב פעמיים לפני שהם אומרים אמת בבית משפט, הבעיה אינה בהם. הבעיה היא במדינה.

״ראש הממשלה, מצאתי בכל ההחלטות שלך החלטות ממלכתיות מקצועיות וענייניות שתרמו לביטחון מדינת ישראל״ ג. אייזנקוט, ביביסט.

נפתלי בנט בעוד פאנצ׳ר בגלגלי הקמפיין. הצניחה בסקרים, הכאפות מאיזנקוט והערב, בנוסף, בנט רושם הפסד בתביעה שהגיש נגד ערוץ טוב. בנט תבע מערוץ "טוב" אקטואליה יהודית רבע מיליון שקלים בעקבות פרסום ביקורתי על ביתו ברעננה, דיווח שנשען על דוח חמור של מבקר המדינה וסיקור רציף בכל כלי התקשורת בישראל כשהיה ראש ממשלה. בפועל התביעה של בנט נדחתה והוא וערוץ טוב ישלמו עשרת אלפים שקלים כל אחת לעמותה לזכרו של עמנואל מורנו זל. הצדדים הסכימו שלא תפורסם התנצלות, כך שחופש הביטוי ניצח, עוד תביעת השתקה מושלכת לפח האשפה, מה שלא יפריע לג׳וקר להכריז על ניצחון (אנחנו כבר מכירים את הקליינט:) והעובדות, בא לדרוס ויצא עם פנס בעין. סמדר הילה שמואלי אנא שתפו

כן לוסי ב7 באוקטובר הם שיצילו וכל הפיגועים