El fin de semana apareció una misma duda en varias conversaciones económicas: ¿Cómo se explica un crecimiento de 10% real en los ingresos laborales entre 2024 y 2025, cuando el PIB creció 2,6% y el consumo de los hogares 3,6%?
Además, el Gobierno ha atribuido el aumento de los ingresos laborales al alza del salario mínimo. Pero ahí hay un problema básico de temporalidad.
El análisis de pobreza del DANE corresponde a 2024-2025. El aumento de 23% del salario mínimo ocurrió en 2026, es decir, después. Por eso, NO se puede explicar una caída de pobreza con una política que ocurrió después de los datos.
En
@ANIFCO encontramos algo importante: al revisar el comportamiento real de los salarios en 2026, la dinámica observada va en la dirección opuesta a la del año pasado.
Y eso importa mucho para poder interpretar lo que está pasando con ingresos, pobreza y mercado laboral.
Va 🧵