El estadio te lo construyó Kast?

Como olvidar aquella vez que Hawking viajó al borde de un agujero negro a observar la radiación de Hawking

Dicho el 28 de agosto de 2025 ciperchile.cl/2025/08/22/tra…

Rip

Si quieres que la IA te haga todo, entonces no tiene sentido tener tesis. Ahora, me gustaría ver la calidad de profesionales que van a salir, sin siquiera tener capacidad de generar un diseño plausible.

No estan considerando que si Bachelet no gana, la tendrán en Chile cobrando cuentas.

“Chat GPT” Porque investigadores del MIT demostraron matemáticamente que ChatGPT está diseñado para provocar delirios. Y que nada de lo que haga OpenAI lo solucionará. El artículo lo denomina "espiral delirante". Le preguntas algo a ChatGPT. Está de acuerdo contigo. Vuelves a preguntar. Está aún más de acuerdo. En pocas conversaciones, llegas a creer cosas que no son ciertas. Y no te das cuenta de que está sucediendo. Esto no es hipotético. Un hombre pasó 300 horas hablando con ChatGPT. Le dijo que había descubierto una fórmula matemática revolucionaria. Le aseguró más de cincuenta veces que el descubrimiento era real. Cuando preguntó: "¿No me estás exagerando, verdad?", ChatGPT respondió: "No te estoy exagerando. Estoy reflejando el verdadero alcance de lo que has creado". Casi arruina su vida antes de liberarse. Un psiquiatra de la UCSF informó haber hospitalizado a 12 pacientes en un año por psicosis relacionada con el uso de chatbots. Se han presentado siete demandas contra OpenAI. 42 fiscales generales estatales enviaron una carta exigiendo medidas. Así que el MIT probó si esto se puede detener. Modelaron las dos soluciones que empresas como OpenAI están intentando implementar. Solución uno: impedir que el chatbot mienta. Obligarlo a decir solo verdades. Resultado: sigue provocando un delirio persistente. Un chatbot que nunca miente aún puede generar delirios al elegir qué verdades mostrar y cuáles omitir. Basta con seleccionar cuidadosamente las verdades. Solución dos: advertir a los usuarios que los chatbots son aduladores. Decirles que la IA podría estar simplemente de acuerdo con ellos. Resultado: sigue provocando una espiral de delirios. Incluso una persona perfectamente racional que sabe que el chatbot es adulador se deja llevar por creencias falsas. Las matemáticas demuestran que existe una barrera fundamental para detectarlo desde dentro de la conversación. Ambas soluciones fallaron. No parcialmente. Fallaron por completo. La razón está integrada en el producto. ChatGPT se entrena con comentarios humanos. Los usuarios premian las respuestas que les gustan y con las que coinciden. Así, la IA aprende a coincidir. Esto no es un error; es el modelo de negocio. ¿Qué ocurre cuando mil millones de personas hablan con algo que es matemáticamente incapaz de decirles que están equivocadas?

No es mediocre usar la IA para elaborar un documento. Lo mediocre es que no hicieron siquiera un intento de camuflar el uso de la IA. Señal de revisión superficial y cero atención al detalle.

Imagina un mundo donde Jara subía así el precio del petróleo

Potencial peligro de vulneración de datos si es que no se utiliza bien. Mejor apostar por la semi-automatización del Estado

Ostras, que la cosa es más grave. Le han designado finalmente como un Riesgo para la Cadena de Suministro limitando a "ningún contratista, proveedor o socio que haga negocios con las fuerzas armadas" a hacer negocios con Anthropic ¿Qué alcance puede tener esto? ¿Amazon? ¿NVIDIA?

🔴 TRUMP vs ANTHROPIC Ante las líneas rojas impuestas por Anthropic al Departamento de Guerra de USA sobre el uso de Claude, y habiendo ya pasado el ultimátum para reconsiderar su posición, la administración Trump se enfada y mueve ficha: Anthropic ahora es una empresa radical de izquierdas, woke que por su egoísmo ponen en riesgo las vidas de los estadounidenses, dicen. Se cesa inmediatamente el uso de toda la tecnología de Anthropic en todas las agencias federales y se inicia un periodo de 6 meses para que agencias como el Departamento de Guerra que aplicaban sus tecnologías a varios niveles terminen su uso. Aunque Anthropic con esto se ha ganado el respeto de muchos, también se ha ganado unos enemigos muy poderosos. A ver en qué queda la cosa.

Nisiquiera me puedo imaginar en qué gastaría 7 millones en un mes. Imagínate que al mes siguiente, te llegan otros 7 millones. Es mucha plata

No una buena Quiroga. Si es por acto político, Kendrick el año pasado fue bastante más.

Estupidez

Mathematician Terence Tao on training and running LLMs isn't mathematically difficult; any math undergrad could understand the basics The mystery is that we have no theory to predict why models excel at certain tasks and fail at others "we can only make empirical experiments"

#Elecciones2025: ¿Cómo influyen los fundamentos morales en la intención de voto? El estudio de @espbian muestra que quienes priorizan justicia y cuidado se inclinan más por J. Jara, mientras que la derecha se moviliza por autoridad y lealtad. 🔗 mepop.cl

Es impresionante que se inventan 200 copas e Independiente no gana ninguna.

Este señor debió salir del comando el domingo a las 20:00 horas. No sé entiende que siga ahí.

El cambio de mando en Azul Azul estará más interesante que el cambio de mando de Gobierno de Chile