Así deberían resolverse todos estos casos, sigo sin entender porque algunos jueces mantienen una filiación que se basó en el engaño, unos nexos que no existen y una identidad que no corresponde. La
@CorteNacional ha decido en contra de la verdad biológica en muchos casos
Ayer resolví un caso de nulidad del acto de reconocimiento voluntario de paternidad, planteado por el hermano del padre reconociente ya fallecido. En un inicio consideré que bastaba con sostener que la legitimación para interponer esta acción correspondía únicamente al padre; sin embargo, advertí que la ley no establece una limitación expresa en ese sentido.
Al profundizar en el análisis del caso, concluí que no podían configurarse vicios del consentimiento, como el error o el dolo. Esto, incluso considerando que el reconociente presentaba una discapacidad psicológica. En efecto, el dolo implica la existencia de engaño / fraude o de un aprovechamiento de mala fe para inducir a una persona a error, llevándola a reconocer como hijo a quien no lo es.
No obstante, tal situación no puede sostenerse cuando se trata del reconocimiento del propio hijo biológico, pues en estos casos prevalece la verdad biológica.
Esta fue solo una parte del análisis.