Soy yo o este mapa está mal hecho y es muy tendencioso?

Si hasta Nate Silver se equivocó dando a Hillary Clinton con ventaja y manejando más datos, aunque con diferente sistema electoral, creo que aquí no está nada definido aún

Si mal no recuerdo, en el 2016 un programa organizó un debate largo entre Thorne (PPK) y Dancourt (FA). Una maravilla porque, en el fondo, fue un debate ideológico, y ambos fueron muy solventes. Ojalá algo así se pueda volver a hacer con Carranza y Francke. Aún hay tiempo.

@jneperu ha declarado los resultados de la primera vuelta electoral en Peru En el Democracy Action Lab de @StanfordCDDRL hemos elaborado un documento técnico para estimar el efecto de las demoras en la instalación de las mesas electorales en la participación electoral

For centuries, a fabled Incan fortress called Ancocogua existed only in legend. Now, researchers think they’ve finally found the long-rumored lost citadel—and new clues about the empire’s last days.

Comparto algunas ideas sobre el ascenso de la izquierda regional que llega al parlamento este 2026 y reconfigura el mapa del poder político en el país. larepublica.pe/opinion/2026/…

🔴🎓 Diplomados exprés como cancha: así operan las escuelas virtuales que entregan certificaciones sin ningún control. Con estos diplomas, varias personas logran acceder a cargos públicos.

Falla logística NO ES fraude. Es reprochable. Vale indignarse. Esperamos explicaciones. Pero NO ES fraude.

La pelea de las derechas le da aire a Belmont, pese a que viene cayendo. Quien lo complica? Sigo pensando que Bobby quien, pese a estar medio estancado, podría estar subestimado por entre 1 a 2.5 puntos. Que podría salvar a RBC? Tener voto escondido/vergonzante. Lo tendrá?

#NPortada | Carlos Meléndez, politólogo: López Aliaga se creyó la narrativa de la batalla cultural. La batalla cultural no divide al Perú como en otro países. López Aliaga terminó influenciado por ideas españolas o argentinas Mantente informado en ► bit.ly/webcanaln

Me sigue haciendo mucho ruido que la empresa encargada de dar el boca de urna en el canal de televisión más visto del país siga sin medir bien el voto rural. Las implicancias de un boca de urna inexacto pueden ser muy peligrosas

Cuando se ve el cuadro completo, las #encuestas revelan tendencias muy similares para la mayor parte de candidaturas. Las variaciones entre resultados son por método, muestreo, campo, etc. Pero en el fondo todas cuentan una historia muy similar. El resto es pura conspiranoia.

Aquí comparto un agregador de las encuestas de IPSOS, Datum, CPI, IEP. En el gráfico se muestran todas las encuestas de estas 4 encuestadoras según fecha, y la línea de tendencia se calcula ponderando cada encuesta por su tamaño de muestra. 1/6

Incógnitas: 1) puede Álvarez crecer a costa de RLA para ir a 2v? 2) el voto progre se aglutinará al final, o persistirán en las 3 candidaturas? 3) podrían Atencio y Lescano dejar a Sánchez fuera de la 2v? Mi apuesta: López-Chau se evapora por Nieto en Lima y Sánchez en el sur

La histeria colectiva (en X) del día llega gracias a:

Es bien preocupante que la encuestadora a cargo del boca de urna de la televisora más importante del Perú no mida bien voto rural y voto oculto fujimorista. Con cifras tan pegadas y discursos fraudustas a flor de piel, un flash inexacto puede provocar un conflicto muy grande

🚨 ESCÁNDALO ELECTORAL: Una revisión exhaustiva de #TerritorioTomado revela que 64 candidatos al Congreso de 29 partidos políticos cuentan con REINFOS vigentes y otros han sido excluidos. Lo más grave es que 37 candidatos figuran como expulsados de dicho registro minero y pretenden poner en agenda: la ampliación del Reinfo y la reincorporación de los excluidos. 👉El reportaje completo de #TerritorioTomado en el este enlace: youtu.be/BHzK09Mws_I #mineríailegal #Reinfo #economíasilegales #partidospolíticos #excluidosdelReinfo 👉Síguenos en nuestro canal de Youtube

As a reminder, if Delcy Rodríguez becomes the new president, this a case of leadership change. Venezuela remains an electoral autocracy. It only qualifies as a potential REGIME change if the opposition winner of the 2024 election, María Corina Machado, is installed in power.

Según refiere este artículo, el Partido Demócrata está perdiendo masivamente a los hombres (especialmente jóvenes) en EE.UU., que se están yendo en oleadas hacia la derecha en números no vistos en generaciones. Según el autor, esto no es un error de marketing, sino un problema de fondo: los demócratas han pasado años patologizando y despreciando la masculinidad tradicional (fuerza, deber, disciplina, competencia, protección), convirtiéndola en algo “problemático” que hay que “gestionar”. “La ironía es casi poética. Los demócratas dicen que quieren reconectar con los hombres. Sin embargo, cada estrategia que idean suena como si la hubiera escrito alguien que nunca ha conocido a uno. Han convertido la política en terapia y se preguntan por qué los hombres no acuden a la sesión. A pesar de todos sus algoritmos y análisis, han olvidado algo sencillo: los hombres no quieren ser manejados. Quieren ser conmovidos. Y ningún grupo focal puede enseñarle a un partido cómo hablarle al alma.” thehill.com/opinion/campaign…

Según este artículo, el aumento de la polarización política en las sociedades occidentales no es casualidad: coincide exactamente con la explosión de las redes sociales y los smartphones a partir de 2008-2010. La causa, curiosamente, sería que en ese periodo, el número promedio de amistades cercanas que mantiene cada persona se duplicó aproximadamente (de 3-4 a 6-8), gracias a la facilidad para conectar con más gente. Intuitivamente, uno pensaría que tener más contactos sociales nos expone a más opiniones diferentes y, por tanto, nos hace más tolerantes y menos divididos. Sin embargo, el estudio demuestra lo contrario: cuando las interacciones sociales superan un cierto umbral, la sociedad tiende a polarizarse de forma brusca y casi inevitable. Los autores crearon un modelo matemático sencillo pero realista, inspirado en la física de los sistemas complejos, que incluye dos comportamientos humanos muy básicos: la homofilia (nos hacemos amigos de quienes piensan parecido a nosotros) y el equilibrio social (preferimos configuraciones “cómodas”, como que mis amigos odien a mis enemigos). Los resultados muestran que, mientras el número de contactos sea bajo, la sociedad mantiene una diversidad de opiniones sin grandes divisiones. Pero al superar un umbral crítico de conectividad (alrededor de 5-6 amistades positivas por persona), ocurre una “transición de fase” repentina: la población se divide en dos grandes bandos opuestos, cada uno con aproximadamente la mitad de la gente, donde dentro de cada grupo hay mucho acuerdo y entre grupos mucho rechazo. Esto genera cámaras de eco y polarización extrema. Lo impresionante es que el modelo parece predecir con gran precisión tanto el momento como la intensidad del aumento de polarización en Estados Unidos entre 2000 y 2020. Además, si hay una pequeña minoría de personas con opiniones extremas y fijas (como influencers radicalizados), la polarización aparece incluso antes y de forma más gradual. Una mala noticia es que, una vez instalada la polarización, reducir el número de contactos no la deshace fácilmente. Las posibles soluciones pasan por fomentar mayor tolerancia a las opiniones contrarias (¿ya, pero cómo ese hace eso?) o limitar la influencia de minorías radicales, pero intentar reducir las conexiones sociales es algo poco realista en la era digital. pnas.org/doi/10.1073/pnas.25…