🔴 "Tuer un cochon pour le manger, c'est un acte barbare" ✅ Aymeric Caron évoque les grandes lignes du programme de son micro-parti "Révolution Écologique pour le Vivant" : - "Nous sommes pour la fin de la viande" - "Nous sommes pour la fin de la chasse" - "Nous sommes pour une réduction du temps de travail à quinze heures" - "Nous sommes pour le congés parental de cinq ans" 🕵️ @REVPourLeVivant - @CaronAymericoff

📉 À Paris, le vrai plafond n’est plus celui des loyers : c’est celui de l’offre ! C'est ce que j'ai défendu en conseil d'arrondissement mardi ⤵️ La majorité parisienne salue la dernière étude de l’APUR sur l’encadrement des loyers comme une victoire. David Belliard et la gauche s'empresse d'y lire près de 800 euros d'économies par an pour les locataires. Une aubaine. Une réussite. Circulez. Sauf que ce chiffre ne mesure pas une baisse des loyers. Il mesure un écart entre ce qui a été observé et ce qui se serait passé dans un monde imaginaire sans encadrement. Un exercice de modélisation honnête, mais qui ne dit rien de la réalité de celui qui cherche un appartement à Paris. La même étude, lue sans lunettes idéologiques, révèle que le loyer moyen dans les annonces est passé de 1 504 euros en 2019-2020 à 1 632 euros en 2024-2025. Non seulement les locataires ne se logent pas “facile”, mais en plus cette hausse est contenue à un niveau inférieur à l’inflation sur la période. Et non, ce n’est pas une bonne nouvelle. Alors même que les charges, les travaux, les normes énergétiques, la fiscalité et les risques locatifs augmentent, empêcher les loyers de suivre ces coûts revient à dégrader l'équilibre économique de la location. En clair : à court terme, on affiche une modération ; à moyen terme, on décourage l'offre. Les vrais chiffres, ceux que personne ne brandit dans les conférences de presse de la Ville, sont là : - selon SeLoger (qui a pourtant participé à cette étude de l'APUR), le stock d'annonces d'appartements à louer à Paris a chuté de 74 % en trois ans. - Le Monde, en 2025, décrivait des files d'attente de plus de 1 400 candidats pour une seule annonce. Ce n'est pas un marché locatif : c'est une loterie. Bien sûr, l'encadrement des loyers n'explique pas tout. Les taux, le DPE, la fiscalité, la baisse de rotation, les locations touristiques jouent aussi leur rôle. Mais prétendre qu'il n'aurait aucun effet relève d'un refus du réel. Quand les loyers progressent moins vite que les coûts, le message est clair : louer devient moins rentable, plus risqué, plus compliqué. Airbnb joue le rôle de bouc émissaire favori. Pourtant, les logements présents sur la plateforme de l’ancien sponsor chouchou des JO de Paris ne représentent qu'environ 3,5 % du parc parisien. Ce chiffre, issu là encore d'une étude de l'APUR, invalide à lui seul des années de communication municipale. La vraie transformation structurelle est ailleurs : le logement social est passé de 13 % du parc en 2001 à 25 % aujourd'hui, avec un objectif affiché de 40 % de logements publics à horizon 2035. Certes, les logements préemptés ou conventionnés ne disparaissent pas. Ils continuent de loger des Parisiens. Mais ils sortent du marché fluide pour entrer dans un système de listes d'attente, de faible mobilité et de gestion administrée. La mécanique est simple à décrire. La Ville réduit l'offre privée par sa politique de préemption et de conventionnement massif. Puis elle encadre les loyers pour corriger les effets d'une pénurie qu'elle a elle-même créée. Le résultat est un marché verrouillé, introuvable pour ceux qui n'ont pas la chance d'être déjà logés. Paris prétend protéger les locataires. C'est généreux. Mais le premier droit d'un locataire, avant de parler de plafond de loyer, c'est de trouver un logement. Sur ce point, la politique municipale est un échec documenté, que les auteurs eux-mêmes ne peuvent dissimuler derrière leurs propres chiffres. Le vrai plafond à Paris, ce n'est pas celui des loyers. C'est celui de l'offre. Et pendant que la Ville se félicite, ce plafond s'abaisse, mois après mois, sous les applaudissements de ceux qui l'ont construit.

🔴 "Tuer un cochon pour le manger, c'est un acte barbare" ✅ Aymeric Caron évoque les grandes lignes du programme de son micro-parti "Révolution Écologique pour le Vivant" : - "Nous sommes pour la fin de la viande" - "Nous sommes pour la fin de la chasse" - "Nous sommes pour une réduction du temps de travail à quinze heures" - "Nous sommes pour le congés parental de cinq ans" 🕵️ @REVPourLeVivant - @CaronAymericoff

"L’affaire Epstein est un sujet tellement corrosif qu’il attaque tout le système. C’est l’une des rares choses que Donald Trump n’arrive pas à maitriser. Ça mine sa présidence". David Rigoulet-Roze et @a_bellanger, dans #cdanslair

🔴 EN DIRECT Raphaël Glucksmann tacle les "mesurettes" d'Emmanuel Macron sur l'Écologie l.bfmtv.com/Au46

"Nous sommes progressivement redevenus une société d'héritiers. (...) Nous imposerons au coeur des débats la taxation des super-successions et des plus hauts patrimoines" promet l'eurodéputé Raphaël Glucksmann. #BFM2