Wie Du weißt, bin ich erklärter Kritiker der „Umfagewissenschaft“. Wenn man beim Nachrechnen auf teils offensichtliche Fehler stößt, erhärtet sich bei mir der persönliche Eindruck, dass die Gutachter der Journals zu unkritisch ihre Augabe wahrnehmen.
In diesem Fall ist das Design des DiscreteChoiceExperiments so schlecht, dass jedem auffallen sollte, dass ein „Confounding“ von zwei Effekten (Wasserfußabdruck x Land) vorliegt. In der betroffenen (erweiterten) Arbeitsgruppe ist es in letzter Zeit amüsant, die „Limitations“ zu lesen, weil sie die eigenen „Conclusions“ in Frage stellen.