그러니까 결론은 선관위 수사하려면 유일한 대통령 계엄밖에 없는거네요. 니도 말하면서 스스로 인정하는 거네요?

■ 6.3 지선 부정선거 의혹 제보 사례 #9 : ‘9.5% 격차’, 참관인 수기 계수와 선관위 발표수가 더 부풀려짐 2014년 사전투표제도가 도입된 이래 투표자 수 등 선거 관리를 둘러싼 국민적 불신도 완화되지 못한 채 평행선을 달리고 있습니다. 이번 선거 역시 예외는 아니었습니다. 대구 수성구 범어2동 사전투표소 현장에서 5월 29일 1일차에 투표 과정을 실시간으로 감시하던 참관인이 오전과 오후에 걸쳐 손으로 직접 계수한 관내 사전투표수는 총 359명이었으나, 선거관리위원회가 공식 발표한 숫자는 393명이었습니다. 무려 34명, 비율로는 9.5%나 부풀려진 수치입니다. 시간대별 선관위 발표 사전투표자수와 참관인 수기 계수를 비교한 도표를 보면, 선관위가 발표한 투표자수가 더 많았습니다. 오전 9시부터 11시경에는 최대 25%도 넘게 차이가 났습니다(그림1). 이에 오전 참관인은 이의제기서(그림2)를 제출했습니다. 참관인들은 6시간 꼬박 앉아서 손으로 일일이 계수지(그림3)에 작성했습니다. 2명이 12시간 동안 359명을 세면서 오차가 한 두명은 날 수 있어도 34명이나 오류를 범하기는 쉽지 않습니다. 선거 현장에서 참관인의 수기(手期) 계수는 부정과 오류를 잡아내기 위한 가장 원초적이면서도 확실한 ‘인간의 눈’입니다. 컴퓨터 전산 시스템이나 기계적 집계가 오류를 일으키거나 신뢰를 잃었을 때, 이를 검증할 마지막 보루가 바로 이 수기 기록입니다. 그럼에도 불구하고 참관인의 눈앞에서 집계된 실제 투표자 수보다 선관위의 전산망을 거쳐 나온 숫자가 더 많다는 것은, 시스템의 치명적인 결함이나 관리 부실이 존재함을 방증합니다. 9.5%라는 오차는 단순한 행정적 착오나 해프닝으로 치부하기에는 너무나 큽니다. 단 한 표의 차이로도 당락이 갈릴 수 있는 것이 선거인데, 한 투표소에서만 이 정도의 격차가 발생했다면 전국의 다른 사전투표소 역시 완전히 신뢰하기 어렵다는 의심을 지우기 힘듭니다. 민주주의의 꽃인 선거에서 가장 중요한 가치는 '편의성'이 아니라 '정확성과 신뢰성'입니다. 선관위는 기계와 전산 데이터의 뒤에 숨지 말고, 왜 참관인의 손을 거친 실측값과 공식 발표가 이토록 어긋나는지 물리적인 증거를 통해 명명백백하게 해명해야 합니다. 철저한 원인 규명과 투명한 검증 절차만이 반복되는 사전투표의 불신을 끊어내고 선거의 공정성을 확보하는 길입니다. #63지방선거 #사전투표자수 #황교안 #자유와혁신 #평택을

주요 언론사 고위간부 출신이 서울시장 후보 투표용지가 2종류였다고 증언했다. 잠실 올림픽공원 핸드볼경기장 안의 투표함을 사수해서 이 진실도 반드시 밝혀내야 한다. 원천 무효의 증거다.

For too long, the world has ignored corruption as a source of geopolitical risk: ow.ly/4mLkuR