@DiehlDefence und die Sistemas de Misiles de España (SMS) wollen ihre bei #HYDEF bewährte Zusammenarbeit weiter ausbauen. Abfangflugkörper gegen Hyperschallbedrohungen stehen im Fokus. esut.de/2026/06/meldungen/71…

🇩🇪🇪🇸 Diehl Defence and Spain's Sistemas de Misiles de España (SMS) have signed a strategic framework agreement to cooperate in the development of advanced hypersonic defense systems. @DiehlDefence Following their successful cooperation as coordinators of the EDF-funded HYDEF (European Hypersonic Defence Interceptor) program, which is now approaching completion, Diehl Defence and SMS are expanding their collaboration into its next phases. This renewed cooperation provides a framework for close collaboration in the preparation and submission of a joint proposal (HYDEF2) for the upcoming EDF High-End Endo-Atmospheric Interception initiative. Based on the agreement, Diehl Defence and SMS will lead the formation of a new consortium for HYDEF2, bringing together leading defence and space companies, particularly in the field of Integrated Air and Missile Defence (IAMD).

HYDEF Partners Pick Three-Stage Hypersonic Interceptor Concept | Aviation Week share.google/ppBoc8Xa6INDDG0…

En el hydef esta Diehl desde el principio. SMS esta colo "líder" del programa, se supone, pero no se hasta que punto, coordinación, y enlace con la OCCAR... el líder tecnológico del programa es Diehl.

Atentos a esto y la colaboración con Alemania para el HYDEF

Hay HYDEF 2 en el EDF26, bueno, en realidad, parece que partido en dos programas/proyectos distintos..

A este paso tendremos el HYDEF antes de que nos lleguen los Patriot pedidos. Y no porque el HYDEF llegue rápido. Me gusta mucho el proyecto y tiene a los actores correctos implicados. Ojalá salga bien y pronto, nos hace falta como el comer.

Missiles.....überall Missiles. Diverse Raketenhersteller präsentieren auf der #ILA26 ihre Systeme. Raketen für die Abwehr von Raketen oder Hyperschallwaffen, wie die Arrow oder Hydef sind beeindruckend groß.

Und Diehl arbeitet aktiv an IRIS-T HYDEF, um diese Layer, die es aktuell noch nicht bekämpfen kann, irgendwann mal abzuwehren.

I wouldn’t be so sure. Especially regarding HYDEF that is not even a program yet.

And all the layers below that are covered by Diehl’s IRIS-T SLM and SLS. And once the SLX and the HYDEF variant come along, we won’t be so reliant on Patriot anymore.

Ah ok we should all be bullish because “now there’s real pressure to deliver” unlike the last 7 years of failure But remember “everything changes after HyDef” “bookmark it”

Y de paso puede que eviten que se desarrolle la versión anti-balística del ASTER o el HYDEF .

🔴#InfodefensaTV | 📹 #A400M, Tigre, Eurodrone y Hydef: #España analiza con la Occar la evolución de proyectos de #defensa ▶️ youtube.com/watch?v=8lKOIeI4… 🛡️

A400M, Tigre, Eurodrone y Hydef: España analiza con la Occar la evolución de proyectos de defensa europeos clave infodefensa.com/texto-diario…

A400M, Tigre, Eurodrone y Hydef: España analiza con la Occar la evolución de proyectos defensa europeos clave infodefensa.com/texto-diario…

⚔️ The Weapons of the Future: When Peace Becomes a $2.75 Trillion Market By @BPartisans The year 2026 may go down in history as the year the world officially stopped preparing for peace in order to industrialize war. According to SIPRI, global military spending has surpassed historic record levels, while Europe, the United States, Russia, and China are embarking on a new arms race where artificial intelligence is gradually replacing generals and drones are replacing soldiers. Technological progress has not eliminated war: it has simply made it more profitable. The official narrative remains the same. It is all about “security,” “resilience,” and “sovereignty.” Yet when we look at where the money is actually going, the reality is simpler: states are pouring massive funds into the next generation of tools of destruction. The Pentagon is spending over $14 billion on military AI. NATO is ramping up programs to integrate artificial intelligence into intelligence, planning, and command. The European Defense Agency and the European Defense Fund are funding their own programs to avoid total dependence on American giants. Behind the noble concept of “technological sovereignty,” one thing must be understood: everyone wants their own Skynet, but with a national flag on it. The other obsession is hypersonic technology. Russian Kinzhal and Zircon missiles have demonstrated that Western defense systems, designed for yesterday’s world, are struggling to keep up with tomorrow’s threats. Brussels is now funding the HYDEF and HYDIS programs in an attempt to build interceptors capable of stopping what, today, moves faster than European political reaction capabilities. But the real revolution lies elsewhere: the drone. Ukraine has turned the battlefield into a global laboratory. A drone costing a few hundred euros can now destroy an armored vehicle worth several million. As a result, more than 2,600 companies are now working on technologies related to unmanned systems. At the same time, a new industry is thriving: that of drone destruction. We have entered a military circular economy where every innovation instantly creates its own countermeasure. Electronic warfare faces the same fate. Jamming, signal spoofing, control of the electromagnetic spectrum: the invisible is becoming as important as tanks and aircraft. As NATO analyses of the Ukrainian conflict regularly point out, whoever controls the airwaves often controls the battlefield. Meanwhile, Brussels is rolling out SAFE, a €150 billion mechanism designed to fund the joint procurement of ammunition, missiles, drones, and military AI systems. The European Commission talks about industrial cooperation. Manufacturers talk about order books. Investors talk about opportunities. Everyone seems happy—except the taxpayer. For behind the technological euphoria lies a much more down-to-earth problem: factories can’t keep up. SIPRI points out that revenues for the 100 largest arms producers are hitting record highs, while delivery times are skyrocketing. Modern warfare lacks not so much ideas as production lines. The paradox is fascinating. The more leaders talk about deterrence, the more weapons they buy. The more they talk about stability, the more they fund technological escalation. The more they speak of peace, the more military budgets break records. The truth may be simpler: the defense industry is no longer just another economic sector. It has become the industrial engine of the West. Twenty-first-century Europe dreamed of being a normative power; it is discovering that it is once again becoming a military power. And in this new rush for steel, silicon, and algorithms, those who do not produce the weapons of tomorrow will buy them from others. As always in history, innovation moves faster than wisdom. And that is precisely what makes this market so promising. For manufacturers, at least.

⚔️ L’armement du futur : quand la paix devient un marché à 2 750 milliards de dollars Par @BPartisans L'année 2026 restera peut-être comme celle où le monde a officiellement cessé de préparer la paix pour industrialiser la guerre. Selon le SIPRI, les dépenses militaires mondiales ont dépassé des niveaux records historiques, tandis que l'Europe, les États-Unis, la Russie et la Chine se lancent dans une nouvelle course aux armements où l'intelligence artificielle remplace progressivement les généraux et où les drones remplacent les soldats. Le progrès technique n'a pas supprimé la guerre : il l'a simplement rendue plus rentable. Le discours officiel est toujours le même. Il s'agit de « sécurité », de « résilience » et de « souveraineté ». Pourtant, lorsqu'on observe où part réellement l'argent, la réalité est plus simple : les États financent massivement la prochaine génération d'outils de destruction. Le Pentagone consacre plus de 14 milliards de dollars à l'IA militaire. L'OTAN multiplie les programmes d'intégration de l'intelligence artificielle dans le renseignement, la planification et le commandement. L'Agence européenne de défense et le Fonds européen de défense financent leurs propres programmes afin d'éviter une dépendance totale envers les géants américains. Derrière le noble concept de « souveraineté technologique », il faut comprendre une chose : chacun veut son propre Skynet, mais avec un drapeau national dessus. L'autre obsession est hypersonique. Les missiles russes Kinzhal et Zircon ont démontré que les systèmes de défense occidentaux, conçus pour le monde d'hier, peinent à suivre les menaces de demain. Bruxelles finance désormais les programmes HYDEF et HYDIS pour tenter de construire des intercepteurs capables d'arrêter ce qui, aujourd'hui, file plus vite que les capacités de réaction politiques européennes. Mais la véritable révolution est ailleurs : le drone. L'Ukraine a transformé le champ de bataille en laboratoire mondial. Un drone coûtant quelques centaines d'euros peut désormais détruire un blindé valant plusieurs millions. Résultat : plus de 2 600 entreprises travaillent désormais sur des technologies liées aux systèmes sans pilote. Dans le même temps, une nouvelle industrie prospère : celle de la destruction des drones. Nous sommes entrés dans une économie circulaire militaire où chaque innovation crée instantanément son contre-produit. La guerre électronique connaît le même destin. Brouillage, usurpation de signaux, contrôle du spectre électromagnétique : l'invisible devient aussi important que les chars et les avions. Comme le rappellent régulièrement les analyses de l'OTAN issues du conflit ukrainien, celui qui contrôle les ondes contrôle souvent le champ de bataille. Pendant ce temps, Bruxelles déploie SAFE, un mécanisme de 150 milliards d'euros destiné à financer l'achat commun de munitions, missiles, drones et systèmes d'IA militaire. La Commission européenne parle de coopération industrielle. Les industriels parlent de carnets de commandes. Les investisseurs parlent d'opportunités. Tout le monde semble heureux, sauf le contribuable. Car derrière l'euphorie technologique se cache un problème beaucoup plus terre-à-terre : les usines ne suivent pas. Le SIPRI rappelle que les revenus des cent plus grands producteurs d'armes atteignent des records, tandis que les délais de livraison explosent. La guerre moderne manque moins d'idées que de chaînes de production. Le paradoxe est fascinant. Plus les dirigeants parlent de dissuasion, plus ils achètent des armes. Plus ils parlent de stabilité, plus ils financent l'escalade technologique. Plus ils évoquent la paix, plus les budgets militaires battent des records. La vérité est peut-être plus simple : l'industrie de défense n'est plus un secteur économique parmi d'autres. Elle est devenue le moteur industriel de l'Occident. L'Europe du XXIe siècle rêvait d'être une puissance normative ; elle découvre qu'elle redevient une puissance militaire. Et dans cette nouvelle ruée vers l'acier, le silicium et les algorithmes, ceux qui ne produiront pas les armes de demain les achèteront aux autres. Comme toujours dans l'Histoire, l'innovation avance plus vite que la sagesse. Et c'est précisément ce qui rend ce marché si prometteur. Pour les industriels, du moins.