🚀 We are delighted to announce that David Beck, Territory Manager, Asia Pacific at Energy Logserver, will be joining the 6th Edition Cyber Revolution Summit Philippines 2026 as a Speaker! 🔗 Enquire Now: cyberrevolutionsummit.com/ph… #cyberrevolutionsummit #traiconevents

Hybrid broadcast OTT monitoring just got simpler.   Mediaproxy’s latest LogServer update introduces AI toolsets, virtualized multiviewing and direct web‑stream recording. See the full suite at @NABShow, Booth W1423.   #Mediaproxy #NABShow #LogServer

Come and talk to us @NABShow. Book a demo/meeting on the show floor - mediaproxy.com/Contact/Meeti… #Mediaproxy #NABShow #Logserver

Mediaproxy Highlights Significant Enhancements to its LogServer suite at NAB Show 2026. avnation.tv/2026/03/26/media… #AVTweeps #NAB2026 @Mediaproxy

członek Izby Polska Azja Energy Logserver to zaawansowany system do zarządzania bezpieczeństwem IT, który łączy funkcjonalności log managementu, SIEM oraz monitoringu infrastruktury IT w jednej, platformie. Dzięki otwartej architekturze system umożliwia łatwą integrację z różnorodnymi narzędziami i środowiskami, co sprawia, że sprawdza się zarówno w instytucjach publicznych, jak i w sektorze prywatnym. System wyróżnia się elastycznym modelem licencjonowania, wysoką skalowalnością oraz działaniem w czasie rzeczywistym, oferując konkurencyjną alternatywę dla globalnych rozwiązań SIEM. Energy Logserver wyposażony jest w zaawansowane pulpity analityczne, reguły wykrywania zagrożeń, wykrywanie anomalii z wykorzystaniem AI oraz kanały bezpieczeństwa – wszystkie elementy można dostosować do lokalnych wymagań operacyjnych i regulacyjnych. System, któremu zaufały banki, operatorzy infrastruktury krytycznej, firmy telekomunikacyjne i instytucje publiczne, skutecznie wspiera zespoły bezpieczeństwa w podnoszeniu poziomu ochrony organizacji, szybszym reagowaniu na incydenty oraz ograniczaniu ich skutków.

Ciekawy materiał OKO.press o uniezależnieniu polskiej administracji od BigTech. Jako praktyk cyberbezpieczeństwa i zwolennik open source widzę jednak, że debata pomija kluczowe aspekty techniczne i ekonomiczne. Wątek ⬇️ Plusy open source w administracji: ∙Pełna kontrola nad kodem i infrastrukturą krytyczną ∙Brak vendor lock-in i szantażu cenowego ∙Zgodność z RODO i suwerennością cyfrową ∙Możliwość audytu bezpieczeństwa ∙Budowa krajowych kompetencji IT ∙Długoterminowo niższe koszty licencyjne Ale jest wielkie ALE – TCO (Total Cost of Ownership): Brak licencji ≠ darmowe rozwiązanie. Open source to koszt wdrożenia utrzymania kompetencji. LibreOffice vs MS Office? Tak, ale kto przeszkoli 500k urzędników? Kto zapewni wsparcie techniczne? Kto zajmie się integracjami z legacy systemami? Realne koszty wdrożenia: ∙Migracja danych i aplikacji ∙Przekwalifikowanie personelu IT ∙Szkolenia użytkowników końcowych ∙Dostosowanie workflow i procedur ∙Utrzymanie kompatybilności z kontrahentami ∙Zespoły DevOps/SRE do zarządzania infrastrukturą ∙Własne centrum kompetencyjne lub drogi outsourcing Przypadek Monachium – klasyka porażki: 2003: Miasto przechodzi na Linux (LiMux) i open source 2013: Problemy z kompatybilnością, oporem użytkowników 2017: Powrót do Windows Przyczyna? Nie technologia, ale opór organizacyjny i brak kompleksowej strategii migracji. Koszt: ~90 mln EUR w obie strony. Francja – historia sukcesu: Żandarmeria Narodowa od 2005 migruje na Ubuntu (GendBuntu) 74 000 stanowisk, oszczędności ~40 mln EUR Sukces? Tak, ale z powodu: ∙Silnej centralizacji decyzji ∙Własnego zespołu developerskiego ∙Stopniowej, wieloletniej migracji ∙Jasnych procedur wsparcia Problem “przyzwyczajenia” jest realny: Nie chodzi o “głupotę” urzędników, ale o cognitive load. Osoba obsługująca petentów 8h dziennie nie powinna tracić czasu na naukę nowego interfejsu – to spadek efektywności państwa. Change management w 500k osób? To projekt na dekadę. Bezpieczeństwo – podwójne ostrze: ✅ Open source = transparentny kod, szybsze łatanie CVE ❌ Open source = wymaga własnych kompetencji SecOps Przykład: Heartbleed w OpenSSL. Wszyscy mieli dostęp do kodu, a luka była 2 lata. Dlaczego? Bo nikt nie płacił za audyty. Realny scenariusz dla Polski: Hybrydowe podejście: ∙Infrastruktura krytyczna: open source (kontrola) ∙Backend: Linux, PostgreSQL, open source SIEM (np. Energy Logserver 😉) ∙Frontend użytkownika: stopniowa migracja z fallback na komercyjne w case’ach biznesowych ∙Własne centrum kompetencyjne partnerstwa z firmami OSS Co jest potrzebne? 1.Strategia na 10-15 lat, nie “projekt” 2.Inwestycja w krajowe kompetencje (uczelnie, certyfikacje) 3.Pilotaże w małych jednostkach 4.Jasne SLA i procedury wsparcia 5.Budżet 2-3x wyższy niż “koszt licencji”, które chcemy zaoszczędzić 6.Akceptacja, że ROI przyjdzie po 5-7 latach Konkluzja: Open source w administracji? TAK, ale z głową. To nie jest decyzja IT, to transformacja organizacyjna państwa. Niemcy tracą miliardy na “tanich” licencjach MS/Google. Ale równie łatwo stracić miliardy na źle przeprowadzoną migrację na OSS. Potrzebujemy debaty jak, nie czy. Bo suwerenność cyfrowa to nie slogan – to wieloletnia, kosztowna inwestycja w ludzi, procesy i technologię. I trzeba to wprost powiedzieć społeczeństwu. Źródła: ∙Munich LiMux case: IEEE Software, “The LiMux Migration” (2019) ∙French Gendarmerie: OSOR case study, EC 2020 ∙TCO studies: Gartner, “Hidden Costs of Open Source” (2022-2024)

Metadane mówią więcej niż treść Falcon, aplikacja używana przez ICE, nie musi czytać treści twoich rozmów żeby cię śledzić. Wystarczą metadane: kto dzwonił, kiedy, jak długo, z jakiego miejsca. Analiza tych informacji pozwala określić relacje społeczne, rutyny, miejsce pracy i zamieszkania. Edward Snowden ujawnił, że NSA zbierało właśnie metadane, argumentując że to “nie jest prawdziwa inwigilacja”. Tymczasem analiza metadanych jest często bardziej wartościowa niż podsłuch. Pokazuje strukturę organizacji, identyfikuje liderów, przewiduje zachowania. I źródłem tych metadanych nie są jakieś sekretne podsłuchy. To zwykłe dane operatorów telekomunikacyjnych, które powstają automatycznie przy każdym połączeniu i są przechowywane przez lata. Biometria - dane których nie możesz zmienić Twarz, odcisk palca, tęczówka oka - to dane biometryczne, które raz skradzione nie mogą być “zmienione” jak hasło. ICE używa bazy EID (Enforcement Integrated Database) zawierającej dane biometryczne. W Polsce podobne bazy buduje policja - system AFIS dla odcisków palców, systemy rozpoznawania twarzy testowane w miastach. Każdy telefon z Face ID, każde przejście przez kontrolę paszportową, każde zdjęcie wrzucone na Facebooka (który ma jeden z najlepszych systemów rozpoznawania twarzy na świecie) to kolejny punkt odniesienia dla algorytmów. A w przeciwieństwie do hasła, swojej twarzy nie zmienisz. Czy można się obronić? Odpowiedź jest rozczarowująca: całkowicie - nie. Częściowo - tak, ale wymaga to wysiłku i rezygnacji z wygody. Można wyłączyć lokalizację w aplikacjach. Można używać VPN. Można instalować blokery trackerów. Można rezygnować z darmowych aplikacji na rzecz płatnych odpowiedników szanujących prywatność. Można używać Signal zamiast WhatsApp, DuckDuckGo zamiast Google, ProtonMail zamiast Gmail. Ale nie da się uniknąć logowania telefonu do wież BTS. Nie da się funkcjonować w społeczeństwie bez wizyty u lekarza, co generuje wpis w NFZ. Nie da się chodzić po mieście bez mijania kamer. Nie da się żyć bez dokumentów tożsamości zawierających dane biometryczne. Perspektywa systemowa Jako inżynier pracujący z systemami SIEM widzę to z dwóch stron. Z jednej - te same mechanizmy agregacji i korelacji danych, które służą ICE do tropienia imigrantów, służą firmom do ochrony przed cyberatakami. Energy Logserver, Elastic Stack, Splunk - wszystkie te platformy są zaprojektowane żeby łączyć dane z różnych źródeł i wyciągać wnioski. Różnica jest w intencji i kontroli. Firewall firmowy loguje twoje połączenia sieciowe, ale te logi są pod kontrolą administratora, podlegają polityce retencji, są chronione prawem pracy. Dane w Google są własnością Google, sprzedawane brokerom, analizowane przez algorytmy reklamowe, dostępne dla służb na podstawie niejasnych przepisów. Wnioski Artykuł OKO.press o Palantir i ICE to studium przypadku działającego globalnie mechanizmu. Technologia nie jest tu ani dobra ani zła - to narzędzie. Problem leży w asymetrii: my zostawiamy dane w tysiącach miejsc, często nieświadomie, zawsze bez pełnej kontroli nad tym co się z nimi stanie. Firmy i agencje państwowe te dane agregują, analizują i wykorzystują w sposób, którego nie jesteśmy w stanie przewidzieć. I choć można winić “system”, prawda jest taka że ten system karmimy sami. Każdym kliknięciem “zgadzam się na cookies”, każdą instalacją darmowej aplikacji z 20 uprawnieniami, każdym postem na social mediach. Pytanie nie brzmi już “czy jesteśmy inwigilowani”. Brzmi: “ile jesteśmy w stanie poświęcić z wygody cyfrowego życia, żeby choć częściowo kontrolować swój cyfrowy ślad”. I dla większości odpowiedź brzmi: niewiele. Co firmy takie jak Palantir doskonale rozumieją i na czym budują swój biznes.

各Clientから適切に吸い上げる方法、logserverでの保管、 s3へ転送するベストな方法、 解析ツールに食わせるために重複排除方法、 ログのパースを書いてテストをかける方法、 Amazon Athenaで検索する方法

With advanced detection and live monitoring, LogServer tracks and reconciles cue triggers throughout the transmission chain—providing broadcasters with greater control, accuracy, and on-air incident resolution. Next-level ad monitoring is here - mediaproxy.com

Day 2 @satisexpo IP is a top priority for broadcasters, streaming services and systems integrators. Find us at Dock Pullman, Stand C22 to discover how we're leading the way. Our team is ready to chat and share insights. #Mediaproxy #LogServer #Monwall #Multiviewer #SATIS2025

Early breakfast before the train to Paris for SATIS Looking for the complete monitoring solution with an interactive multiviewer and compliance logging, drop by our stand C22 in Dock-Pullman @Mediaproxy and VISIONETICS INTERNATIONAL #LogServer #SCTE #compliance #multiviewer

csirt_it: ‼ #Nagios: rilevate #PoC per lo sfruttamento delle CVE-2025-44823 e CVE-2025-44824 relative al prodotto #LogServer Rischio: 🟠 Tipologia: 🔸 Information Disclosure 🔸 Denial of Service 🔗 acn.gov.it/portale/w/nagios-… 🔄 Aggiornament…

‼ #Nagios: rilevate #PoC per lo sfruttamento delle CVE-2025-44823 e CVE-2025-44824 relative al prodotto #LogServer Rischio: 🟠 Tipologia: 🔸 Information Disclosure 🔸 Denial of Service 🔗 acn.gov.it/portale/w/nagios-… 🔄 Aggiornamenti disponibili 🔄

Na stronie Izby Polska Azja polandasia.com w Dziale Aktualności: Nowy Członek Izby – Energy Logserver Energy Logserver to zaawansowany system do zarządzania bezpieczeństwem IT, który łączy funkcjonalności log managementu, SIEM oraz monitoringu infrastruktury IT w jednej, platformie.

Na stronie Izby Polska Azja polandasia.com w Dziale Aktualności: Nowy Członek Izby – Energy Logserver

Day Three @IBCShow – Cloud-first, pay-per-use, and built for flexibility. Mediaproxy’s new licensing model lets broadcasters deploy LogServer & Monwall on demand — perfect for pop-up channels or major sports events. #Mediaproxy #LogServer #Multiviewer #IBC2025

.@IBCShow stand 5.D76 is being set up. The team is working hard on ensuring your visit to us from Fridayonwards is a comfortable and informative one. Book a demo in advance - mediaproxy.com/Contact/Meeti… #Mediaproxy #LogServer #Monwall #Multiviewer #ComplianceMonitoring #IBC2025

N a stronie Izby Polska Azja Polandasia.com w Dziale Aktualności: Nowy Członek Izby – Energy Logserver

📢New Riga Comm 2025 Speaker Announcement! We're thrilled to introduce: ◦ Oliver Quie | Innerworks ◦ Artur Bicki | Energy Logserver ◦ Normunds Aizstrauts | NS Advisory ◦ Simona Gala | "Baltijas informācijas tehnoloģijas" 🎤Join the session live at Riga Comm 2025 #RigaComm

Mediaproxy is heading to @IBCShow in September with new tools redefining remote monitoring - mediaproxy.com/Press/News/Y2… Visit us at Stand 5.D76. The future of compliance monitoring starts here. #Mediaproxy #IBC2025 #IBCShow #LogServer #Monwall #MonwallServer #Multiviewer