Die wussten warum.

Ist jeder, der es "karikiert", spricht auf den Sprechakt-Charakter aufmerksam machen, automatisch rechts? Oder sind Rechte, die es benutzen, automatisch Personen, die es karikieren? Fragen über Fragen... Warum macht sich der Fetisch-Mann, der durch tägliches Sissy-Porn-gucken zur Überzeugung kommt, "Lesbe" zu sein, nicht des Missbrauchs schuldig, auch nicht der Sexualverbrecher, der in der Untersuchungshaft seine "innere Frau" entdeckt? Hingegen die Person, die genau auf diese Möglichkeit aufmerksam macht?

Klar, um sie mit ihrer eigenen Kolonisation zu ersetzen. So blöd darf nicht einmal ein Linker sein.

Guten Tag, ab 78 Jahren kommt hier nun unser Programm zum gesellschaftsökonomischen Frühableben zum Einsatz. Welchen Film möchten Sie dabei genießen?

ich bin 62 - da ist man oft nostalgisch... 😀

Das ist der beste historische Take bisher. Danke!

ja ja ja ...

Nicht ganz ernst gemeint. Ich liebe Bayern... Aber ein bisserl was ist dran, oder? Sie können nicht in Bayern als MP populär sein und dann gleichzeitig im Bundesgebiet abräumen. Da klappt irgendwie nicht. Außerdem wollte ich unbedingt etwas gegen Söder posten... 😀

Einverstanden 😀

genau

die werden dann verklagt und ferdaman schaltet sich ein.

nebenbei kann man mit steuergeld dann jeden verklagen, der eventuelle einwände hat, auch gesundheitliche. wir werden alle reich!

Würde mich interessieren. Am Ende erkennt das Patriarchat doch immer, wer eine Frau ist.

Windräder: Nicht nur Strom — sondern Radar, Wetterdaten, "Sicherheit" und Raumkontrolle Windräder werden der Öffentlichkeit fast ausschließlich als Symbol der Energiewende verkauft. Sie sollen sauberen Strom liefern, das Klima retten und fossile Kraftwerke ersetzen. Diese Darstellung ist nicht vollständig falsch: Windkraft erzeugt tatsächlich erhebliche Strommengen und ist inzwischen ein zentraler Bestandteil der deutschen Stromversorgung. Aber sie ist unvollständig. Große Windparks sind nicht einfach nur Stromerzeuger. Sie sind technische Großinfrastruktur. Sie greifen in Radar, Wetterbeobachtung, Luftraumüberwachung, Schifffahrt, militärische Sicherheitsinteressen, Raumplanung und Datenflüsse ein. Die Deutsche Flugsicherung weist selbst darauf hin, dass Windenergieanlagen Radar- und Navigationsanlagen stören können. Staatliche Forschungsprojekte bestätigen, dass Windräder Signale von Radarsystemen und Drehfunkfeuern beeinflussen können. Wetterradare können durch sogenannte Wind-Turbine-Clutter gestört werden. Offshore-Windparks sollen inzwischen sogar mit Radar ausgestattet werden, um Schiffe und Drohnen zu überwachen und Daten an Behörden zu liefern. Damit wird deutlich: Windparks sind mehr als Energieanlagen. Sie können zu multifunktionalen Plattformen werden — für Strom, Sensorik, Sicherheitsdaten, maritime Überwachung und Raumkontrolle. Das bedeutet nicht, dass jedes Windrad eine geheime Militäranlage ist. Es bedeutet auch nicht, dass Windräder nachweislich Teil von HAARP sind. Eine solche Behauptung wäre derzeit nicht belastbar belegt. Aber die entscheidende Frage lautet: Warum wird der Öffentlichkeit fast nur die Stromseite erklärt, während Radarinterferenzen, Wetterradarstörungen, militärische Prüfungen, Offshore-Sensorik und Datenfragen kaum diskutiert werden? Windparks verändern Räume. Sie verändern Messsysteme. Sie verändern Sicherheitsarchitekturen. Sie verändern Landschaften, Seegebiete und Datenflüsse. Deshalb sollte die Debatte ehrlicher geführt werden. Nicht als naive Werbebroschüre der Energiewende. Und nicht als unbelegte Übertreibung. Sondern als nüchterne Frage: Welche zusätzlichen Funktionen und Nebenwirkungen haben Windparks — und wer profitiert von dieser neuen Infrastruktur?