Dorothy Vaughan, Katherine Johnson & Mary Jackson for the win. #NASA #Friendship7 #SpaceMath

Found out a new rabbit hole NASA’s SpaceMath hosts advanced calculus application problems relating to physics and astronomy, such as volume calculations, minimization, and motion, each connected with real world scenarios.

How to create Robotic Hand Function - 2) Mechanics backbone General manipulator form: M(q)q¨ C(q,q˙)q˙ g(q) JT(q)fc=τM(q)q¨​ C(q,q˙​)q˙​ g(q) JT(q)fc​=τ MM=inertia, CC=Coriolis, gg=gravity, JJ=contact Jacobian, fcfc​=contact forces, ττ=actuator torques. @BlueOrigin @Meta @OpenAI @xAI @PeterDiamandis @KhanAcademy @deepmindbloc @ai @grok @AcceleratorMarl @SuperGrok @SpaceX @nasa @ChatGPTapp @mcuban #AIMATHChallenge #TurnerNextGenAI #SpaceMath #HumanMovement #RoboticsChallenge #ArtificialIntelligence #Biomechanics #NextGenSystems #MichelleTurner #DailyMathChallenge

Déjà debunker plein de fois...c est fatigant avec tous les outils à disposition aujourd'hui , toute l accès au information ... Analyse complète et vérifiable. Verdict : la vidéo n’est pas tournée en studio. Les effets montrés sont ceux attendus d’une scène réelle en environnement lunaire (faible gravité, vide, éclairage solaire direct). Ce qui réfute point par point les affirmations du commentateur “Mouvements bizarres ⇒ câbles” : faux. En 1/6 g, la marche devient un “loping gait” (pas bondissants, phase de vol plus longue). Des mesures indépendantes sur des vidéos Apollo (sauts d’Apollo 16) retrouvent une accélération proche de 1,62 m/s², la gravité lunaire — impossible à mimer par des filins sans artefacts (balancements au point d’attache, traction verticale brusque, ombre portée du fil). � � Medium NASA Poussières et débris : trajectoires balistiques nettes (pas de “nuage” qui flotte). En vide, les grains suivent des arcs propres et retombent vite (pas d’air pour les freiner). Des analyses d’images Apollo 16 sur la poussière soulevée par le rover confirment un mouvement strictement balistique, cohérent avec la Lune. En studio terrestre (air), on verrait un voile persistant. � � ResearchGate ntrs.nasa.gov “On entend des bruits ⇒ c’est un plateau” : faux. Il n’y a pas de son qui voyage dans le vide, mais les micros des casques captent : (i) la voix via l’air du scaphandre, (ii) des vibrations mécaniques conduites par le corps/la combinaison (ex. coups de marteau ou bruit de pompe/ventilos). C’est documenté et attendu. � � � Cool Cosmos Moon Zoo NASA Drapeau “qui bouge” ⇒ ventilateur de studio : faux. Le mât a une barre horizontale pour tendre le drapeau. Lorsqu’on le plante et qu’on le torsionne, en absence d’air l’inertie fait onduler le tissu plus longtemps. Tests sous vide (MythBusters) : même comportement. � � historycollection.jsc.nasa.g… mythresults.com Ombres “pas parallèles” ⇒ plusieurs projecteurs : faux. Un seul Soleil suffit : la perspective le relief irrégulier font paraître les ombres non parallèles et de longueurs différentes. C’est de l’optique géométrique basique, abondamment expliquée par des sources astro et photo. � � � skyatnightmagazine.com moonhoaxdebunked.blogspot.co… FlatEarth.ws “On ne voit pas d’étoiles” ⇒ fond noir de studio : faux. Les caméras sont exposées pour un sol très lumineux ; les étoiles (beaucoup plus faibles) n’apparaissent pas en pose courte. Explication standard NASA. � � � eol.jsc.nasa.gov earthobservatory.nasa.gov spacemath.gsfc.nasa.gov “La vidéo pourrait être ralentie/filinée” : irréaliste techniquement. Des spécialistes image rappellent qu’il serait quasi-impossible de reproduire en studio des centaines de plans avec poussière balistique, absence totale de brume atmosphérique à l’horizon, éclairage solaire dur sans diffusions, sans qu’aucun artefact de filin n’apparaisse. � pbs.org Indices visibles (dans votre fichier) Ombres cohérentes en direction et dureté ; pas de halos de détourage (pas de fond vert). Aucun point d’attache ni traction verticale “saccadée” typique d’un harnais. Audio : ambiance radio et bruits “sourds” compatibles avec la conduction mécanique décrite ci-dessus. Conclusion Les “câbles”, “ventilos”, “studio” ou “son impossible” invoqués par le commentateur ne tiennent pas face à la physique et aux données publiées (poussière balistique sous vide, gravité mesurée sur vidéo, drapeau à barre transversale, ombres et exposition). La vidéo correspond à une captation réelle en conditions lunaires. Sources vérifiables : poussière balistique (Apollo 16) ; dust & EVA docs NASA � � · flag & barre transversale (NASA) ; test sous vide (MythBusters) � � · gravité mesurée sur vidéo (Apollo 16) ; saut Apollo 16 (NASA) � � · ombres/perspective (BBC Sky at Night, analyses) � � · étoiles absentes (NASA EOL & Earth Observatory, SpaceMath) � � � ·

@UAPWatchers Let’s talk about the “brilliant” math behind the 3I/ATLAS research notes… Avi Loeb claims the dust layer after 6 months of outflow would be: “~0.4 nanometers (could be dirt on surface)” 👨‍🏫 Let’s actually do the math. — 1️⃣ Mass loss rate (given): \dot{M} = 10\ \text{kg/s} 2️⃣ Total time = 6 months = 15 \times 10^6\ \text{seconds} 3️⃣ Outflowing dust mass in 6 months: 10\ \text{kg/s} \times 15 \times 10^6\ \text{s} = 1.5 \times 10^8\ \text{g} — 4️⃣ Column density: \rho_{\text{out}}(R) \cdot R \approx 0.0729\ \text{g/cm}^2 (Not 10⁻² g/cm² like he wrote. That’s off by a solid margin.) — 5️⃣ Thickness of deposited dust (assuming 3 g/cm³ density): h = \frac{1.5 \times 10^8\ \text{g}}{4\pi R^2 \times 3\ \text{g/cm}^3} With R = 10^6\ \text{cm}, we get: h \approx 388.8\ \text{nanometers} — ⚠️ Final Result: It’s not “a little dirt.” It’s a ~400 nm coating — like the metallic films used in optics, semiconductors, or shielding. Avi Loeb missed this by a factor of 1000×. — 📌 Moral of the story? Double-check your physics before calling it a discovery. Because we just turned “could be dirt” into plasma-grade coating math. 🧠🔬 You’re welcome. #Astrophysics #MathCheck #JURIS #SpaceMath #ContradictionEngine

Olum spacemath capable Cevdet misin nesin istifa mi edersin arkana teneke mi bağlanır, ülkenin pi dalga geçiyor sizle...🤣🤣🤣🤣🤡🤡🤡 Yeni mezunlar iṣ piyasası durum ne git bir araṣtır diyeceğim ama bunların derdi ilk gördükleri deri koltuk...🤭🤫

How Does Math 🧮 Track Satellites? 🛰️ #SatelliteTracking #MathInSpace #KeplerianElements #GeostationaryOrbit #LowEarthOrbit #ISSTracking #SpaceMath #SatelliteTechnology #Astronomy #SpaceExploration

Calling all future astronauts! How many days are left until summer break? Use multiplication to find the total number of hours left! (Hint: Days left x 24 hours/day). #SpaceMath #CountdownToSummer @CDLocps

If you want to get an idea of how fast we are flying over the Earth, and how quick you have to be to get the photos you want, take a look at these photos of a snow-covered Grand Canyon. I took these photos 30 seconds after I took the photo of the Ivanpah Solar Electric Generating Station in the Mojave Desert in yesterday’s post. Blink and you will have missed your target! From the distance between the two places, about 300 km (185 miles), and the time between pictures, how fast do you think the International @Space_Station moves over Earth? / Hvis du vil have en idé om, hvor hurtigt vi flyver over Jorden, og hvor hurtig du skal være for at tage de billeder, du ønsker, så kig på de her billeder af sneklædte Grand Canyon. Jeg tog disse billeder 30 sekunder efter, jeg tog billedet af Ivanpah Solar Electric Generating Station i Mojaveørkenen som jeg viste jer i går. Hvis du blinker, har du misset det! Hvis du kender både afstanden, omkring 300 km, og tiden mellem billederne, hvor hurtigt bevæger Rumstationen sig over Jorden? #Huginn #GrandCanyon #IAmSpeed #SpaceMath

If you're curious about how space internet would work, what an idempotent semirings is, and why the math of idempotent semirings can help us make networking decisions for deep space satellite networks, I wrote up two blog posts introducing my research! #Math #Space #SpaceMath

@CromulenceLLC serves on the @hack_a_sat tech team, designing challenges in spacemath, RE, satellite comms, crypto, and flight software. We continue our efforts with the Moonlighter flight software, and satellite ops 🛰 for this year's on-orbit event during #DEFCON31.

Getting ready to present at the NC Math Teachers' Circles Summer Immersion! #STEM #Math #education #SpaceMath

i was forbidden to show my designs but i even do ^- 🌒 'GEOGODS-/ 'ultratechno spacemath visitors' (From nowhere.........#cryptoart .......... to somewhere.) . .

Yesterday, the students were collecting sensor data from a @seeedstudio #grove sensor connected to @arduino and later they analyzed the sample on @TICalculators to get some conclusions. seeeddoc.github.io/Grove-Tem… education.ti.com/html/webhel… education.ti.com/en/customer… #spacemath

🟢 Ya inicia la charla del doctor Tomás Antonio Valencia Pérez, como parte del Seminario de Altas Energías. 💻 Súmate a través de Zoom. #Física #Ifunam #ModeloEstándar #SpaceMath #StandardModel

🟢 Forma parte del Seminario de Altas Energías, con la charla del doctor Tomás Antonio Valencia Pérez, del Departamento de Física Teórica de nuestro Instituto. 📆 Miércoles 12 🕐 1:00 pm 💻 Súmate a través de Zoom. #Física #Ifunam #ModeloEstándar #SpaceMath #StandardModel

Great idea, I need to review the daily @GWOMaths challenges! @TICalculators #spaceMath

Estimating the parameters for equations like 'Y = A*X C' to reach the circle in the display. Learning by doing. github.com/jabrena/space-mat… @TICalculators #K12 #Maths #spacemath

I couldn't be more excited by this new series of #SpaceRaceMath sessions we're launching @MoMath1 Register at momath.org/space-race-mathem… to JOIN US! #MathFun #SpaceMath😃

¡Te esperamos en nuestro programa de radio Desarrollando Ciencia! 📚🤩 ⏰Lunes 20 de septiembre - 5:00 pm 📣Tema: Spacemath ¡Envíanos tus dudas y comentarios al 📲222 249 7622! #Concytep #DesarrollandoCiencia #ConcytepRadio #Puebla