🚨 DE ECHTE REDEN WAAROM ZE RAUWE MELK VERBODEN HEBBEN, ZIJN NIET DE BACTERIËN. HET IS OMDAT HET GENEZEND WERKT. Rauwe melk werd 10.000 jaar lang door elke menselijke beschaving geconsumeerd. Geen pasteurisatie. Geen bewerking. Geen regelgeving. De basis van menselijke voeding op elk continent. Toen, in 1987, maakte de FDA de interstatelijke verkoop van rauwe melk illegaal. 10.000 jaar veilige consumptie. En toen ineens "gevaarlijk". Niet omdat er iets veranderd was aan melk zelf. Maar omdat er iets veranderd was aan wat ze je niet wilden laten consumeren. ⟁ Rauwe melk bevat meer dan 60 functionele enzymen – die door pasteurisatie worden vernietigd. Lactoperoxidase – een natuurlijk antibioticum dat ziekteverwekkers doodt zonder de nuttige bacteriën te doden. Lipase – een enzym dat zorgt voor een volledige vetvertering en opname van voedingsstoffen. Fosfatase – nodig voor de opname van calcium in de botten. Gepasteuriseerde melk bevat geen actieve enzymen. Het calcium in gepasteuriseerde melk is grotendeels onabsorbeerbaar zonder fosfatase. Je drinkt het voor "sterke botten" — maar je lichaam kan het calcium niet gebruiken zonder het enzym dat eruit gekookt is. Dit "gezonde voedsel" is qua voedingswaarde verzwakt door het proces waarvan je te horen krijgt dat het "veilig" is. ⟁ Rauwe melk bevat immunoglobulinen — antilichamen die je immuunsysteem programmeren. Kinderen die rauwe melk drinken, hebben 50% minder kans op astma, 40% minder kans op allergieën en 60% minder kans op oorontstekingen vergeleken met kinderen die gepasteuriseerde melk drinken. Gepubliceerd in het Journal of Allergy and Clinical Immunology. Peer-reviewed. Gerepliceerd. De immuunprogrammering in rauwe melk leert je lichaam onderscheid te maken tussen echte bedreigingen en onschadelijke stoffen. Zonder deze programmering werkt het immuunsysteem niet goed. Het valt pollen aan. Het valt eiwitten in voedsel aan. Het valt zichzelf aan. De auto-immuunepidemie begon precies toen rauwe melk uit de voedselvoorraad verdween. ⟁ Lactoferrine — aanwezig in rauwe melk en vernietigd door pasteurisatie — is een van de krachtigste antikankerstoffen die in de natuur voorkomen. Het bindt zich aan ijzer – dat kankercellen 10 tot 15 keer zo hard nodig hebben als normale cellen – en ontneemt tumoren hun primaire brandstof voor groei. Dit is in tientallen studies gepubliceerd. Oncologen hebben er nooit iets over gezegd. Rauwe melk bevat ook geconjugeerd linolzuur (CLA) in concentraties die 500% hoger liggen dan in gepasteuriseerde melk. CLA remt in meer dan 30 studies de tumorgroei, vermindert lichaamsvet en verbetert de insulinegevoeligheid. Verhitting vernietigt het. Ze pasteuriseren melk niet om je te beschermen tegen bacteriën. Ze pasteuriseren het om hun industrieën te beschermen tegen een voedingsmiddel dat de ziekten voorkomt waar ze winst mee maken door ze te behandelen. ⟁ Het "gevaar" van rauwe melk: de CDC meldt 1606 ziektegevallen door rauwe melk tussen 1993 en 2012. In 19 jaar tijd. In een land met 330 miljoen inwoners. Dat zijn 84 ziektegevallen per jaar. Door een voedingsmiddel dat door 10 miljoen Amerikanen wordt geconsumeerd. Gepasteuriseerde melk veroorzaakt jaarlijks 412 ziekenhuisopnames alleen al door listeria. De "veilige" variant leidt tot 5 keer meer ziekenhuisopnames dan de "gevaarlijke" variant. Het verbod ging nooit over veiligheid. Het ging over controle. Controle over je immuunsysteem. Controle over je gezondheid. Controle over een voedingsmiddel dat farmaceutische interventie overbodig maakt voor de meeste veelvoorkomende ziekten. In 22 staten is de verkoop van rauwe melk nu toegestaan. Het verbod brokkelt af. Omdat de mensen die het drinken er niet ziek van worden. En de mensen die het niet drinken, vullen de wachtkamers. CODE: 60-ENZYMEN / LACTOFERRINE / 10000-JAAR / VERBOD-BREEKT AF Ze verboden een voedingsmiddel waar mensen 10.000 jaar lang van leefden – en vervingen het door een dode variant die je zo ziek maakt dat je hun medicijnen nodig hebt. ♟ 10.000 jaar veilig gebruik. Toen verboden.

De ultieme passie voor eigen identiteit/cultuur zie je heel duidelijk bij het spelen v.d.volksliederen op het WK voetbal. De ongelofelijke trots van spelers en toeschouwers op de tribune en het meezingen met een volkslied dat hen bindt is hartverwarmend. Bv #Brazilieë

Wanneer haalt de rationaliteit het van het sentiment en wordt het gedrocht dat België is gesplitst? Als de politieke en economische prijs om samen te blijven te groot is,dringt splitsen zich op. Niets bindt het noorden & zuiden van dit artificieel land,niets. Stop deze waanzin.

TWEEDE DIVISIE | @HSV_Hoek bindt ervaren Belgische prof aan zich, selectie nadert voltooiing pzc.nl/zeeuws-voetbal/hoek-b…

Binnen dat Spike-eiwit bevindt zich de RBD (Receptor-Binding Domain): het specifieke 'grijparmpje' waarmee het virus zich aan menselijke cellen (de ACE2-receptor) bindt.

Wat die ‘Iran Deal’ eigenlijk zegt (en niet) "De eenvoudige gelooft alles, maar de verstandige denkt na over zijn stappen." (Spreuken 14:15) Dus wat nu? Is dit het einde van de rare oorlog met Iran? Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat het een rare week was. De Iraniër schoot een Amerikaanse helikopter neer, president Trump gaf dag na dag opdracht tot aanvallen op Iran, en nu kondigen we een deal aan? Dit is wat we eigenlijk weten. Vrijdag zei de Pakistaanse premier Shehbaz Sharif, die heeft bemiddeld tussen Washington en Teheran, dat de VS en Iran een "definitieve, overeengekomen tekst" hadden bereikt voor wat het Islamabad Memorandum of Understanding wordt genoemd. Het raamwerk omvat naar verluidt een staakt-het-vuren van zestig dagen en de heropening van de Straat van Hormuz. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araqchi zei dat een deal "nooit dichterbij was geweest", maar vroeg de media om niet te speculeren over de inhoud ervan. Noch de VS, noch Iran hebben bevestigd dat de tekst daadwerkelijk definitief is, en Iran houdt naar verluidt nog steeds "eindberaadslagingen" Israël zegt ondertussen dat het "geen partij" is bij de overeenkomst, terwijl het kantoor van Netanyahu er een "optimistische" oproep met president Trump over beschreefen Israël dringt er naar verluidt op aan ervoor te zorgen dat een deal de Iraanse bezittingen niet ontvriest. Netanyahu houdt in gedachten en heeft meerdere keren gezegd dat hij zijn hele leven heeft gewijd aan het voorkomen dat Iran kernwapens verkrijgt. Ik weet dus zeker dat hij geen fan is van deze deal, maar misschien veroordeelt hij deze vanwege zijn relatie met president Trump niet publiekelijk zoals hij deed toen Obama een deal met de Iraniërs zou krijgen. Een ‘definitieve tekst’ tussen twee regeringen die nog niet hebben bevestigd dat deze definitief is, bemiddeld door een derde land met zijn eigen belang bij het claimen van een doorbraak, is niet hetzelfde als een staakt-het-vuren dat van kracht is. En een raamwerk voor een staakt-het-vuren waaraan een van de meest actieve partijen ter plaatse, Israël, zegt niet gebonden te zijn, is op zijn best een gedeeltelijk staakt-het-vuren. Ik moet zeggen dat ik sceptisch sta tegenover het überhaupt behandelen van aankondigingen van "definitieve tekst" als mijlpalen. We hebben versies van dit moment eerder in dit conflict gezien: er wordt een raamwerk aangekondigd, ambtenaren aan de ene of de andere kant uiten optimisme, en dan gaan de operaties grotendeels door zoals voorheen, omdat het raamwerk de partijen die de gevechten op een bepaald moment voeren niet daadwerkelijk bindt. front. Dat betekent niet dat deze aankondiging zinloos is. Een staakt-het-vuren van zestig dagen en een heropende scheepvaartroute zouden, als ze werkelijkheid worden, van belang zijn voor de oliemarkten, voor de Iraanse economie en mogelijk voor het bredere traject van de oorlog. Maar "als ze werkelijkheid worden" is veel werk doen in die zin. Wat volgens mij hier eigenlijk de aandacht verdient is de kwestie van de bevriezing van tegoeden. Of het bredere staakt-het-vuren nu geldt of niet, de beslissing over het al dan niet vrijgeven van Iraanse fondsen is een concrete, traceerbare zaak: geld beweegt of niet. Dat is een veel betere indicator van wat deze deal eigenlijk betekent dan welke taal dan ook over ‘definitieve teksten’ of ‘optimistische oproepen’ Als Iraanse tegoeden bevroren blijven, vertelt dat je dat de deal vooral over Hormuz en een tactische pauze gaat. Als ze verhuizen, vertelt dat je dat er over iets veel groters wordt onderhandeld, met gevolgen tot ver na de komende zestig dagen. Ik denk dat Israël zich zorgen maakt over deze deal, maar we moeten ook in gedachten houden dat deze week ons een aankondiging heeft gegeven, en geen resultaat. Ik zou het vieren of veroordelen uitstellen totdat we zien of Iraans geld beweegt. HANANYA NAFTALI

Koranvers:'Wanneer jullie ontmoeten degenen die ongelovig zijn [in de strijd], slaat dan op de nekken. Wanneer jullie hen dan een zware slag toegebracht hebben, bindt hen dan stevig vast.'

Wat gemeen! Zullen we 95% schrappen? Blijft alleen poetinpijper, facist en vrouwenhater over. Daar valt mee te leven toch? Er moet toch IETS zijn wat je aan die sekte bindt.

Rationeel bekeken is dit geen land. Een artificiële constructie,vanaf jaren ‘70 nog meer verworden tot een gedrocht,compleet mismeesterd door een loodgieter. Niets bindt ons in dit land.Politieke en economische prijs om boeltje bijeen te houden is rationeel hoger dan splitsing.

“Terwijl boomers in hun laatste effort de wereld te corrumperen nog even een homofiel in het torentje stemmen die ons de handen op de rug bindt, en zorgt dat de omvolking, de illegale bruine invasie doorgaat als gepland door joodse elites…Oneindige instroom van bruin tuig dat de Nederlander schoffeert in eigen land terwijl het onze kinderen verkracht, vermoordt en doodrijdt. Boomers als Jan lachen en drinken, terwijl de nieuwere generaties gedwongen worden toe te kijken hoe de blanke genocide zich voltrekt. Sluiten hun gulzige ogen en oren als de jeugd de noodklok luidt en om hulp schreeuwen terwijl we neergestoken doodbloeden op straat. Boomer zal zijn schouders ophalen en je intolerant noemen…”

De koning bindt zijn schaatsen onder, hij geniet van zijn dagje uit. @Laurentius66 #juni_heligrafie #sportiviteit

Witte rook: Twente bevestigt contractverlenging en bindt begeerd talent tot 2029 dlvr.it/TT13f1

Mijn ideale wereld zou er een zijn waarin we dit soort gesprekken met elkaar kunnen hebben. Boomers als Jan staan in de weg van deze behoefte van jongere generaties aan absolute vrijheid van meningsuiting. Helaas... De oudere generatie gatekeept de waarheid en schetst een andere realiteit voor een generatie die allergisch is voor bullshit, en dat werkt niet. Mensen als Jan hadden de verantwoordelijkheid om de jongere generatie op te leiden en sterk en weerbaar te maken voor de toekomst. In plaats daarvan hebben boomers God de rug toegekeerd en probeerden ze ons te brainwashen met hippy bullshit als rassenblinde meritocratie, materialisme, alcoholverslaving, vrije seks buiten het huwelijk, afkeer van trouwen en hersenrot als “vRoUwEneMaNciPaTie”. Ze reizen rond met een caravan en doen alsof hun neus bloedt, terwijl de huidige generatie letterlijk geregeerd wordt door satanische pedofielen. Terwijl boomers in hun laatste effort de wereld te corrumperen nog even een homofiel in het torentje stemmen die ons de handen op de rug bindt, en zorgt dat de omvolking, de illegale bruine invasie doorgaat als gepland door joodse elites…Oneindige instroom van bruin tuig dat de Nederlander schoffeert in eigen land terwijl het onze kinderen verkracht, vermoordt en doodrijdt. Boomers als Jan lachen en drinken, terwijl de nieuwere generaties gedwongen worden toe te kijken hoe de blanke genocide zich voltrekt. Sluiten hun gulzige ogen en oren als de jeugd de noodklok luidt en om hulp schreeuwen terwijl we neergestoken doodbloeden op straat. Boomer zal zijn schouders ophalen en je intolerant noemen… Onze generatie is nog niet kwaad genoeg. De dag van het kussen is nabij.

Langzaam begint Nederland oranje te kleuren, het WK gaat beginnen. Vooral als Nederland ver gaat komen, kijk eens wat een verbinding ineens.... Geef ze brood en spelen en ondertussen raken we alles kwijt wat ons echt bindt. Hersenspoeling is de oorzaak. #dtv

Langzaam begint Nederland oranje te kleuren, het WK gaat beginnen. Vooral als Nederland ver gaat komen, kijk eens wat een verbinding ineens.... Geef ze brood en spelen en ondertussen raken we alles kwijt wat ons echt bindt.

Nu de behandeling van het coalitieakkoord: Richter (VVD): we spreken over de richting die we ingaan voor de komende vier jaar. Hebben elkaar gevonden in wat ons bindt. Veel ideeën van andere partijen meegenomen #grdrv

Een vrouw die meent dat een gedeelde cultuur ons bindt als Nederlanders. Alsof onze cultuur hetzelfde is als onze cultuur 200 jaar geleden. Joodse lichtekooi.

De commissie erkent aan alle kanten dat er politiek in de uitvoering wordt bedreven (wel/niet geven, snel/langzaam afdoen) Heel apart, als er een wet onder ligt en de ambtseed de ambtenaren er expliciet aan bindt!!!

Maar een neurotoxine? Dosis is van belang. Werkt het precies hetzelfde als de stof gevonden bij lizards? Is nu elk medicijn gevaarlijk als het bindt aan receptoren die zich ook op neuronen zitten?

Oud-VVD-strateeg pleit voor verbod op #FVD: #democratie of #censuur? Het idee om FVD te verbieden, is deze week luid uitgesproken door een opvallende stem: Bas Erlings, de voormalige campagnestrateeg die jarenlang de verkiezingsoverwinningen van Mark Rutte en de VVD orkestreerde. Aanleiding was een documentaire van PowNed en een talkshowuitzending waarbij — opvallend genoeg — niemand van FVD zelf aanschoof om zich te verdedigen. Documentaire als startschot voor hetze Woensdagavond zond PowNed de documentaire De duistere kant van Forum voor Democratie uit, gemaakt door politiek verslaggeefster Sarah Bakker. Direct daarna werd in het NPO-programma Pauw & De Wit nagepraat over de inhoud. De tafelgasten waren zorgvuldig geselecteerd — een tegengeluid vanuit FVD ontbrak volledig. Wat volgde was een discussie die door critici wordt omschreven als een gecoördineerde media-aanval op een partij die de gevestigde orde ongemakkelijk maakt. De man achter Ruttes opgestroopte mouwen wil FVD monddood maken Bas Erlings is geen onbekende in Den Haag. Als hoofd-campagnestrateeg van de VVD tussen 2013 en 2021 was hij de architect achter het imago van Mark Rutte — inclusief de opgestroopte mouwen, de volkse uitstraling en de beroemde uitspraak ‘Pleur op’. Zijn boodschap in Pauw & De Wit was ondubbelzinnig: Forum voor Democratie moet uit het politieke spel worden gehaald voordat het te laat is. Erlings betoogde dat FVD met een ogenschijnlijk redelijke buitenkant veel kiezers aan zich bindt, maar heimelijk bezig zou zijn de democratie te ondermijnen. Zijn conclusie: de huidige spelregels schieten tekort en de partij moet worden verhinderd om verder te groeien. Een partijverbod, kortom — uitgesproken in een programma waar niemand zat die dit kon tegenspreken. Academici en journalisten reageren furieus De uitspraken van Erlings vielen niet in goede aarde bij een reeks prominente commentatoren. Hoogleraar rechtsfilosofie Andreas Kinneging van de Universiteit Leiden trok een sprekende vergelijking: dit is zoiets als Albert Heijn die pleit voor een verbod op de Jumbo. Volgens Kinneging is er sprake van een doorzichtige poging om een politieke concurrent via de achterdeur uit te schakelen. Telegraaf-journalist Wierd Duk wees op de logica die Erlings zou moeten volgen als hij zijn eigen partij echt een dienst wil bewijzen: betere politiek bedrijven en zo kiezers terugwinnen. Een partijverbod noemt Duk het failliet van de democratie en een symptoom van een gevestigde orde die in zichzelf is gekeerd. Hoogleraar Ewald Engelen constateerde dat het liberalisme hier ronduit illiberale trekken aanneemt. Columnist Sander Sassen ging nog een stap verder en noemde het uitsluiten van politieke partijen van democratische besluitvorming de eerste stap richting fascisme. Medialandschap onder vuur Oud-Europarlementariër Dorien Rookmaker richtte haar pijlen op het bredere mediasysteem. Volgens haar verspreiden publieke omroepen als AVROTROS, BNNVARA en PowNed dagelijks desinformatie, en is objectieve berichtgeving in Nederland nauwelijks te vinden via de gevestigde kanalen. Haar advies aan burgers: zoek zelf bronnen op, abonneer je op onafhankelijke nieuwsbrieven en vertrouw niet blind op wat de mainstream media opdienen. Het is een signaal dat breder leeft. Steeds meer mensen vragen zich af of de documentaire van PowNed en de nabespreking in Pauw & De Wit niet gewoon onderdeel zijn van een groter patroon: een mediasysteem dat in dienst staat van de gevestigde politieke orde en serieuze oppositie stelselmatig probeert te delegitimeren. Belangen en belangenverstrengeling Een cruciaal detail dat in de berichtgeving nauwelijks werd belicht: Erlings wordt niet betaald door FVD, maar hij was jarenlang de betaalde strateeg van de VVD — de partij die het meest te verliezen heeft bij de verdere groei van FVD. Dat maakt zijn pleidooi voor een verbod op zijn zachtst gezegd verdacht. Monetair econoom Lex Hoogduin vatte het gevoel van velen samen in één woord: verbijsterend. De vraag die overblijft is simpel maar urgent: als een voormalig campagneman van een regeringspartij ongestraft in een nationaal tv-programma kan pleiten voor het verbieden van de oppositie — zonder enig weerwoord van die oppositie zelf — wat zegt dat dan over de staat van de Nederlandse democratie? En wie bewaakt eigenlijk de bewakers?