Pokud by mě náhodou někdy za něco zavřeli, slibte mi někdo, že mi budete psát o všech Twitter dramatech a celosvětových trendech, ať při výstupu nejsem úplně mimo. Díky.

Gratuluji Ivě Janžurové k jejímu dnešnímu životnímu jubileu! Na obrazovce, na plátně i v divadle prokazuje svůj neuvěřitelně rozmanitý talent. Vždy dokáže zaujmout, ať už v nesčetných komediálních rolích, nebo i v dramatech, například v Petrolejových lampách. Děkuji za to, co pro českou kulturu a diváky děláte. Klobouk dolů! Přeji mnoho zdraví a radosti. Ať se vše dál daří podle Vašich představ.

🎉 Herečka Jiřina Bohdalová právě dnes slaví pětadevadesáté narozeniny. Kariéru zahájila v roce 1937. Od té doby se herectví věnovala nepřetržitě, v divadle i ve filmu. Objevila se v dramatech, komediích i muzikálech.

Vidím, že se v detektivkách či jiných dramatech, kde těsně před finále se dá napětí krájet, všichni jsou na svých pozicích, každý ví, co je jeho úkolem, i kdyby to mělo být nasazení vlastního života, brzy ujme termín “hrdina připraven položit za svou vlast malíček na spoušť”.

Chybí tomu promo... Špičková ekonomka, co v neklidné době neváhá překřížit nohy. Livia Klausová: od rodinného stolu, kde se porcoval kapitalismus, až po post velvyslankyně. Portrét ženy, která v dramatech po boku svého muže a jeho Macinky, či prcinky?, žila instinktem první dámy.

Frederick Wiseman, filmař, 96, 🌹❤️ "Zajímá mě běžná zkušenost, bez ohledu na přesnou definici pojmu „běžná“, a zjistil jsem, že v takzvané běžné zkušenosti je stejně tolik komedie, tragédie a smutku jako ve velkých dramatech. A já si to nevymýšlím, jen to rozpoznávám. --- "Samozřejmě, že jde o vědomou manipulaci! Vše, co se týká filmu, je manipulace... Pokud se vám to líbí, je to interpretace. Pokud se vám to nelíbí, je to lež – ale vše, co se týká těchto filmů, je zkreslení."

Před 95 lety se narodil herec Jiří Tomek. Absolvent brněnské JAMU většinu své kariéry spojil s Městským divadlem v Brně. Vynikal v komediích i dramatech, například jako doktor Galén v Bílé nemoci. Daboval herce, jako je Danny DeVito a také získal Cenu Františka Filipovského.

Pan doktor Aleš Rozehnal se nyní stylizuje do role toho jediného spravedlivého, který stírá Andreje Babiše kde může. Sám pan doktor má ale na hlavě dvě tuny másla a tak jeho kritika Andreje Babiše vyznívá poněkud kuriózně. Ostatně posuďte sami. Zděšenka! Reputační analýza JUDr. Aleše Rozehnala (1970) Profesní kariéra a působení JUDr. Aleš Rozehnal, Ph.D., je český advokát specializovaný na mediální a soukromé právo. V letech 1999–2003 působil jako jednatel společnosti CET 21, držitele licence. V této roli patřil mezi blízké spolupracovníky generálního ředitele Vladimíra Železného. Rozehnal je absolventem Právnické fakulty UK (1993) a získal vědeckou hodnost Ph.D.; akademicky působí jako docent a vedl katedru práva na Bankovním institutu vysoké školy v Praze. Dále vyučuje na Fakultě právnické ZČU v Plzni a na Fakultě humanitních studií UK. Současně provozuje advokacii v Praze ve vlastní kanceláři (Rozehnal & Kuchař). Od roku 2014 je také členem správní rady Ústavu nezávislé žurnalistiky, který vydává investigativní server Hlídací Pes. Rozehnal se výrazně angažuje i ve veřejném mediálním prostoru. V roce 2025 se přihlásil do výběrového řízení na generálního ředitele České televize. Veřejné postoje a publikační činnost Aleš Rozehnal je v médiích znám jako komentátor a publicista, který se otevřeně vyjadřuje k právním a společenským aspektům aktuální politiky. Vůči Andreji Babišovi a holdingu Agrofert zaujal kritické postoje zejména v otázce střetu zájmů. Opakovaně argumentoval, že dosavadní opatření (například převedení Agrofertu do svěřenských fondů či hypotetický převod firmy na rodinné příslušníky) nejsou schopna eliminovat údajný Babišův střet zájmů. Upozorňuje, že zákon o střetu zájmů zakazuje obcházet zákaz i přes osoby blízké a že pouhé formální odloučení politika od majetku neřeší faktickou výhodu, kterou by jeho podnikání získávalo z veřejné funkce. V komentáři pro Reflex analyzoval také kauzu jednokorunových dluhopisů Agrofertu – dospěl k závěru, že Andrej Babiš sice zákon formálně neporušil ani nezneužil (jednalo se o legální daňovou optimalizaci), ale jednal nemravně a v rozporu s duchem zákona. Aktivně se vyjadřoval i ke kauze údajného dotačního podvodu Čapí hnízdo: kritizoval například odůvodnění osvobozujícího rozsudku soudce Šotta v roce 2023 a poukazoval na přetrvávající podezření, že vyvedení farmy z Agrofertu bylo účelové. V rozhovoru pro ParlamentníListy.czshrnul řadu indicií (ručení Agrofertu za úvěry farmy, využívání pozemků Agrofertu, angažmá lidí z Agrofertu ve vedení farmy atd.), které podle něj nasvědčují simulovanému jednání – tedy že Farma Čapí hnízdo byla jen zdánlivě oddělena od Babišova impéria, aby dosáhla na dotaci pro malé firmy. Zapojení do významných kauz TV Nova a spor CME (1999–2011): Působení Aleše Rozehnala v čele CET 21 ho přivedlo do centra jednoho z nejznámějších sporů české mediální scény. Po rozkolu mezi Vladimírem Železným a americkým investorem CME (Central European Media Enterprises) se Rozehnal ocitl v komplikovaných vlastnických přesunech okolo TV Nova. V roce 2001 byl dokonce zadržen a vzat do vazby (strávil 85 dní ve věznici Pankrác) pro podezření z pokusu o poškození věřitele – konkrétně CME – v souvislosti s převody majetku do lichtenštejnské nadace Astrona Foundation. Jako právník Železného tehdy čelil obvinění, že pomáhal vyvést část hodnoty TV Nova mimo dosah CME. Následovala dlouholetá trestní řízení: od roku 2003 byl Rozehnal spolu se Železným a dalšími spolupracovníky obviněn z krácení daní při převodu obchodních podílů v CET 21ct. Podle obžaloby měla skupina (Železný, Rozehnal, Vlastimil Venclík, Josef Alan, Fedor Gál a Peter Hunčík) připravit stát na daních o více než 38 milionů Kč. Rozehnal po celou dobu vinu odmítal a kauza se vlekla osm let. Výsledkem byl zprošťující rozsudek – počátkem roku 2011 soud všechny obžalované pravomocně osvobodil. Soud současně konstatoval, že trestní stíhání bylo nepřiměřeně dlouhé a nezákonné; Rozehnal musel mít 1,5 roku pozastavenou advokátní činnost, přišel o řadu klientů a jeho firma i kariéra tím značně utrpěly. Za tuto újmu mu stát musel vyplatit odškodné ve výši cca 446 000 Kč (ministerstvo spravedlnosti původně uznalo jen symbolických 50 000 Kč, zbytek vysoudil). Rozehnal požadoval ještě vyšší satisfakci, neboť osmileté trestní řízení dle něj vážně poškodilo jeho profesionální pověst. Tato kauza, vycházející z „války o Novu“, tak nakonec skončila pro Rozehnala očištěním jeho jména a uznáním pochybení orgánů činných v trestním řízení. Kauza DPP a Ivo Rittig („jízdenky“ 2014–2019): Další kapitolou Rozehnalovy kariéry byla jeho účast v tzv. jízdenkové kauze pražského dopravního podniku (DPP). V červnu 2015 ho policie obvinila spolu s lobbistou Ivo Rittigem a skupinou dalších 13 osob z praní špinavých peněz a dalších deliktů v souvislosti s údajně předraženými zakázkami DPP na prodej a tisk jízdenek (a další služby jako SMS jízdenky). Obžaloba tvrdila, že organizovaná skupina v letech 2008–2013 tunelovala DPP – z každé jízdenky mělo přes karibskou firmu Cokeville Assets odtékat 17 haléřů k Rittigovi a dalším, celkově DPP utrpěl škodu nejméně 457 milionů Kč. Rozehnalova role v této kauze nebyla veřejnosti příliš známá – podle obžaloby figuroval s podnikatelem Ferdinandem Überallem ve firmě Kyrenia, přes niž měly téct části provizí. Sám Rozehnal od počátku vinu odmítal a označoval své stíhání za neopodstatněné, nemající s danými machinacemi nic společného (podal proti obvinění stížnost). Trestní řízení se táhlo přibližně pět let; teprve v květnu 2019 Městský soud v Praze zprostil všech 17 obžalovaných viny s tím, že žalované skutky nebyly trestným činem. Následně Vrchní soud toto osvobození v roce 2021 pravomocně potvrdil. I v této kauze se tedy Rozehnal dočkal plné rehabilitace. Poté stejně jako ostatní požádal stát o náhradu újmy – Rozehnal vyčíslil škody na 2 miliony Kč plus náklady obhajoby. Ministerstvo spravedlnosti mu však dobrovolně přiznalo jen zlomek: 120 000 Kč jako nemajetkovou újmu a asi 770 000 Kč jako úhradu advokátních výdajů. Rozehnal tak musel opět o spravedlnost bojovat u soudu. Veřejně označil postup státu za „naprostou nehoráznost“ s tím, že pětileté trestní stíhání vážně zasáhlo do jeho soukromého i profesního života a nabízené odškodné absolutně neodpovídá utrpěným útrapám. Tato kauza tedy Rozehnala poškodila, byť byl nakonec očištěn – posílila však jeho image člověka, který se nebojí domáhat svých práv proti státu. Vazby na vlivné osoby a instituce Rozehnalova kariéra jej propojila s řadou významných osobností a organizací v právní i mediální sféře. Následující tabulka shrnuje některé klíčové vazby: Osoba / instituce Vladimír Železný (býv. ředitel TV Nova) Vazba k Aleši Rozehnalovi Rozehnal byl jeho právník a důvěrník v éře Novy; Železný mu v roce 1999 převedl 25% podíl CET 21 (snaha ochránit majetek před CME). Později se však jejich cesty rozešly v důsledku sporů o Novu – Rozehnal se postavil proti Železnému při převratech v CET 21. Oba byli společně stíháni v kauzách okolo Novy, ale nakonec osvobozeni. Osoba / instituce Vazba k Aleši Rozehnalovi CME (Central European Media Enterprises) JUDr. Ondřej Kuchař (advokát) Ivo Rittig (lobbista) Ferdinand Überall (podnikatel) Ústav nezávislé žurnalistiky / Andrej Babiš (podnikatel a politik) Americká mediální společnost, původní investor TV Nova. Rozehnal se nepřímo střetl s CME v kauze poškozování věřitele: byl obviněn, že pomáhal Železnému vyvést majetek, aby Nova nemusela hradit arbitrážní nárok. Tato obvinění se neprokázala. Spor Nova vs. CME vyústil v arbitráž, kde ČR musela CME vyplatit ~10 mld. Kč, avšak Rozehnal sám v tomto sporu nevystupoval, byl pouze trestně stíhán doma (neprávem) za kroky související s Nova licencí. Rozehnalův dlouholetý kolega a dnes společník v advokátní kanceláři. Kuchař figuroval po Rozehnalově boku už v kauze CET 21 – byl jedním z obviněných právníků Novy, stíhán téměř 10 let. Stejně jako Rozehnal byl osvobozen a vysoudil odškodné (celkem cca 618 000 Kč). Spojuje je tedy společná zkušenost s kauzou Nova i současné profesní partnerství. Jeden z nejvlivnějších „šedých eminencí“ 2010s, spojovaný s korupčními kauzami. Rozehnal se s Rittigem setkal jako spoluobviněný v kauze jízdenky DPP – podle obžaloby měli společně s dalšími vyvádět peníze z DPP do zahraničí. Ačkoli se osobně nejednalo o blízké partnery, trestní kauza je propojila (ovšem adversně, jako údajné členy skupiny). Po letech soudy oba očistily a nyní oba vymáhají odškodné od státu. Rozehnalův obchodní partner z firmy Kyrenia. V kauze DPP byl obviněn spolu s Rozehnalem jako údajný mezičlánek praní peněz (firma Kyrenia měla přijímat provize)jizdenky. I on byl osvobozen. Überall do roku 2023 figuroval jako společník offshorové firmy Gonury (podíl v ní poté převzal Rittig). Vztah Rozehnal–Überall je tedy ryze profesní/byznysový, sdíleli vlastnictví firmy zapletené do kauzy. Nezisková organizace a zpravodajský web zaměřený na investigativní žurnalistiku. Rozehnal je od roku 2014 členem správní rady této instituce a zároveň na webu HlídacíPes.orgpravidelně publikuje komentáře a analýzy (zejm. k právním otázkám politiky). Jeho vazba na HlídacíPes naznačuje hodnotové ukotvení – podporu nezávislé žurnalistiky, kritického myšlení a veřejné kontroly moci. Rozehnal je jedním z prominentních kritických komentátorů Babišova působení – pranýřuje jeho údajný střet zájmů, analyzuje jeho kauzy (jednokorunové dluhopisy, Čapí hnízdo aj.). K jeho kontroverzím a reputačním rizikům lze uvést především výše zmíněné kauzy. Rozehnal strávil značnou část kariéry obhajobou svého jména před trestními obviněními. Kauza Nova (CET 21) jej dočasně uvrhla do podezření z daňových úniků a nekalých převodů podílů – v očích veřejnosti začátkem 2000s mohl být vnímán jako součást neprůhledných praktik kolem Železného impéria. Tehdejší média například zmiňovala “puč” Rozehnala proti Železnému a informovala o dramatech kolem TV Nova. Ačkoli nakonec soudy potvrdily, že neporušil zákon, osm let trvající proces zanechal stopu. Sám Rozehnal popisuje, že trestní stíhání mu citelně uškodilo profesně i osobně. Kauza jízdenky DPP představovala další reputační zátěž – spojení s nechvalně proslulým “podnikatelem” Rittigem a obvinění z praní peněz mohly budit pochybnosti o Rozehnalových kontaktech. On sám ale jakoukoli účast na nezákonnostech popřel a aktivně se bránili; i zde mu daly soudy za pravdu. Eticky citlivou otázkou zůstává, proč se v okolí podobných obchodů ocitl – kritici by mohli namítat, že jako právník měl zvážit, s jakými klienty či projekty se zaplétá. Za zmínku stojí také Rozehnalovo působení po boku Vladimíra Železného. Byl vnímán jako jeho pravá ruka, což zpočátku budovalo auru vlivného zákulisního hráče. Když však přešel do opozičního tábora v rámci boje o Novu, čelil silné nevraživosti Železného příznivců. Železný sám se v pořadu Volejte řediteli snažil Rozehnala bagatelizovat s tím, že jeho stíhání je “soukromá věc” nemající vliv na chod televize. Tento veřejný spor mohl zanechat dojem neloajality – Rozehnal byl jedněmi vnímán jako “zrádce”, který provedl puč, zatímco druzí jej chápali jako toho, kdo se nakonec postavil proti kontroverzním praktikám svého šéfa.

Pan doktor Aleš Rozehnal se nyní stylizuje do role toho jediného spravedlivého, který stírá Andreje Babiše kde může. Sám pan doktor má ale na hlavě dvě tuny másla a tak jeho kritika Andreje Babiše vyznívá poněkud kuriózně. Ostatně posuďte sami. Zděšenka! Reputační analýza JUDr. Aleše Rozehnala (1970) Profesní kariéra a působení JUDr. Aleš Rozehnal, Ph.D., je český advokát specializovaný na mediální a soukromé právo. V letech 1999–2003 působil jako jednatel společnosti CET 21, držitele licence. V této roli patřil mezi blízké spolupracovníky generálního ředitele Vladimíra Železného. Rozehnal je absolventem Právnické fakulty UK (1993) a získal vědeckou hodnost Ph.D.; akademicky působí jako docent a vedl katedru práva na Bankovním institutu vysoké školy v Praze. Dále vyučuje na Fakultě právnické ZČU v Plzni a na Fakultě humanitních studií UK. Současně provozuje advokacii v Praze ve vlastní kanceláři (Rozehnal & Kuchař). Od roku 2014 je také členem správní rady Ústavu nezávislé žurnalistiky, který vydává investigativní server Hlídací Pes. Rozehnal se výrazně angažuje i ve veřejném mediálním prostoru. V roce 2025 se přihlásil do výběrového řízení na generálního ředitele České televize. Veřejné postoje a publikační činnost Aleš Rozehnal je v médiích znám jako komentátor a publicista, který se otevřeně vyjadřuje k právním a společenským aspektům aktuální politiky. Vůči Andreji Babišovi a holdingu Agrofert zaujal kritické postoje zejména v otázce střetu zájmů. Opakovaně argumentoval, že dosavadní opatření (například převedení Agrofertu do svěřenských fondů či hypotetický převod firmy na rodinné příslušníky) nejsou schopna eliminovat údajný Babišův střet zájmů. Upozorňuje, že zákon o střetu zájmů zakazuje obcházet zákaz i přes osoby blízké a že pouhé formální odloučení politika od majetku neřeší faktickou výhodu, kterou by jeho podnikání získávalo z veřejné funkce. V komentáři pro Reflex analyzoval také kauzu jednokorunových dluhopisů Agrofertu – dospěl k závěru, že Andrej Babiš sice zákon formálně neporušil ani nezneužil (jednalo se o legální daňovou optimalizaci), ale jednal nemravně a v rozporu s duchem zákona. Aktivně se vyjadřoval i ke kauze údajného dotačního podvodu Čapí hnízdo: kritizoval například odůvodnění osvobozujícího rozsudku soudce Šotta v roce 2023 a poukazoval na přetrvávající podezření, že vyvedení farmy z Agrofertu bylo účelové. V rozhovoru pro ParlamentníListy.czshrnul řadu indicií (ručení Agrofertu za úvěry farmy, využívání pozemků Agrofertu, angažmá lidí z Agrofertu ve vedení farmy atd.), které podle něj nasvědčují simulovanému jednání – tedy že Farma Čapí hnízdo byla jen zdánlivě oddělena od Babišova impéria, aby dosáhla na dotaci pro malé firmy. Zapojení do významných kauz TV Nova a spor CME (1999–2011): Působení Aleše Rozehnala v čele CET 21 ho přivedlo do centra jednoho z nejznámějších sporů české mediální scény. Po rozkolu mezi Vladimírem Železným a americkým investorem CME (Central European Media Enterprises) se Rozehnal ocitl v komplikovaných vlastnických přesunech okolo TV Nova. V roce 2001 byl dokonce zadržen a vzat do vazby (strávil 85 dní ve věznici Pankrác) pro podezření z pokusu o poškození věřitele – konkrétně CME – v souvislosti s převody majetku do lichtenštejnské nadace Astrona Foundation. Jako právník Železného tehdy čelil obvinění, že pomáhal vyvést část hodnoty TV Nova mimo dosah CME. Následovala dlouholetá trestní řízení: od roku 2003 byl Rozehnal spolu se Železným a dalšími spolupracovníky obviněn z krácení daní při převodu obchodních podílů v CET 21ct. Podle obžaloby měla skupina (Železný, Rozehnal, Vlastimil Venclík, Josef Alan, Fedor Gál a Peter Hunčík) připravit stát na daních o více než 38 milionů Kč. Rozehnal po celou dobu vinu odmítal a kauza se vlekla osm let. Výsledkem byl zprošťující rozsudek – počátkem roku 2011 soud všechny obžalované pravomocně osvobodil. Soud současně konstatoval, že trestní stíhání bylo nepřiměřeně dlouhé a nezákonné; Rozehnal musel mít 1,5 roku pozastavenou advokátní činnost, přišel o řadu klientů a jeho firma i kariéra tím značně utrpěly. Za tuto újmu mu stát musel vyplatit odškodné ve výši cca 446 000 Kč (ministerstvo spravedlnosti původně uznalo jen symbolických 50 000 Kč, zbytek vysoudil). Rozehnal požadoval ještě vyšší satisfakci, neboť osmileté trestní řízení dle něj vážně poškodilo jeho profesionální pověst. Tato kauza, vycházející z „války o Novu“, tak nakonec skončila pro Rozehnala očištěním jeho jména a uznáním pochybení orgánů činných v trestním řízení. Kauza DPP a Ivo Rittig („jízdenky“ 2014–2019): Další kapitolou Rozehnalovy kariéry byla jeho účast v tzv. jízdenkové kauze pražského dopravního podniku (DPP). V červnu 2015 ho policie obvinila spolu s lobbistou Ivo Rittigem a skupinou dalších 13 osob z praní špinavých peněz a dalších deliktů v souvislosti s údajně předraženými zakázkami DPP na prodej a tisk jízdenek (a další služby jako SMS jízdenky). Obžaloba tvrdila, že organizovaná skupina v letech 2008–2013 tunelovala DPP – z každé jízdenky mělo přes karibskou firmu Cokeville Assets odtékat 17 haléřů k Rittigovi a dalším, celkově DPP utrpěl škodu nejméně 457 milionů Kč. Rozehnalova role v této kauze nebyla veřejnosti příliš známá – podle obžaloby figuroval s podnikatelem Ferdinandem Überallem ve firmě Kyrenia, přes niž měly téct části provizí. Sám Rozehnal od počátku vinu odmítal a označoval své stíhání za neopodstatněné, nemající s danými machinacemi nic společného (podal proti obvinění stížnost). Trestní řízení se táhlo přibližně pět let; teprve v květnu 2019 Městský soud v Praze zprostil všech 17 obžalovaných viny s tím, že žalované skutky nebyly trestným činem. Následně Vrchní soud toto osvobození v roce 2021 pravomocně potvrdil. I v této kauze se tedy Rozehnal dočkal plné rehabilitace. Poté stejně jako ostatní požádal stát o náhradu újmy – Rozehnal vyčíslil škody na 2 miliony Kč plus náklady obhajoby. Ministerstvo spravedlnosti mu však dobrovolně přiznalo jen zlomek: 120 000 Kč jako nemajetkovou újmu a asi 770 000 Kč jako úhradu advokátních výdajů. Rozehnal tak musel opět o spravedlnost bojovat u soudu. Veřejně označil postup státu za „naprostou nehoráznost“ s tím, že pětileté trestní stíhání vážně zasáhlo do jeho soukromého i profesního života a nabízené odškodné absolutně neodpovídá utrpěným útrapám. Tato kauza tedy Rozehnala poškodila, byť byl nakonec očištěn – posílila však jeho image člověka, který se nebojí domáhat svých práv proti státu. Vazby na vlivné osoby a instituce Rozehnalova kariéra jej propojila s řadou významných osobností a organizací v právní i mediální sféře. Následující tabulka shrnuje některé klíčové vazby: Osoba / instituce Vladimír Železný (býv. ředitel TV Nova) Vazba k Aleši Rozehnalovi Rozehnal byl jeho právník a důvěrník v éře Novy; Železný mu v roce 1999 převedl 25% podíl CET 21 (snaha ochránit majetek před CME). Později se však jejich cesty rozešly v důsledku sporů o Novu – Rozehnal se postavil proti Železnému při převratech v CET 21. Oba byli společně stíháni v kauzách okolo Novy, ale nakonec osvobozeni. Osoba / instituce Vazba k Aleši Rozehnalovi CME (Central European Media Enterprises) JUDr. Ondřej Kuchař (advokát) Ivo Rittig (lobbista) Ferdinand Überall (podnikatel) Ústav nezávislé žurnalistiky / Andrej Babiš (podnikatel a politik) Americká mediální společnost, původní investor TV Nova. Rozehnal se nepřímo střetl s CME v kauze poškozování věřitele: byl obviněn, že pomáhal Železnému vyvést majetek, aby Nova nemusela hradit arbitrážní nárok. Tato obvinění se neprokázala. Spor Nova vs. CME vyústil v arbitráž, kde ČR musela CME vyplatit ~10 mld. Kč, avšak Rozehnal sám v tomto sporu nevystupoval, byl pouze trestně stíhán doma (neprávem) za kroky související s Nova licencí. Rozehnalův dlouholetý kolega a dnes společník v advokátní kanceláři. Kuchař figuroval po Rozehnalově boku už v kauze CET 21 – byl jedním z obviněných právníků Novy, stíhán téměř 10 let. Stejně jako Rozehnal byl osvobozen a vysoudil odškodné (celkem cca 618 000 Kč). Spojuje je tedy společná zkušenost s kauzou Nova i současné profesní partnerství. Jeden z nejvlivnějších „šedých eminencí“ 2010s, spojovaný s korupčními kauzami. Rozehnal se s Rittigem setkal jako spoluobviněný v kauze jízdenky DPP – podle obžaloby měli společně s dalšími vyvádět peníze z DPP do zahraničí. Ačkoli se osobně nejednalo o blízké partnery, trestní kauza je propojila (ovšem adversně, jako údajné členy skupiny). Po letech soudy oba očistily a nyní oba vymáhají odškodné od státu. Rozehnalův obchodní partner z firmy Kyrenia. V kauze DPP byl obviněn spolu s Rozehnalem jako údajný mezičlánek praní peněz (firma Kyrenia měla přijímat provize)jizdenky. I on byl osvobozen. Überall do roku 2023 figuroval jako společník offshorové firmy Gonury (podíl v ní poté převzal Rittig). Vztah Rozehnal–Überall je tedy ryze profesní/byznysový, sdíleli vlastnictví firmy zapletené do kauzy. Nezisková organizace a zpravodajský web zaměřený na investigativní žurnalistiku. Rozehnal je od roku 2014 členem správní rady této instituce a zároveň na webu HlídacíPes.orgpravidelně publikuje komentáře a analýzy (zejm. k právním otázkám politiky). Jeho vazba na HlídacíPes naznačuje hodnotové ukotvení – podporu nezávislé žurnalistiky, kritického myšlení a veřejné kontroly moci. Rozehnal je jedním z prominentních kritických komentátorů Babišova působení – pranýřuje jeho údajný střet zájmů, analyzuje jeho kauzy (jednokorunové dluhopisy, Čapí hnízdo aj.). K jeho kontroverzím a reputačním rizikům lze uvést především výše zmíněné kauzy. Rozehnal strávil značnou část kariéry obhajobou svého jména před trestními obviněními. Kauza Nova (CET 21) jej dočasně uvrhla do podezření z daňových úniků a nekalých převodů podílů – v očích veřejnosti začátkem 2000s mohl být vnímán jako součást neprůhledných praktik kolem Železného impéria. Tehdejší média například zmiňovala “puč” Rozehnala proti Železnému a informovala o dramatech kolem TV Nova. Ačkoli nakonec soudy potvrdily, že neporušil zákon, osm let trvající proces zanechal stopu. Sám Rozehnal popisuje, že trestní stíhání mu citelně uškodilo profesně i osobně. Kauza jízdenky DPP představovala další reputační zátěž – spojení s nechvalně proslulým “podnikatelem” Rittigem a obvinění z praní peněz mohly budit pochybnosti o Rozehnalových kontaktech. On sám ale jakoukoli účast na nezákonnostech popřel a aktivně se bránili; i zde mu daly soudy za pravdu. Eticky citlivou otázkou zůstává, proč se v okolí podobných obchodů ocitl – kritici by mohli namítat, že jako právník měl zvážit, s jakými klienty či projekty se zaplétá. Za zmínku stojí také Rozehnalovo působení po boku Vladimíra Železného. Byl vnímán jako jeho pravá ruka, což zpočátku budovalo auru vlivného zákulisního hráče. Když však přešel do opozičního tábora v rámci boje o Novu, čelil silné nevraživosti Železného příznivců. Železný sám se v pořadu Volejte řediteli snažil Rozehnala bagatelizovat s tím, že jeho stíhání je “soukromá věc” nemající vliv na chod televize. Tento veřejný spor mohl zanechat dojem neloajality – Rozehnal byl jedněmi vnímán jako “zrádce”, který provedl puč, zatímco druzí jej chápali jako toho, kdo se nakonec postavil proti kontroverzním praktikám svého šéfa.

Pan doktor Aleš Rozehnal se nyní stylizuje do role toho jediného spravedlivého, který stírá Andreje Babiše kde může. Sám pan doktor má ale na hlavě dvě tuny másla a tak jeho kritika Andreje Babiše vyznívá poněkud kuriózně. Ostatně posuďte sami. Zděšenka! Reputační analýza JUDr. Aleše Rozehnala (1970) Profesní kariéra a působení JUDr. Aleš Rozehnal, Ph.D., je český advokát specializovaný na mediální a soukromé právo. V letech 1999–2003 působil jako jednatel společnosti CET 21, držitele licence. V této roli patřil mezi blízké spolupracovníky generálního ředitele Vladimíra Železného. Rozehnal je absolventem Právnické fakulty UK (1993) a získal vědeckou hodnost Ph.D.; akademicky působí jako docent a vedl katedru práva na Bankovním institutu vysoké školy v Praze. Dále vyučuje na Fakultě právnické ZČU v Plzni a na Fakultě humanitních studií UK. Současně provozuje advokacii v Praze ve vlastní kanceláři (Rozehnal & Kuchař). Od roku 2014 je také členem správní rady Ústavu nezávislé žurnalistiky, který vydává investigativní server Hlídací Pes. Rozehnal se výrazně angažuje i ve veřejném mediálním prostoru. V roce 2025 se přihlásil do výběrového řízení na generálního ředitele České televize. Veřejné postoje a publikační činnost Aleš Rozehnal je v médiích znám jako komentátor a publicista, který se otevřeně vyjadřuje k právním a společenským aspektům aktuální politiky. Vůči Andreji Babišovi a holdingu Agrofert zaujal kritické postoje zejména v otázce střetu zájmů. Opakovaně argumentoval, že dosavadní opatření (například převedení Agrofertu do svěřenských fondů či hypotetický převod firmy na rodinné příslušníky) nejsou schopna eliminovat údajný Babišův střet zájmů. Upozorňuje, že zákon o střetu zájmů zakazuje obcházet zákaz i přes osoby blízké a že pouhé formální odloučení politika od majetku neřeší faktickou výhodu, kterou by jeho podnikání získávalo z veřejné funkce. V komentáři pro Reflex analyzoval také kauzu jednokorunových dluhopisů Agrofertu – dospěl k závěru, že Andrej Babiš sice zákon formálně neporušil ani nezneužil (jednalo se o legální daňovou optimalizaci), ale jednal nemravně a v rozporu s duchem zákona. Aktivně se vyjadřoval i ke kauze údajného dotačního podvodu Čapí hnízdo: kritizoval například odůvodnění osvobozujícího rozsudku soudce Šotta v roce 2023 a poukazoval na přetrvávající podezření, že vyvedení farmy z Agrofertu bylo účelové. V rozhovoru pro ParlamentníListy.czshrnul řadu indicií (ručení Agrofertu za úvěry farmy, využívání pozemků Agrofertu, angažmá lidí z Agrofertu ve vedení farmy atd.), které podle něj nasvědčují simulovanému jednání – tedy že Farma Čapí hnízdo byla jen zdánlivě oddělena od Babišova impéria, aby dosáhla na dotaci pro malé firmy. Zapojení do významných kauz TV Nova a spor CME (1999–2011): Působení Aleše Rozehnala v čele CET 21 ho přivedlo do centra jednoho z nejznámějších sporů české mediální scény. Po rozkolu mezi Vladimírem Železným a americkým investorem CME (Central European Media Enterprises) se Rozehnal ocitl v komplikovaných vlastnických přesunech okolo TV Nova. V roce 2001 byl dokonce zadržen a vzat do vazby (strávil 85 dní ve věznici Pankrác) pro podezření z pokusu o poškození věřitele – konkrétně CME – v souvislosti s převody majetku do lichtenštejnské nadace Astrona Foundation. Jako právník Železného tehdy čelil obvinění, že pomáhal vyvést část hodnoty TV Nova mimo dosah CME. Následovala dlouholetá trestní řízení: od roku 2003 byl Rozehnal spolu se Železným a dalšími spolupracovníky obviněn z krácení daní při převodu obchodních podílů v CET 21ct. Podle obžaloby měla skupina (Železný, Rozehnal, Vlastimil Venclík, Josef Alan, Fedor Gál a Peter Hunčík) připravit stát na daních o více než 38 milionů Kč. Rozehnal po celou dobu vinu odmítal a kauza se vlekla osm let. Výsledkem byl zprošťující rozsudek – počátkem roku 2011 soud všechny obžalované pravomocně osvobodil. Soud současně konstatoval, že trestní stíhání bylo nepřiměřeně dlouhé a nezákonné; Rozehnal musel mít 1,5 roku pozastavenou advokátní činnost, přišel o řadu klientů a jeho firma i kariéra tím značně utrpěly. Za tuto újmu mu stát musel vyplatit odškodné ve výši cca 446 000 Kč (ministerstvo spravedlnosti původně uznalo jen symbolických 50 000 Kč, zbytek vysoudil). Rozehnal požadoval ještě vyšší satisfakci, neboť osmileté trestní řízení dle něj vážně poškodilo jeho profesionální pověst. Tato kauza, vycházející z „války o Novu“, tak nakonec skončila pro Rozehnala očištěním jeho jména a uznáním pochybení orgánů činných v trestním řízení. Kauza DPP a Ivo Rittig („jízdenky“ 2014–2019): Další kapitolou Rozehnalovy kariéry byla jeho účast v tzv. jízdenkové kauze pražského dopravního podniku (DPP). V červnu 2015 ho policie obvinila spolu s lobbistou Ivo Rittigem a skupinou dalších 13 osob z praní špinavých peněz a dalších deliktů v souvislosti s údajně předraženými zakázkami DPP na prodej a tisk jízdenek (a další služby jako SMS jízdenky). Obžaloba tvrdila, že organizovaná skupina v letech 2008–2013 tunelovala DPP – z každé jízdenky mělo přes karibskou firmu Cokeville Assets odtékat 17 haléřů k Rittigovi a dalším, celkově DPP utrpěl škodu nejméně 457 milionů Kč. Rozehnalova role v této kauze nebyla veřejnosti příliš známá – podle obžaloby figuroval s podnikatelem Ferdinandem Überallem ve firmě Kyrenia, přes niž měly téct části provizí. Sám Rozehnal od počátku vinu odmítal a označoval své stíhání za neopodstatněné, nemající s danými machinacemi nic společného (podal proti obvinění stížnost). Trestní řízení se táhlo přibližně pět let; teprve v květnu 2019 Městský soud v Praze zprostil všech 17 obžalovaných viny s tím, že žalované skutky nebyly trestným činem. Následně Vrchní soud toto osvobození v roce 2021 pravomocně potvrdil. I v této kauze se tedy Rozehnal dočkal plné rehabilitace. Poté stejně jako ostatní požádal stát o náhradu újmy – Rozehnal vyčíslil škody na 2 miliony Kč plus náklady obhajoby. Ministerstvo spravedlnosti mu však dobrovolně přiznalo jen zlomek: 120 000 Kč jako nemajetkovou újmu a asi 770 000 Kč jako úhradu advokátních výdajů. Rozehnal tak musel opět o spravedlnost bojovat u soudu. Veřejně označil postup státu za „naprostou nehoráznost“ s tím, že pětileté trestní stíhání vážně zasáhlo do jeho soukromého i profesního života a nabízené odškodné absolutně neodpovídá utrpěným útrapám. Tato kauza tedy Rozehnala poškodila, byť byl nakonec očištěn – posílila však jeho image člověka, který se nebojí domáhat svých práv proti státu. Vazby na vlivné osoby a instituce Rozehnalova kariéra jej propojila s řadou významných osobností a organizací v právní i mediální sféře. Následující tabulka shrnuje některé klíčové vazby: Osoba / instituce Vladimír Železný (býv. ředitel TV Nova) Vazba k Aleši Rozehnalovi Rozehnal byl jeho právník a důvěrník v éře Novy; Železný mu v roce 1999 převedl 25% podíl CET 21 (snaha ochránit majetek před CME). Později se však jejich cesty rozešly v důsledku sporů o Novu – Rozehnal se postavil proti Železnému při převratech v CET 21. Oba byli společně stíháni v kauzách okolo Novy, ale nakonec osvobozeni. Osoba / instituce Vazba k Aleši Rozehnalovi CME (Central European Media Enterprises) JUDr. Ondřej Kuchař (advokát) Ivo Rittig (lobbista) Ferdinand Überall (podnikatel) Ústav nezávislé žurnalistiky / Andrej Babiš (podnikatel a politik) Americká mediální společnost, původní investor TV Nova. Rozehnal se nepřímo střetl s CME v kauze poškozování věřitele: byl obviněn, že pomáhal Železnému vyvést majetek, aby Nova nemusela hradit arbitrážní nárok. Tato obvinění se neprokázala. Spor Nova vs. CME vyústil v arbitráž, kde ČR musela CME vyplatit ~10 mld. Kč, avšak Rozehnal sám v tomto sporu nevystupoval, byl pouze trestně stíhán doma (neprávem) za kroky související s Nova licencí. Rozehnalův dlouholetý kolega a dnes společník v advokátní kanceláři. Kuchař figuroval po Rozehnalově boku už v kauze CET 21 – byl jedním z obviněných právníků Novy, stíhán téměř 10 let. Stejně jako Rozehnal byl osvobozen a vysoudil odškodné (celkem cca 618 000 Kč). Spojuje je tedy společná zkušenost s kauzou Nova i současné profesní partnerství. Jeden z nejvlivnějších „šedých eminencí“ 2010s, spojovaný s korupčními kauzami. Rozehnal se s Rittigem setkal jako spoluobviněný v kauze jízdenky DPP – podle obžaloby měli společně s dalšími vyvádět peníze z DPP do zahraničí. Ačkoli se osobně nejednalo o blízké partnery, trestní kauza je propojila (ovšem adversně, jako údajné členy skupiny). Po letech soudy oba očistily a nyní oba vymáhají odškodné od státu. Rozehnalův obchodní partner z firmy Kyrenia. V kauze DPP byl obviněn spolu s Rozehnalem jako údajný mezičlánek praní peněz (firma Kyrenia měla přijímat provize)jizdenky. I on byl osvobozen. Überall do roku 2023 figuroval jako společník offshorové firmy Gonury (podíl v ní poté převzal Rittig). Vztah Rozehnal–Überall je tedy ryze profesní/byznysový, sdíleli vlastnictví firmy zapletené do kauzy. Nezisková organizace a zpravodajský web zaměřený na investigativní žurnalistiku. Rozehnal je od roku 2014 členem správní rady této instituce a zároveň na webu HlídacíPes.orgpravidelně publikuje komentáře a analýzy (zejm. k právním otázkám politiky). Jeho vazba na HlídacíPes naznačuje hodnotové ukotvení – podporu nezávislé žurnalistiky, kritického myšlení a veřejné kontroly moci. Rozehnal je jedním z prominentních kritických komentátorů Babišova působení – pranýřuje jeho údajný střet zájmů, analyzuje jeho kauzy (jednokorunové dluhopisy, Čapí hnízdo aj.). K jeho kontroverzím a reputačním rizikům lze uvést především výše zmíněné kauzy. Rozehnal strávil značnou část kariéry obhajobou svého jména před trestními obviněními. Kauza Nova (CET 21) jej dočasně uvrhla do podezření z daňových úniků a nekalých převodů podílů – v očích veřejnosti začátkem 2000s mohl být vnímán jako součást neprůhledných praktik kolem Železného impéria. Tehdejší média například zmiňovala “puč” Rozehnala proti Železnému a informovala o dramatech kolem TV Nova. Ačkoli nakonec soudy potvrdily, že neporušil zákon, osm let trvající proces zanechal stopu. Sám Rozehnal popisuje, že trestní stíhání mu citelně uškodilo profesně i osobně. Kauza jízdenky DPP představovala další reputační zátěž – spojení s nechvalně proslulým “podnikatelem” Rittigem a obvinění z praní peněz mohly budit pochybnosti o Rozehnalových kontaktech. On sám ale jakoukoli účast na nezákonnostech popřel a aktivně se bránili; i zde mu daly soudy za pravdu. Eticky citlivou otázkou zůstává, proč se v okolí podobných obchodů ocitl – kritici by mohli namítat, že jako právník měl zvážit, s jakými klienty či projekty se zaplétá. Za zmínku stojí také Rozehnalovo působení po boku Vladimíra Železného. Byl vnímán jako jeho pravá ruka, což zpočátku budovalo auru vlivného zákulisního hráče. Když však přešel do opozičního tábora v rámci boje o Novu, čelil silné nevraživosti Železného příznivců. Železný sám se v pořadu Volejte řediteli snažil Rozehnala bagatelizovat s tím, že jeho stíhání je “soukromá věc” nemající vliv na chod televize. Tento veřejný spor mohl zanechat dojem neloajality – Rozehnal byl jedněmi vnímán jako “zrádce”, který provedl puč, zatímco druzí jej chápali jako toho, kdo se nakonec postavil proti kontroverzním praktikám svého šéfa.

Chapu, lepší kecat, než cvičit a nebejt tlustá. Lepší přesvědčovat ostatni o své pravdě, než prokázat sebereflexi. Růžičková byla tlustá. Přesto ji celé československo respektovalo a byla jedna z nejlepších hereček. I v dramatech. Tak o čem to prase zas kvičí?

Dramatech

je to pomale vareni zaby, stejne jako obsazovani hercu jine etnicity v historickych dramatech… neni to instantni konec západní civilizace, ale je to dalsi polinko v ohni pod tim kotlikem, ve kterem se varime… ale chapu, ze je to asi slozitej konstrukt 🤷‍♀️

Zkusím to ještě jednou formulovat, proč je dnešní stav celé Evropské západní společnosti zcela mimo podstatu a proč se zcela imbecilní se utápět ve falešných dramatech. A krmit si tím emoční naplnění z obou stran umělé barikády. Není to o jednoduché rétorice a škatulkách.

Ya comienza mi novela dramatech de esta semana...

Jak tak pozoruji a nejen v tomto groteskním seriálu, všichni herci co hrají v dramatech po roce hodně zestárnou, nijak tomu není ani tady, to utrpení se hodně podepisuje na vzhledu a nemyslím to nijak zle, pro komentující.. #MahassineMerabet

😔 Ella piensa que no le contesta porque está con otra... 💻 Pero él solo está sufriendo porque ¡el servidor no responde al ping! 😭 👀 ¿Alguna vez tuviste este tipo de "dramas tecnológicos"? 💬 ¡Cuéntanos tu historia más trágica con el WiFi, el ping o ese servidor que desapareció cuando más lo necesitabas! ❤️ Si alguna vez pensaste que era tu internet, pero era el backend. 🤣 Si también lloraste por un "timeout". 📡 Un minuto de silencio por todos los paquetes perdidos en batalla... #PingNoContestado #DramaTech #HumorGeek #MemeDev #VidaDeProgramador #CodeLife #PingFail #NoEsInfidelidadEsElServidor #MemesDeProgramadores #Error404 #SysadminProblems #BackendDrama #MemeDelDía

Pondělí znamená další Dabltlach! S @ArcadeBulls jsme se mrkli na Elden Ring Nightreign. Popovídali jsme si o komunitním hraní, dramatech. Trochu jsme nakousli Early access hry a popovídali si o novinkách ve Warner Bros! A mnohem více! Link v komentářích.

Bueno pues el terremoto de Wall Street se ha calmado hoy…Rebote en el Nasdaq y Nvidia no compensa del todo - porque el batacazo de ayer hizo historia- pero recupera la mitad de lo perdido. Veremos cómo se desarrolla el #dramatech.

✨ ⛸️ Film o olympijském vítězi v krasobruslení, Čechoslováku Ondreji Nepelovi, natáčí tento týden štáb v brněnském studiu České televize. Biografický snímek je nejen o sportu, ale i o životních dramatech sportovce a jeho trenérky.