Pieno crollo nervoso. Un tracollo, proprio
Vorrei richiamare l'attenzione su alcuni passaggi, come il "difendersi da attacchi terroristici imminenti" (quindi che non ci sono)
o
"se pensiamo che l'Iran lanci missili sulle nostre basi e sulle nostre forze armate nella regione"
E poi il classico "accusati falsamente e ripetutamente di aver commesso genocidio a Gaza"
Citate un paese, qualsiasi paese, che accetterebbe un MOU o un accordo che impedisce o condiziona la sua capacità di difendersi contro una massiccia forza terroristica al suo confine che lancia missili e droni nelle sue città e nei suoi paesi.
Citatene uno.
E dovrebbe ottenere il permesso per difendersi o non colpire troppo duramente in risposta ad attacchi terroristici imminenti o reali?
E per cosa?
Una promessa da parte di un regime terroristico che finanzia proxy del terrore e cerca di annientarlo, che rispetterà un accordo su carta, per la prima volta nella sua esistenza, per abbandonare le sue ambizioni ideologiche?
Anche ora, se ho capito cosa sta in gioco, stiamo affermando che possiamo sempre ricorrere all’azione militare se l’Iran non onora i suoi obblighi.
Se l’Iran lancia missili sulle nostre basi e sulle nostre forze armate nella regione, o se pensiamo che lo farà, cosa faremo?
Cosa abbiamo fatto?
Abbiamo colpito duramente il regime.
Dopo essere stati accusati falsamente e ripetutamente di aver commesso genocidio a Gaza, nonostante i rapporti ripetuti e ora i rapporti successivi che dimostrano che questo semplicemente non era vero, oggi Israele è accusato di aver fatto esplodere edifici in Libano e di essere troppo aggressivo.
Hezbollah, che usa le stesse tattiche di Hamas e degli altri proxy del terrore del regime iraniano, potrebbe letteralmente diventare una sorta di protettorato?
Spero proprio di star fraintendendo e di non aver sentito bene le cose.
Se c’è confusione, è dovuta al non divulgare l’MOU e ai commenti pubblici dichiarati, non a noi che possiamo vedere e sentire.
Name one country, any country, that would go along with a MOU or deal preventing or conditioning its ability to defend itself against a massive terrorist force on its border firing missiles and drones into its towns and cities. Name one. And it has to get permission to defend itself or not strike too hard in response to imminent or actual terror attacks? And for what? A promise by a terrorist regime that funds terror proxies and seeks to annihilate it that it will comply with a paper agreement, for the first time in its existence, to abandon its ideological ambitions? Even now, if I understand what's in play, we are stating that we can always resort to military action if Iran does not honor its obligations. If Iran fires missiles at our bases and armed forces in the region, or if we think it will do so, what will we do? What did we do? We hammered the regime. After having been accused falsely and repeatedly of committing genocide in Gaza, despite the repeated reports and now subsequent reports that this was simply not true, today Israel is accused of blowing up buildings in Lebanon and being too aggressive. Hezbollah, which uses the same tactics as Hamas and the other Iranian regime terror proxies, may literally become a protectorate of sorts? I sure as hell hope I am misreading and mishearing things. If there is confusion it is due to the withholding of the MOU and publicly stated comments, not to those of us who can see and hear.