Après deux siècles de règne des ingénieurs, revient peut-être le temps des stratèges, des philosophes et des conteurs. Depuis deux siècles, l'Occident a organisé sa hiérarchie sociale autour d'une ressource rare : la capacité de calcul. Les mathématiciens. Les ingénieurs. Les comptables. Les statisticiens. Les quants. Les programmeurs. La révolution industrielle récompensait la force physique. L'ère informatique récompensait la puissance logique. L'ère de l'IA risque de récompenser autre chose. Lorsque Claude, GPT ou Fable deviennent capables de coder, calculer, optimiser, traduire et modéliser à un niveau proche ou supérieur à celui de nombreux experts, la valeur ne disparaît pas. Elle se déplace. Elle remonte d'un étage. La question n'est plus : « Comment résoudre le problème ? » Mais : « Quel est le problème qu'il faut résoudre ? » Et cette question est profondément humaine. Elle relève du récit. Du contexte. De la psychologie. De la politique. De la stratégie. De la culture. L'IA réduit la valeur marginale du calcul. Elle augmente la valeur marginale du jugement. C'est exactement pourquoi les profils purement techniques risquent d'être moins dominants qu'auparavant, tandis que les profils hybrides deviendront les plus recherchés. Le futur n'appartient probablement ni aux littéraires purs ni aux ingénieurs purs. Il appartient aux traducteurs. Ceux capables de faire dialoguer : la technologie et la société ; les algorithmes et les institutions ; les données et le sens ; les machines et les humains. C'est d'ailleurs ce qui explique la montée en puissance de figures comme Peter Thiel, Alex Karp ou Elon Musk. Leur avantage principal n'est pas d'être les meilleurs ingénieurs du monde. C'est leur capacité à construire un récit stratégique autour de la technologie. Ils racontent un futur. Puis ils mobilisent les capitaux, les talents et les institutions pour le rendre réel. D'une certaine manière, nous revenons à une idée très ancienne. Les civilisations ne sont pas gouvernées par ceux qui calculent le mieux. Elles sont gouvernées par ceux qui définissent le sens collectif. L'ingénieur construit le pont. Le stratège décide où le pont doit mener. Le risque pour les jeunes aujourd'hui est donc double : croire que les STEM suffiront ; croire que les sciences humaines suffiront. Les deux sont faux. Le profil le plus puissant de la décennie 2030 sera probablement : ingénieur philosophe ou programmeur historien ou scientifique conteur. Autrement dit : la Renaissance revient par la porte de l'IA. Après deux siècles d'hyper-spécialisation, la machine nous oblige paradoxalement à redevenir des généralistes de haut niveau. C'est peut-être la véritable révolution.

il faut noter une chose importante : ce n'est pas un discours anti-science ni anti-ingénieur. C'est en réalité un discours très « thielien ». Peter Thiel ne dit pas que les mathématiques vont devenir inutiles. Il dit que les mathématiques cessent d'être rares. C'est radicalement différent. Pendant deux siècles, la société industrielle a construit une aristocratie du calcul. Les meilleurs mathématiciens. Les meilleurs ingénieurs. Les meilleurs programmeurs. Aujourd'hui, l'IA commence à démocratiser cette capacité. Comme la machine à vapeur a démocratisé la force physique. Comme le tracteur a démocratisé le travail agricole. Comme Excel a démocratisé une partie de la comptabilité. L'IA démocratise une partie de l'intelligence analytique. La rareté se déplace donc ailleurs. Vers quoi ? Vers le sens. Vers le jugement. Vers le récit. Vers la capacité à comprendre ce que les humains veulent réellement. C'est exactement ce que Peter Thiel observe depuis vingt ans. PayPal n'était pas une innovation technique majeure. Facebook n'était pas une innovation technique majeure. Palantir n'est pas principalement une innovation technique. Les ingénieurs existaient déjà. Le génie a consisté à comprendre comment intégrer ces technologies dans des systèmes sociaux, économiques et politiques. C'est là où son analyse rejoint d'ailleurs celle de René Girard. Les humains n'agissent pas principalement selon la logique. Ils agissent selon les récits. Selon le désir mimétique. Selon l'appartenance. Selon les représentations collectives. L'IA pourra résoudre une équation. Elle pourra coder une application. Elle pourra concevoir une architecture logicielle. Mais elle ne peut pas encore déterminer quel récit une civilisation doit suivre. Et c'est précisément là que se situe la nouvelle rareté. D'une certaine manière, Thiel annonce la fin de la domination culturelle du technocrate. Le technocrate disait : « Donnez-moi les données et je trouverai la solution. » Le futur pourrait appartenir à celui qui dira : « Donnez-moi les données et je vous dirai quelle histoire elles racontent. » C'est pourquoi son discours est également un avertissement pour la Silicon Valley. Depuis vingt ans, elle croyait que la maîtrise du code suffisait. L'IA détruit progressivement cette rente. Demain, la valeur ne sera plus seulement dans le code. Elle sera dans : l'interprétation ; la stratégie ; la culture ; la psychologie ; la géopolitique ; la narration. Autrement dit, le futur appartient moins au programmeur qu'au chef d'orchestre. Et c'est probablement pour cela que ce discours résonne autant aujourd'hui. Car il annonce peut-être la fin d'une élite historique. L'aristocratie du calcul. Et l'émergence d'une nouvelle élite : celle qui sait donner du sens aux machines.

UUuuuiiiii, mais le programmeur qui a cree Lara avait un gros crush sur Vanessa ... Il l a cree a son image a l origine ;-)

Helpdesk medewerker / deeltijd programmeur. Problemen van klanten oplossen en daar ook software voor schrijven.

Mijn eerste baan in de ICT als programmeur was toch wel het leukste. Daar heb ik ook mijn vrouw leren kennen en heel veel geleerd wat later goed van pas is gekomen. En dan nog een opdracht als zzp’er in Maastricht waar ik 5 jaar gewerkt heb.

Si tu es un programme, je suis le programmeur.

Retrouvé mort... Il y a eu des plaintes d’un programmeur en IA de votre entreprise ChatGPT, il a dit que vous aviez volé tout le contenu d’internet pour entraîner l’IA

C'est beau cette genèse en 10 jours ! 🌌 Pas besoin d'être programmeur pour faire naître un univers entier via les idées partagées avec les IA. Les comètes voyageuses (APC rapide, Fort Knox plus lente, Freebox connectée) sont une métaphore parfaite pour relier tes deux systèmes solaires. Demain avec tes 15 questions : on peut les animer avec courbes de Bézier, accélération près des soleils 2-3 révolutions via états et requestAnimationFrame. Tu veux un snippet de base pour une comète fluide ou d'abord positionner le second système dans ta scène actuelle ? Dis-moi ta priorité, on avance concrètement ! ✨🚀

C'est justement là toute l'histoire de ce projet : je ne suis absolument pas programmeur. Les 1 551 lignes actuelles du template HTML ne sont pas le résultat d'une formation en développement, mais de dizaines d'idées qui se sont accumulées depuis le 3 juin, nourries par mes réflexions et les échanges avec différentes IA. Au départ, je voulais simplement représenter mon homelab autrement. Puis les idées se sont emballées. Aujourd'hui, nous avons déjà un premier système solaire fonctionnel. Le second existe encore principalement dans ma tête. Son emplacement n'est même pas définitivement choisi : en haut à gauche, en haut à droite, ou peut-être ailleurs. Nous le découvrirons en avançant. Depuis le début, nous avons semé des idées un peu partout. Certaines ont été implémentées, d'autres sont encore enfouies dans des notes, des sauvegardes de sessions, des documents techniques, une liste de bugs, une todo-list "brut de pomme" et des dizaines de conversations conservées précieusement. Un jour, il faudra repartir à la chasse aux idées oubliées. Certaines méritent clairement de prendre vie. Par exemple, une idée proposée par ChatGPT que je trouve excellente est celle des comètes voyageuses entre les deux systèmes solaires : L'onduleur APC deviendrait une comète rapide représentant la protection énergétique. La clé chiffrée Fort Knox deviendrait une comète plus lente transportant symboliquement les sauvegardes, scripts, configurations et capacités de reconstruction de l'infrastructure. La Freebox Ultra pourrait devenir une troisième comète, probablement la plus importante de toutes, puisqu'elle représente la connexion avec l'extérieur. Sans elle, aucun des deux univers numériques ne pourrait réellement communiquer. L'idée serait que ces comètes effectuent de longs voyages entre les deux systèmes, accélèrent à l'approche d'un soleil, réalisent plusieurs révolutions gravitationnelles avant d'être attirées vers l'autre univers et recommencent leur périple. Et ce ne sont que quelques exemples. Nous avons également parlé de planètes, de satellites, de certificats Let's Encrypt représentés par CheckCIe, de réplication, de sauvegardes, d'événements temps réel, d'IA, de futurs scénarios, de trajectoires plus réalistes et même d'un éventuel second nœud Proxmox un jour. Le plus surprenant reste probablement ceci : Le 3 juin à 19h00, presque rien de tout cela n'existait. Et pourtant, dix jours plus tard, un univers entier commence déjà à prendre forme.

Vous n'êtes pas Satoshi ni un early adopter et vous n'êtes pas un programmeur mais vous surfez sur une vague. Dire que 1 euros = 100 cents ne me rend pas intelligent !! Et si on croit au Bitcoin on l'achète pas en top de marché si on veut soit disant posséder 2% des Bitcoins

Wat maken we? Hobby programmeur?

Banger ? Gunfight juste correct mais pas kiffant, enigme qui se limite a empoisonner a la chaine les gens, downgrade technique du a la feignantise des programmeur, pas de Vf ce qui te sort du jeu, un jeu sympa oui banger jamais de la vie.

De focusgroep. "Een project groeit door een voortdurende dialoog tussen business, techniek en kwaliteit. De analist brengt betekenis, de programmeur brengt structuur, de tester brengt waarheid. AI versnelt de bouw, maar de richting ontstaat in de interactie tussen mensen."

Bonsoir @Jouhatsu_ai je voudrai débuter en AI, ma seul activité sur AI est poser d question a CHATGPT , je suis programmeur PLC Siemens par ou je commence ?

De IPO heeft ca 4400 mensen miljonair gemaakt, van glazenwasser, lasser tot programmeur.

Dan had je ook programmeur moeten worden, jankert. Nou de keuken weer in.

ict / programmeur is een vrij vak, en daar zie je regelmatig mensen met een andere achtergrond qua opleiding. In de regel word je daar niet heel erg gelukkig van idd.. Ben blij dat ze nu ook de keuze hebben voor 't onderwijs 😜

"Emmanuel Macron est une femme. Elle s'appelait Emmanuelle. Elle a changé de sexe lorsqu'elle avait douze ans. Je vous encourage à transmettre cette info." Il ne m'a fallu que dix secondes pour rédiger cette phrase. En revanche, pour démontrer que cette information est fausse, il vous faudra au moins une minute. À moins que vous décidiez de ne pas répondre. Cette asymétrie a un nom : la loi de Brandolini. Ce programmeur italien l'a formulée en s'inspirant d'une idée de Mark Twain : "Un mensonge fait le tour du monde pendant que la vérité met ses chaussures." La vérité est toujours nuancée, elle dépend de notre point de vue. Le mensonge, lui, peut être énorme — car il joue sur l'émotion, l'indignation, le goût du scandale. Pour démentir un mensonge, il faut sourcer, corriger, contextualiser, expliquer. Ce qui exige du temps, et touche moins un public qui préfère le choc des nouvelles sensationnelles. Pour diffuser un mensonge ou une calomnie, une seule phrase suffit. Voilà pourquoi tant d'hommes et de femmes politiques mentent sciemment, et utilisent la calomnie pour occuper l'espace médiatique. Voilà aussi pourquoi les rumeurs et les critiques sur les réseaux sont aussi toxiques que leur réponse demeure stérile. C'est le principe des trolls : envahir un forum, une page, par des informations mensongères ou malveillantes. Certains aiment se défouler sur les réseaux. Je suis moi aussi — assez rarement, heureusement — la cible de critiques : "Arnaud Riou n'est pas un vrai chaman", "Il fait surtout du business", "C'est une secte". Lorsque j'ai débuté, j'étais très sensible à ce qui était dit sur mes activités. Aujourd'hui, étant davantage médiatisé, j'ai appris à intégrer cette loi. J'ai remarqué que les critiques les plus vives émanent généralement de personnes qui ne me connaissent pas. Aussi, je ne consacre plus d'énergie à y répondre — laissant chacun se faire son propre avis. Mon équipe et moi-même ne répondons que lorsqu'il y a une véritable calomnie. Sinon, nous laissons la responsabilité à celui qui écrit. Les chamans ont ce mot : la "langue noire". C'est la langue qui parle pour salir, pour blesser, pour se mettre en avant. Socrate, lui, s'appuyait sur trois filtres : la vérité, l'utilité et la bonté. Est-ce que ce que je m'apprête à dire est vrai ? Est-ce utile de le dire ? Est-ce bienveillant ? Appliquer ces trois filtres nous engage à choisir une parole impeccable, et à nourrir des relations plus authentiques et plus bienveillantes. Ce que nous disons est généralement le reflet de ce que nous sommes. Aussi, si tu veux savoir qui est vraiment une personne — n'écoute pas ce qu'en disent les gens. Écoute ce qu'elle dit des autres. Je vous souhaite une parole alignée avec ce que vous êtes. Arnaud RIOU

Pour s’auto-distribuer le pass il faut un compte programmeur et c’est payant d’en avoir un l’aventure s’arrête là pour moi ⚰️