Sur cette séquence entre élus
#RN et
#PCF, il n'y a honnêtement pas grand-chose qui va. Et, une fois encore, chacun fait dire à la
#laïcité absolument n'importe quoi.
Quelques rappels juridiques simples.
Les élus ne sont pas soumis à l'obligation générale de neutralité religieuse applicable aux agents publics. Cette obligation concerne les fonctionnaires et, dans certaines circonstances, les élus lorsqu'ils agissent au nom de la collectivité dans l'exercice d'une mission administrative déterminée.
En l'état actuel du droit, une élue peut donc porter un voile dans une assemblée délibérante. On peut en penser ce que l'on veut politiquement ou philosophiquement. Juridiquement, c'est une autre question. Et c'est précisément parce que je fais du droit que je distingue les deux.
De la même manière, l'élu qui porte une croix ne commet aucune illégalité. Là encore, le droit est relativement clair.
En revanche, la question change lorsque l'on quitte le terrain de la conviction personnelle pour entrer dans celui de la démonstration militante ou religieuse.
Une prière exécutée en pleine séance n'est plus un simple signe d'appartenance. C'est un acte positif, volontaire et public qui modifie le déroulement normal des débats et transforme l'enceinte délibérative en espace d'expression religieuse. C'est un trouble manifeste à l'ordre public.
La laïcité n'interdit pas les convictions religieuses. Elle n'interdit pas davantage leur visibilité.
Porter une
#croix ou un
#voile relève de la liberté individuelle. Interrompre ou parasiter un débat institutionnel par une mise en scène religieuse relève d'une tout autre logique.
Sans compter, que, soyons honnêtes, l'instrumentalisation de ces questions par les
#politiques incompétents, relève toujours de la même chose : la gauche protège l'
#islam, la droite le
#christianisme, mais personne ne protège vraiment la laïcité.
Ivry : un élu RN récite un «Je vous salue Marie» en conseil municipal face à la laïcité à géométrie variable du maire PCF
🔗 Article JDD :
lejdd.fr/politique/video-ivr…