Filter
Exclude
Time range
-
Near
Rozdano nagrody Masters & Robots Awards 2026 💫 Organizowany pod patronatem Ministra Cyfryzacji konkurs pokazał, że Polska innowacyjność to projekty, które już dziś zmieniają gospodarkę, administrację i codzienne życie obywateli! Wśród wyróżnionych znalazły się rozwiązania od BLIK-a, przez technologię PZU wykrywającą sfabrykowane zdjęcia szkód, po ePłatności w mObywatelu. Jakie jeszcze technologie triumfowały w tym roku? ⬇️ 🔗 cyberdefence24.pl/cyberbezpi… #MastersAndRobots #Innowacje #Cyfryzacja #TechPL #Biznes #PatronatMedialny @digital_uni @CYFRA_GOV_PL @BLIKmobile @HPE @GrupaPZU @PFR_pl @COIgovPL @navigate_ai fot. Olga Rainka
1
3
1,291
Mamy to! Ogromny powód do dumy dla społeczności TechPL! Nasz członek, Maciej Sadowski, został laureatem prestiżowego konkursu Business Angel of the Year (BAY) 2025! 🏆 Gratulacje dla Piotr i Tomka Karwatka oraz Mariana Popinigisa. Więcej - linkedin.com/feed/update/urn…
1
2
247
Dziękujemy Ministrowi @Domanski_Andrz za konkretne spotkanie i poświęcenie cennego czasu na wysłuchanie postulatów polskiego ekosystemu startupów i deeptech. Poniżej relacja wiceprzewodniczącego TechPL. Zapraszamy też na nasze konto w Linkedin.
Przedstawiam podsumowanie okrągłego stołu ds. rozwoju ekosystemu startupowego do roku 2035 z Ministrem Finansów i Gospodarki @Domanski_Andrz o konkretnych postulatach dla rządu. Za nami niezwykle ważne i merytoryczne spotkanie z przedstawicielami rządu – Ministrem Finansów i Gospodarki Andrzejem Domańskim, dyrekcją resortu MFiG, m. in. Marianna Sidoroff, Zbysław Ziemacki, Tomasz Batko, Dariusz Łukaszewski i ekspertami MRIT - Casper Raciborski. Okrągły stół poświęcony polityce państwa w zakresie rozwoju startupów pokazał przede wszystkim że polski ekosystem innowacji wie, czego potrzebuje do wykonania globalnego skoku i kładzie na stół gotowe rozwiązania. Zresztą jest ich bardzo wiele bo jak podsumował warsztaty MRiT Kacper - zebrało się aż 700 uwag. Mnie osobiście szczególnie cieszy fakt, że ton merytorycznej dyskusji nadawała bardzo silna reprezentacja ekspertów zrzeszonych wokół inicjatywy TechPL i Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji. Wśród prelegentów znaleźli się m. in. Jakub Jasiczak, Łukasz Gawron, Arek Kwoska, Anna Wnuk, Bartosz Józefowski, Paulina Brym-Ciuba i moje skromna osoba co stanowiło blisko połowę ekspertów na spotkaniu ale też będących zarazem przedstawicielami wiodących organizacji typu akcelerator, spółki celowe, fundacje czy stowarzyszenia. Konkretnie punktowaliśmy systemowe luki i proponowaliśmy konkretne, zwinne mechanizmy naprawcze. Poniżej moje subiektywne podsumowanie postulatów, które wybrzmiały podczas spotkania, podzielone na kluczowe obszary wyzwań. 1. Systemowe uporządkowanie ekosystemu i Narodowa Marka (Postulaty TechPL) Przedstawiłem konkretne reformy i diagnozę problemu gigantycznego rozproszenia instrumentów wsparcia. 1.1 Budowa Narodowego One-Stop-Shop dla Innowacji - zamiast dziesiątek nieskoordynowanych programów, potrzebujemy jednego, centralnego portalu agregującego cały ekosystem (przy wsparciu na wzór francuskiego BPI France). TechPL deklaruje gotowość wzięcia na siebie ciężaru operacyjnego jego budowy na podstawie Ustawy o izbach gospodarczych, co pozwoli ominąć powolne przetargi IT. Można powołać się na artykuł 5 punkt 3 o izbach gospodarczych i możemy wykonać takie zadanie jeszcze w tym roku. To quick win! 1.2 Polska Marka Narodowa - polska technologia potrzebuje silnego szyldu na świecie (odpowiednika "La French Tech"). Gotowy raport wprowadzający instytucję "Strażnika Marki" leży na biurku w KPRM od ubiegłego roku. Szybki podpis to szansa na centralną koordynację wyjazdów i misji gospodarczych. To jest ponownie quick win do zrobienia w miesiąc. Halo @adamSzlapka, Magdalena Brukwińska. 2. Finansowanie: Podatki, kapitał prywatny i inteligentne dotacje Kwestia dostępu do kapitału zdominowała dyskusję, przy czym prelegenci zgodnie podkreślali konieczność aktywizacji pieniądza prywatnego i zmiany filozofii przyznawania środków publicznych. Ciągłość programów i podatki: Anna Wnuk (PSIK / TechPL) zwróciła uwagę na konieczność zapewnienia ciągłości finansowania (unikanie "luk" w programach) oraz problem podatku u źródła, który skutecznie odstrasza przedsiębiorców od korzystania z luksemburskich funduszy (projekt KFI). Podobne obawy dotyczące dostępności kapitału i funduszy luksemburskich wyraził Paweł Bochniarz. Odblokowanie kapitału z OFE i PPK: Bartosz Józefowski (KPT / TechPL) oraz Paweł Bochniarz postulowali umożliwienie inwestowania ułamka środków z OFE i PPK w rynek VC i PE. Zachęty dla Aniołów Biznesu i VC: Michał Olszewski (Movens Capital) przypomniał, że w Wielkiej Brytanii działa 2 mln aniołów biznesu dzięki systemowi amortyzacji inwestycji. Wskazał też na problem podwójnego opodatkowania ASI. Dotacje vs. Rynek: Arek Kwoska (Rebel Valley / TechPL) postawił sprawę jasno: źle zaprojektowane dotacje rozleniwiają founderów, którzy grzęzną w papierologii. Rynek powinny nakręcać komercyjne kontrakty ze Skarbem Państwa, a akceleratory muszą mieć "skin in the game" (udziały w startupach). Z kolei @a_pedraszewska (Startup Poland / Vastpoint) punktowała brak spójności w wymaganiach między NCBR, PFR i PARP. Decentralizacja i proporcjonalność: Bartosz Józefowski użył trafnej metafory – ekosystem to "transport publiczny", który działa tylko w dużych miastach. Potrzebujemy decentralizacji środków i proporcjonalnej kontroli (ryczałty dla małych kwot). 3. Transfer technologii i współpraca ze spółkami państwowymi Jak skomercjalizować polską naukę i zamienić korporacje państwowe w klientów startupów? Zwrot z inwestycji w naukę: Jakub Jasiczak (Porozumienie Spółek Celowych / TechPL) podkreślił, że badania to inwestycja państwa. Uczelnie powinny mieć ambicję finansowania 10% swojej działalności z komercjalizacji (obecnie tylko 5% badań ma taki potencjał). Spółki Skarbu Państwa muszą stać się pierwszymi klientami innowacji, pomagając w definiowaniu wyzwań. Sandbox dla SSP i reinwestycje: Sławek Olejnik (Deeptech Summit CEE / TechPL) zaproponował stworzenie tzw. "piaskownicy", która pozwoli zarządom Spółek Skarbu Państwa bezpiecznie pilotować rozwiązania startupów. Postulował też obowiązek przekazywania 3% przychodu korporacji, zarobionego na środkach publicznych, na R&D i wsparcie ekosystemu. Zwinne zamówienia publiczne (PZP): Łukasz Gawron (Klaster CyberMadeInPoland / TechPL) wskazał, że polskie firmy są często wykluczane przez złe zapisy w przetargach. Sektor potrzebuje innowacyjnych zamówień (wzorem Izraela w branży cybersecurity), a nowa polityka zakupowa państwa musi być realnie mierzona przez UZP, a nie tylko istnieć na papierze. Venture Building: Zarówno Sławek Olejnik (proponujący 6-miesięczny program wyciągający naukowców do biznesu), jak i Jędrzej Iwaszkiewicz ( The Heart) podkreślali kluczową rolę systemowego budowania przedsięwzięć (venture buildingu) w procesie komercjalizacji. 4. Kadry, prawo i cyfryzacja Aby ekosystem działał sprawnie, potrzebujemy talentów i państwa, które nie rzuca kłód pod nogi. Walka o talenty: Paulina z fundacji Startup Hub Poland / TechPL przypomniała o braku programów wizowych przyciągających talenty (na wzór French Tech Visa). Minister Domański ripostował, wspominając o działaniach w ramach Team Poland. Z kolei Piotr @piotrsankowski (IDEAS) postulował wprowadzenie bezpłatnych urlopów na założenie startupu (z opłacaną przez państwo składką zdrowotną), co pomogłoby zdjąć "złote kajdanki" z pracowników korporacji. E-notariat i szybsze regulacje: Aleksandra Pędraszewska apelowała o pełną cyfryzację zarządzania spółkami, w tym wprowadzenie e-notariatu. Piotr Brewiński (Fintech Poland) punktował brak piaskownic regulacyjnych dla fintechów i opieszałość KNF, który w Polsce wydaje licencje nawet 4 lata (wobec 3 miesięcy w Estonii). Hackathony jako impuls: Krystian Olchowik (Govtech Polska, Ministerstwo Cyfryzacji) przypomniał o roli inicjatyw takich jak hackathony i powołaniu ICT Team do wypracowywania "szybkich wygranych" dla administracji. Dobry cytat Ministra Andrzej Domański, CFA - celem strategicznym jest dla mnie, aby polskie startupy szukały i znajdowały kapitał przede wszystkim w Polsce, a nie były zmuszone szukać go za Oceanem. W imieniu @TechPL_ bardzo dziękujemy za konkretne spotkanie. Kilka naszych pełnych wystąpień na moim blogu i w artykule Linkedin w komentarzu.
2
37
Przedstawiam podsumowanie okrągłego stołu ds. rozwoju ekosystemu startupowego do roku 2035 z Ministrem Finansów i Gospodarki @Domanski_Andrz o konkretnych postulatach dla rządu. Za nami niezwykle ważne i merytoryczne spotkanie z przedstawicielami rządu – Ministrem Finansów i Gospodarki Andrzejem Domańskim, dyrekcją resortu MFiG, m. in. Marianna Sidoroff, Zbysław Ziemacki, Tomasz Batko, Dariusz Łukaszewski i ekspertami MRIT - Casper Raciborski. Okrągły stół poświęcony polityce państwa w zakresie rozwoju startupów pokazał przede wszystkim że polski ekosystem innowacji wie, czego potrzebuje do wykonania globalnego skoku i kładzie na stół gotowe rozwiązania. Zresztą jest ich bardzo wiele bo jak podsumował warsztaty MRiT Kacper - zebrało się aż 700 uwag. Mnie osobiście szczególnie cieszy fakt, że ton merytorycznej dyskusji nadawała bardzo silna reprezentacja ekspertów zrzeszonych wokół inicjatywy TechPL i Krajowa Izba Gospodarcza Elektroniki i Telekomunikacji. Wśród prelegentów znaleźli się m. in. Jakub Jasiczak, Łukasz Gawron, Arek Kwoska, Anna Wnuk, Bartosz Józefowski, Paulina Brym-Ciuba i moje skromna osoba co stanowiło blisko połowę ekspertów na spotkaniu ale też będących zarazem przedstawicielami wiodących organizacji typu akcelerator, spółki celowe, fundacje czy stowarzyszenia. Konkretnie punktowaliśmy systemowe luki i proponowaliśmy konkretne, zwinne mechanizmy naprawcze. Poniżej moje subiektywne podsumowanie postulatów, które wybrzmiały podczas spotkania, podzielone na kluczowe obszary wyzwań. 1. Systemowe uporządkowanie ekosystemu i Narodowa Marka (Postulaty TechPL) Przedstawiłem konkretne reformy i diagnozę problemu gigantycznego rozproszenia instrumentów wsparcia. 1.1 Budowa Narodowego One-Stop-Shop dla Innowacji - zamiast dziesiątek nieskoordynowanych programów, potrzebujemy jednego, centralnego portalu agregującego cały ekosystem (przy wsparciu na wzór francuskiego BPI France). TechPL deklaruje gotowość wzięcia na siebie ciężaru operacyjnego jego budowy na podstawie Ustawy o izbach gospodarczych, co pozwoli ominąć powolne przetargi IT. Można powołać się na artykuł 5 punkt 3 o izbach gospodarczych i możemy wykonać takie zadanie jeszcze w tym roku. To quick win! 1.2 Polska Marka Narodowa - polska technologia potrzebuje silnego szyldu na świecie (odpowiednika "La French Tech"). Gotowy raport wprowadzający instytucję "Strażnika Marki" leży na biurku w KPRM od ubiegłego roku. Szybki podpis to szansa na centralną koordynację wyjazdów i misji gospodarczych. To jest ponownie quick win do zrobienia w miesiąc. Halo @adamSzlapka, Magdalena Brukwińska. 2. Finansowanie: Podatki, kapitał prywatny i inteligentne dotacje Kwestia dostępu do kapitału zdominowała dyskusję, przy czym prelegenci zgodnie podkreślali konieczność aktywizacji pieniądza prywatnego i zmiany filozofii przyznawania środków publicznych. Ciągłość programów i podatki: Anna Wnuk (PSIK / TechPL) zwróciła uwagę na konieczność zapewnienia ciągłości finansowania (unikanie "luk" w programach) oraz problem podatku u źródła, który skutecznie odstrasza przedsiębiorców od korzystania z luksemburskich funduszy (projekt KFI). Podobne obawy dotyczące dostępności kapitału i funduszy luksemburskich wyraził Paweł Bochniarz. Odblokowanie kapitału z OFE i PPK: Bartosz Józefowski (KPT / TechPL) oraz Paweł Bochniarz postulowali umożliwienie inwestowania ułamka środków z OFE i PPK w rynek VC i PE. Zachęty dla Aniołów Biznesu i VC: Michał Olszewski (Movens Capital) przypomniał, że w Wielkiej Brytanii działa 2 mln aniołów biznesu dzięki systemowi amortyzacji inwestycji. Wskazał też na problem podwójnego opodatkowania ASI. Dotacje vs. Rynek: Arek Kwoska (Rebel Valley / TechPL) postawił sprawę jasno: źle zaprojektowane dotacje rozleniwiają founderów, którzy grzęzną w papierologii. Rynek powinny nakręcać komercyjne kontrakty ze Skarbem Państwa, a akceleratory muszą mieć "skin in the game" (udziały w startupach). Z kolei @a_pedraszewska (Startup Poland / Vastpoint) punktowała brak spójności w wymaganiach między NCBR, PFR i PARP. Decentralizacja i proporcjonalność: Bartosz Józefowski użył trafnej metafory – ekosystem to "transport publiczny", który działa tylko w dużych miastach. Potrzebujemy decentralizacji środków i proporcjonalnej kontroli (ryczałty dla małych kwot). 3. Transfer technologii i współpraca ze spółkami państwowymi Jak skomercjalizować polską naukę i zamienić korporacje państwowe w klientów startupów? Zwrot z inwestycji w naukę: Jakub Jasiczak (Porozumienie Spółek Celowych / TechPL) podkreślił, że badania to inwestycja państwa. Uczelnie powinny mieć ambicję finansowania 10% swojej działalności z komercjalizacji (obecnie tylko 5% badań ma taki potencjał). Spółki Skarbu Państwa muszą stać się pierwszymi klientami innowacji, pomagając w definiowaniu wyzwań. Sandbox dla SSP i reinwestycje: Sławek Olejnik (Deeptech Summit CEE / TechPL) zaproponował stworzenie tzw. "piaskownicy", która pozwoli zarządom Spółek Skarbu Państwa bezpiecznie pilotować rozwiązania startupów. Postulował też obowiązek przekazywania 3% przychodu korporacji, zarobionego na środkach publicznych, na R&D i wsparcie ekosystemu. Zwinne zamówienia publiczne (PZP): Łukasz Gawron (Klaster CyberMadeInPoland / TechPL) wskazał, że polskie firmy są często wykluczane przez złe zapisy w przetargach. Sektor potrzebuje innowacyjnych zamówień (wzorem Izraela w branży cybersecurity), a nowa polityka zakupowa państwa musi być realnie mierzona przez UZP, a nie tylko istnieć na papierze. Venture Building: Zarówno Sławek Olejnik (proponujący 6-miesięczny program wyciągający naukowców do biznesu), jak i Jędrzej Iwaszkiewicz ( The Heart) podkreślali kluczową rolę systemowego budowania przedsięwzięć (venture buildingu) w procesie komercjalizacji. 4. Kadry, prawo i cyfryzacja Aby ekosystem działał sprawnie, potrzebujemy talentów i państwa, które nie rzuca kłód pod nogi. Walka o talenty: Paulina z fundacji Startup Hub Poland / TechPL przypomniała o braku programów wizowych przyciągających talenty (na wzór French Tech Visa). Minister Domański ripostował, wspominając o działaniach w ramach Team Poland. Z kolei Piotr @piotrsankowski (IDEAS) postulował wprowadzenie bezpłatnych urlopów na założenie startupu (z opłacaną przez państwo składką zdrowotną), co pomogłoby zdjąć "złote kajdanki" z pracowników korporacji. E-notariat i szybsze regulacje: Aleksandra Pędraszewska apelowała o pełną cyfryzację zarządzania spółkami, w tym wprowadzenie e-notariatu. Piotr Brewiński (Fintech Poland) punktował brak piaskownic regulacyjnych dla fintechów i opieszałość KNF, który w Polsce wydaje licencje nawet 4 lata (wobec 3 miesięcy w Estonii). Hackathony jako impuls: Krystian Olchowik (Govtech Polska, Ministerstwo Cyfryzacji) przypomniał o roli inicjatyw takich jak hackathony i powołaniu ICT Team do wypracowywania "szybkich wygranych" dla administracji. Dobry cytat Ministra Andrzej Domański, CFA - celem strategicznym jest dla mnie, aby polskie startupy szukały i znajdowały kapitał przede wszystkim w Polsce, a nie były zmuszone szukać go za Oceanem. W imieniu @TechPL_ bardzo dziękujemy za konkretne spotkanie. Kilka naszych pełnych wystąpień na moim blogu i w artykule Linkedin w komentarzu.
2
4
24
1,020
Z ogromną radością witamy Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego w gronie członków TechPL! Wierzymy, że razem stworzymy jeszcze więcej możliwości dla innowacji i przedsiębiorczości w naszym kraju. Carpathian Startup Fest to doskonała okazja by się spotkać i wspólnie rozwijać.
1
2
547
W kontekście WebSummit dziś skierowaliśmy pismo do @Domanski_Andrz oraz dyrekcji MRIT/MF w sprawie globalnego wydarzenia technologicznego w Polsce i zaproponowaliśmy scenariusze strategiczne i model decyzji inwestycyjnej państwa. Stanowisko izby, w tym AI Poland, GameDev Poland i TechPL. @PAIH_pl @MRiTGOVPL @MF_GOV_PL @parpgovpl cc @nawacki #Websummit
1
7
565
Kiedy pytają mnie: czy to na pewno był dobry pomysł żeby wrócić do Polski? Przez 12 lat kariery zawodowej nie doświadczyłam takiego mansplainingu jak w tej wymianie zdań z @piotrmiecz . Z zerową świadomością, na forum publicznym. Jednocześnie roszcząc sobie prawo do reprezentowania polskiego ekosystemu technologicznego jako ekspert od konsultacji i rekomendacji - w Polsce prowadząc TechPL (schowane w strukturach @kig_ei), którego postulatami jest możliwość rozmowy z chatbotem i w Europie, reprezentując ekosystem w rozmowach z KE i za chwilę w ramach paneuropejskiego projektu hubów technologicznych. Wszyscy widzą, a każdy boi się otwarcie powiedzieć. We can do better, folks.
Zapoznaj się proszę uważnie z tym artykułem Masz też tam CEE Digital Coalition. Jak Bóg Techy blokują polski biznes w Brukseli czyli o potrzebie zrzeszania się polskiego kapitału i konieczności utemperowania fajnolobbystów linkedin.com/pulse/jak-b%… Jak nic z tego nie rozumiesz - ku książkę @sylvcz Bógtechy i może nawet się z nią spotkaj.
10
3
38
7,416
W Polsce mamy wiele ciekawych wydarzeń ale one dostawały po 30-100k z sektora publicznego na wsparcie. Oprócz infoshare masz DeepTech Summit CEE, wydarzenia w Rzeszowie czy Wrocławiu. Masz też główny parasol z kampanią medialną dla wszelkich wydarzenia stowarzyszonych czyli od 8 lat robiony Digital Festival z Nocą Innowacji na modłę Startup Week czy Digital Days. Dlatego trzeba zrobić dobrą rzetelną analizę. Nie ma dla jasności bez tej analizy pełnej odpowiedzi. I by nie było wielu z TechPL wspierało i wspiera rozmowy z WS - czy to w ramach ich wizytacji, w tym kolacji i rozmów o ekosystemie. Zresztą nadal prowadzimy dialog. Ta decyzja musi być świadoma i połączona z reformą dla startupów, od ESOP, przez podatki, wizy dla cyfrowych nomadów czy nawet przewodnik osiedlenia się w Polsce. Nie martw się pogodą. Polska jest mega bezpieczna w EU i to magnes dla wielu. To nasze jedno z trzech kluczowych wartości (oprócz tego "solidarity" i "prosperity" no i security")
1
1
215
Artykuł bardzo ciekawy, ale b. mało obiektywny w sprawie politycznej imprezy zwanej Impact która powstała za czasów PiS i w której działa XYZ. Impact miało być Bitz&Pretzel, byłem przy samym starcie tej imprezy, mocno jej kibicowałem ale po zetknięciu bliskim wyszła lipa. Skończyło się na kasie z MNiSW, dotacjach miast (Kraków, Poznań), korporacjach i głównie na evencie na instagram i spotkaniach z politykami. Rówmież zamkniętych stołach i pilnowaniu by jakiś "niesponsor" nie wszedł przypadkiem na rozmowy. Albo Cię nie wpuszczą :) UWAGA - To nie są nawet moje opinie, to opinie uczestników. Nie hejtuje Impact ale to NIE TA impreza. Sorry. Dla spotkań z politykami to ok tak jak Forum Ekonomiczne, EKG, EFNI. Jasne. Ale to nie WS ani potencjał na WS. Natomiast pełna zgoda co do local content. Musi powstać materiał ze scenariuszami - od globalnego licencjonowania przez hybrydę aż po własny event. PS. GameDev Poland, AI Poland, TechPL i wielu innych daje wszystkie ręce na pokład do analiz. PPS. Gratulacje dla osób z PAIH i MRIT za rozpoczęcie rozmów i dialog z sektorem. @Domanski_Andrz #websummit #gitex #impact
Web Summit w Polsce. Szansa na kosmiczny event czy kosmicznie droga zabawka marketingowa? Organizator największej konferencji technologicznej w Euopie spotkał się z @Domanski_Andrz i namawia do organizacji jej w Polsce. Czym naprawdę jest to wydarzenie, kto za nim stoi i co Polska może zyskać – a co stracić? Byłem, wiedziałem, więc się wypowiem :-) xyz.pl/web-summit-w-polsce-s…
4
7
3,425
Za nami kolejny warsztat o strategii rozwoju ekosystemu startupowego w Polsce do roku 2035. Ponownie wielu członków TechPL wzięło w nim udział. Więcej informacji👇 linkedin.com/posts/tech-pl_t…
1
2
140
Pierwszy z sześciu warsztatów nad Strategią Innowacyjności Państwa przyniósł intensywną, szczerą i konstruktywną dyskusję o roli państwa w finansowaniu innowacji. Eksperci z startupów, funduszy, korporacji i instytucji publicznych przez kilka godzin wspólnie wypracowywali wizję systemu, który rzeczywiście wspiera rozwój polskich firm. Uczestnicy zgodnie postulowali, by państwo przestało budować własne rozwiązania technologiczne i "zawłaszczać przestrzeń" sektora prywatnego. Przykłady EZD czy PLLUM i inne pokazują, że państwo powinno być świadomym klientem kupującym rynkowe rozwiązania, a nie konkurencją dla prywatnych firm. Środki publiczne muszą trafiać do sektora prywatnego na europejskie rozwiązania przez mechanizmy rynkowe, nie przez państwowe "księstwa". PPP jako fundament ciągłości - to najważniejszy wniosek warsztatu. Analiza blisko 30 rozwiniętych ekosystemów (np singapur, Estonia, Szwecja) pokazuje, że skuteczne struktury powstają w partnerstwie publiczno-prywatnym z reprezentatywnym podmiotem jak TechPL w Polsce. Państwo wybiera reprezentatywną grupę i zleca jej zadania, zapewniając ciągłość ponad zmianami politycznymi. Czemu? Bo "Ministrowie się zmieniają - wiedzę mają ludzie w agencjach i izbach, którzy przeżyli 10 rządów". PPP dystrybuuje ryzyko i angażuje ekspertyzę rynkową, zamiast budować kolejne instytucje publiczne. Przełomowa koncepcja dwóch wektorów finansowania spotkała się z dużym entuzjazmem. Faza eksploracji (fałszyfikacja hipotez naukowych) wymaga stabilnego finansowania dotacyjnego dla małych zespołów - to niewielkie pieniądze przy ogromnym potencjale. Dopiero po sfałszyfikowaniu hipotez następuje faza wdrożenia z instrumentami zwrotnymi, venture capital i funduszami emerytalnymi, gdzie sektor prywatny weryfikuje jakość inwestycji. Mocno wybrzmiał problem chaosu w brandingu bo "nikt z nikim nic nie konsultuje" i robimy samemu a niektórzy komercjalizują działalność państwa. Postulowano stworzenie "strażnika marki" w KPRM oraz narodowej marki technologicznej na wzór La French Tech, która łączy ekosystem i buduje dumę z polskości. Kluczowe jest przełamanie "polskiego egoizmu" i budowanie kultury wspierania - by Polacy osiągający sukcesy w Dolinie Krzemowej, Izraelu czy Chinach chcieli się chwalić polskością i wspierać kolejne pokolenia. To rola państwa: opłacać markę, koordynować komunikację i budować mosty z diasporą, która może być pomostem do globalnych rynków. System musi mieć jednego odpowiedzialnego (KPRM), który patrzy na cały łańcuch - od badań podstawowych po skalowanie. Dziś "mamy rozproszoną architekturę decyzyjną, czyli żadną". Rozwiązanie: więcej sektora prywatnego, wymóg zrzeszania się przedsiębiorców, reprezentatywne organizacje jako głos ekosystemu. Dziękuje wszystkim uczestniczkom i uczestnikom za odwagę w nazywaniu problemów i kreatywność w szukaniu rozwiązań. To dopiero pierwszy z sześciu warsztatów - przed nami budowanie szczegółów systemu, który rzeczywiście zadziała! Dziękuje MRIT, JP Weber, Kacper Raciborski i Monika Borowska za zaangażowanie. Jako TechPL wesprzemy problem na dalszym etapie bo niektórzy mają ferie, spotkania i warsztaty w innych projektach a termin spotkania był bliski. #TechPL
Startujemy z pierwszym dniem warsztatów na temat strategii rozwoju innowacyjności z @MRiTGOVPL 3, 6 i 11 lutego będziemy omawiać szereg tematów by wesprzeć rozwój strategii dla rozwoju ekosystemu innowacji, start-upów i deep tech, tech transfer i finansowania.
1
9
840
#TechPL w Sejmie RP local content. W komentarzu do wpisu na LinkedIn dałem typu złe zagrania. Jest ich więcej. Musimy to zmienić. We are ready to help. Let's build👍 #techPL
Byliśmy dziś na Podkomisji stałej ds. Innowacyjności i konkurencyjności gospodarki. Mówiliśmy dziś dużo o local content. Relacja - linkedin.com/posts/tech-pl_t… #techPL
3
174
Byliśmy dziś na Podkomisji stałej ds. Innowacyjności i konkurencyjności gospodarki. Mówiliśmy dziś dużo o local content. Relacja - linkedin.com/posts/tech-pl_t… #techPL
3
213
KIGEIT rekrutuje na potrzeby AI Poland, TechPL czy GameDev Poland dwie osoby - od komunikacji oraz projektów. Wynagrodzenie do 8k brutto na umowę o pracę. Hybryda 4/1 (dom/biuro). Opisy stanowisk, wymagania i jak aplikować w obu PDF kigeit.org.pl/2026/01/15/pos…
1
3
349
Mała obudowa = duże temperatury? 🔥 Niekoniecznie! Wziąłem na warsztat wentylatory 92 mm slim do obudowy Geeek A40. Sprawdzam kulturę pracy i wydajność modeli od Scythe i Noctua❄️ Pełny test tutaj ➡️ pcmod.pl/najciekawsze-wentyl… #PCMasterRace #SFF #TechPL #PCBuild #GeeekA40
1
3
229
17 Nov 2025
Z okazji Szczytu ds. Suwerenności Technologicznej w Berlinie wiodące europejskie technologiczne organizacje połączyły siły i wspólnie publikują stanowisko dotyczące rozwoju innowacji w Europie. Jako TechPL z dumą reprezentujemy Polskę w tej inicjatywie. linkedin.com/posts/tech-pl_j…
1
3
198
Po prezentacji panel z - brytyjskie Allegro - fiński ICEYE - VC, Oli po wyjściu z brytyjsko-amerykańsiego ElevenLabs Moderowany przez Artura Kurasińskiego z TechPL.
1
5
276
Wczorajszy International Pitch Contest w Unicron Factory wygrała polska firma - Migam🙌. Z kolei w tym samym czasie miało miejsce udane przyjęcie w Rezydencji Pani Ambasador dla polskiego ekosystemu technologicznego. @PLinPortugal Jako TechPL dziękujemy za ciepłe przyjęcie!
4
226
Dziś wystartowało narodowe stoisko Polski na #WebSummit. Razem z Magdą Jabłońską, tuż po otwarciu, przedstawiliśmy wiodące inicjatywy - TechPL oraz AI Poland. Gratulacje dla @warszawa, @CYFRA_GOV_PL, @PAIH_pl za współdziałanie w zakresie promocji polskich technologii. #GoPoland🇵🇱
1
9
467