Ik sla ook geen discussie dood. Ik ontkracht slechts de validiteit van uw post die louter berust op het door u vermeende prestige van Berkhout. U ontwijkt de kritiek daarop door te klagen overmijn reactie in plaats van die te weerleggen.

Daar ben ik het zeker mee eens. En ons onderzoek nam ook helemaal de validiteit van een zelfgemaakte toets niet mee. Maar het laat toch zien dat we het professionalisme van onze (wiskunde)leraars niet moeten onderschatten.

De Zweedse Agnes Wold is bezorgd dat een nieuwe wet tegen 'cinversiehandelingen' ouders en andere volwassenen rond het kind zal doen zwijgen. Dat is tenslotte eerder in andere landen gebeurd. De reactie op haar was buiten proportie. In Nederland wordt deze week ook over een wet op conversiehandelingen gestemd in de Eerste Kamer. De wet is onnodig en is niet goed te handhaven. De wetenschapscommissie en de Raad van State gaven dan ook een negatief advies. De wet kan, net zoals Agnes Wold zei, sterke druk op ouders en anderen leggen. #StopDeConversieWet "Wat gebeurt er in Zweden? Rolt de trans-trein door? Agnes Wold, professor in bacteriologie, bekende debater en betrokken bij kwesties rond genderdysforie, werd het slachtoffer van iets dat vergeleken kan worden met een publieke lynchpartij. Zij heeft in de nieuwste aflevering van de podcast ”Hotspot” haar bezorgdheid geuit over het feit dat de nieuwe wet tegen zogenaamde conversiepogingen ouders en andere volwassenen die dicht bij kinderen en jongeren staan, zal afschrikken en het zwijgen opleggen. Agnes uit felle kritiek op het feit dat Zweden volledig lijkt voorbij te gaan aan alle onderzoekstudies met hoge validiteit, die een toename van psychische ongezondheid laten zien na ondergane medische behandeling. "

Op weg naar het mainnet 12/06 🏃 Deze week hebben onze kernbijdragers hard gewerkt om Powfi dichter bij het mainnet te brengen, de belangrijkste infrastructuur van Alephium te onderhouden en tegelijkertijd door te gaan met de audit en het herstelwerk aan de Bridge. We streven ernaar om een verbeterde Bridge zo snel mogelijk opnieuw te lanceren, zodra alle relevante maatregelen zijn afgerond. Hier is je wekelijkse dev update: <Powfi> 💥 Voortzetting van interne smart contract audit werkzaamheden 💥 Afronding van het ontwerpvoorstel voor het verwijzingssysteem 💥 Integratie van Powfi en Crowdin voltooid 💥 GitHub URL's op de npm-homepage van de Powfi SDK gerepareerd <Backend> ⚙️ Upgraden van alle Alephium-afhankelijkheden ⚙️ Uitvoeren van een volledige audit van de gehele codebase ⚙️ Verkleinen van de Explorer Backend-databasegrootte ⚙️ Verbeteren van WebSocket ondersteuning voor nodes <Wallets> ✅ Versterkte beveiliging van de in-app browser ✅ Teamsynchronisatie met betrekking tot de validiteit van Explorer Backend gegevens ✅ Verbeterde snelheid van het verzenden van transacties in beide wallets ✅ Mobiele wallet v2.5.1 ingediend bij beide app stores, inclusief: 1️⃣ Verbeterde cold start prestaties 2️⃣ Verbeterde waargenomen transactiebevestigingssnelheid 3️⃣ Positie van spinner animatie bij gegevensvernieuwing gecorrigeerd <Diversen> 📸 Snapshots gemaakt van alle wALPH-houderadressen en LP providers op Uniswap en PancakeSwap 📚 Onderzoek gedaan naar ontwerpen voor verwijzingsprogramma's, contractvereisten, belangrijke overwegingen en integratiebehoeften voor kanaalpartners (zie de Powfi update van eerder deze week) 🔎 Huidige subsidieaanvragen beoordeeld ⬆️ Alphland knooppunten geüpgraded 🔒 Onderzoek gedaan naar verbeteringen in de beveiligingsmonitoring voor het Alphland Alert System 🙅 /admin-pad verwijderd van de productiewebsite Onze overtuiging en veerkracht zijn rotsvast. De belangrijkste medewerkers van Alephium zijn door alles heen blijven presteren, en dat is de community niet ontgaan. Jullie voortdurende steun is van onschatbare waarde 👏 Houd de komende updates over Bridge en Powfi in de gaten. Er volgt nog meer. $ALPH ❤️

Deze negatie fungeert paradoxaal genoeg als de ultieme semiotische bekentenis. Het is een epistemische spiegelreflex, hoe rigoureuzer het subject de realiteit tracht te excluderen, des te manifester wordt de intrinsieke validiteit van het ontkende, duifje!

Als jij serieus wel beweren dat er informatie bestaat, en terug te vinden in is in publicaties waarin we de validiteit kunnen vaststellen, zie ik graag linkjes. Als jij geen links hebt, is wat jij beweert zo slap als een kartonnen doos in een Amsterdamse gracht.

Er moet zowel grote vrijheid zijn om te geloven wat je wil alsook grote vrijheid om de validiteit elke waarheidsclaim te bevragen. Want sommige claims hebben grote consequenties. Bijv.: elk mens is gelijkwaardig. Kun je anders over denken, maar dan staat er wel iets op het spel.

Het echte falen qua validiteit en betrouwbaarheid zit namelijk bij het schoolexamen, de helft van het eindresultaat is verzorgd door scholen. Jaap Dronkers constateerde in 2007 een discrepantie tussen CE en SE en wees naar de onderwijsinspectie. trouw.nl/voorpagina/scholen-…

Waarom moet dat nogmaals gebeuren? Alles is al grondig onderzocht v.w.b. de PCR-test en validiteit daarvan! Het is van den zotte dat Aukema nu weer bezig is om de kamer/Marion Koopmans daarover lastig te vallen of die in diskrediet te brengen, omdat hij er geen snars van snapt!

Een uniform gecombineerd met gewapende aanhoudingsbevoegdheid geeft een gewone man die doorgaans nog nooit van Foucault, Derrida of Deleuze gehoord heeft macht over zijn medeburgers. Het is uiteindelijk aan politici om ervoor te zorgen dat die macht in toom wordt gehouden, en op een juiste en rechtvaardige manier ingezet. Dit wordt problematisch wanneer die politici (en de instituties eronder en ernaast) zelf bevlekt zijn geraakt door gedachtegoed dat mensen indeelt op basis van etnische achtergrond en dat ook gaan institutionaliseren. Dan wordt er in feite een kastensysteem opgetuigd waarin niet kennis en vaardigheden, maar bijvoorbeeld huidskleur een graadmeter wordt, met op allerlei vlakken vernietigende gevolgen voor een samenleving. De gewone man in uniform wordt dan een stuk gereedschap om dat gedachtegoed uit te voeren en in te zetten tegen zijn landgenoten met een vergelijkbare achtergrond maar zonder uniform. Het is ironisch dat dit gedachtegoed juist post heeft gevat in moderne westerse democratieën met Grondwetten die beogen iedere burger gelijke rechten te geven. Dat het zich nu richt tegen het deel van de eigen bevolkingen dat die democratieën heeft opgebouwd en vormgegeven moet een novum zijn in de geschiedenis, en geeft wel te denken over de validiteit, houdbaarheid en superioriteit van die democratieën. Politici die openlijk pleiten voor voorrang op de woningmarkt voor statushouders ten koste van jonge Nederlanders, die zich drukker maken over opvang van asielzoekers dan over fatsoenlijke verzorging van bejaarden, die de zwaardmacht selectief inzetten, die 'positieve' discriminatie op de arbeidsmarkt faciliteren zijn verantwoordelijk voor de vernietiging van solidariteit en sociale cohesie en uiteindelijk voor het einde van een samenleving; samen leven is dan verworden tot gescheiden leven met een hoge mate van onderling wantrouwen. Termen als multiculturalisme, diversiteit en inclusie zijn daarmee eufemismen voor tribalisme gekoppeld aan etnische achtergrond en een systeem van voorkeursbehandelingen (kasten). Het is aan politici om denkexperimenten van filosofen in perspectief te plaatsen en - wanneer zinvol - op een juiste manier te implementeren in een samenleving. Dat vereist intellectuele diepgang, rechtvaardigheidsgevoel, integriteit, burgerschapszin, verantwoordelijkheidsgevoel, (waarlijk) fatsoen, deugdzaamheid (als in: het goede willen doen) en soberheid. Dit besef van feitelijk een vrije vertaling van Romeinse mos maiorum (morele deugden) is geheel afwezig bij onze politici, voor zover zij er überhaupt ooit van gehoord hebben. Een hernieuwde waardering van deze antieke filosofische waarheden is hard nodig. Nadeel daarbij is natuurlijk wel dat ook dit tegenwoordig wordt gezien als blanke cultuur, dus als ongewenst.

Even hoor, allerlei onderzoekers weten niks van de bijwerkingen maar een of andere anonieme werkloze op Twitter die het verschil niet weet tussen betrouwbaarheid en validiteit wel? Hersenloos.

ik twijfel sterk aan de validiteit van je cijfers. je geeft aan ruwweg *55 sinds 1821!!! Ik kijk momenteel naar een aanbieding van een gouden tientje uit 1972 en zie bijna 800 euro, dat is geen 5500% sinds 1821, maar 17000% sinds 1972. Ben je niet toevallig 3 nullen vergeten?

Wegingscoefficienten waren beschikbaar, maar heb ik niet gebruikt. P-waarden in de regressies zijn afhankelijk van de steekproefgrootte en vergen de absolute cijfers. Ik heb rekening gehouden met controle-variabelen. Validiteit is altijd een issue maar de Cronbach alpha van 0.89 suggereert (niet hetzelfde als bewijst) een onderliggend construct over de deelvragen

"PCR-tests zijn wetenschappelijk gezien zinloos voor diagnose." En, jij kan dit uiteraard goed onderbouwen met wetenschappelijke publicaties die de validiteit van de PCR-test ontkrachten, toch? En die publicaties ga jij hier delen, toch?

De validiteit van de biologische definitie van geslacht is algemeen geldig, ook voor zeepaardjes. We weten dat bij zeepaardjes de mannen het nageslacht dragen in een broedbuidel omdat we een definitie hebben van wat een mannelijk zeepaardje is en waarom dat is.

Er wordt eenzijdig geredeneerd vanuit staatsbelang. Maar gedrgaseffecten en een dalende tax base, individuele schrijnende gevallen en de vernietiging van het vestigingsklimaat zitten niet in het model. Dus zelfs vanuit staatsbelang is de externe validiteit van het model klein.

Wederom is de vraag van @FredericDeGucht en @IrinaDeKnop aan validiteit aan het winnen naar een onderzoekscommissie. Indien VDB hiervan op de hoogte was, dient zijn positie, opnieuw, in vraag gesteld te worden.

Er is vanalles af te dingen op de betrouwbaarheid en validiteit van deze 'schatters.' Maar feit blijft dat pakweg 97 van de honderd asielzoekers niet met justitie in aanraking komen. En dat die niks met die 3 anderen te maken hebben.