אבישי בן חיים הסביר לא מזמן בערוץ 14 שלהגן על בנימין נתניהו זו 'משימה קדושה'. אם נביאי ישראל היו שומעים את המשפט הזה, הם היו מתהפכים בקברם. התפיסה שמנהיג אנושי הוא קדוש, או שחסינותו מפני ביקורת היא ערך עליון, היא לא סתם טעות – היא ההיפוך המוחלט של אחת התרומות היהודיות הגדולות להיסטוריה האנושית. הרבה לפני הדמוקרטיה המודרנית, התנ"ך הציג רעיון שזעזע את העולם העתיק: שום מלך אינו קדוש, וכל שלטון ראוי לביקורת.
אבל קודם כל, סיפור פיקנטי שכל ליברלי ושמאלני חייב להכיר.
בימינו הביטוי "עוכר ישראל" נפוץ בעיקר ככינוי שימנים מכנים בו שמאלנים. אתם לא תומכים בביבי אז אתם לא תומכים במדינה.
עובדה אירונית במיוחד, שאנשים לא זוכרים, היא שמי שהמציא את הביטוי "עוכר ישראל" היה המלך אחאב. והראשון שקראו לו "עוכר ישראל" היה אליהו הנביא. אליהו מבקר את אחאב על העבודה הזרה, על השחיתות של אשתו, על זה שהוא גונב מהאזרחים.
וכדי להתמודד עם זה, אחאב ממסגר את הביקורת של אליהו בתור בוגדנות לאומית.
ואת הסיפור הזה אפשר היה לספר בישראל של היום, כמובן, בלי לשנות כמעט אף פרט.
אבל העובדה שהסיפור הזה נכלל בתנ"ך לא מפתיעה בכלל.
בתנ"ך אין אף דמות שחפה מטעויות, והביקורת המוסרית כלפי השלטון היא אבן יסוד בתנ"ך. ובמיוחד של הנביאים.
ולא רק אחאב: גם, למשל, דוד המלך, שהוא דמות חיובית בסך הכל, זוכה לביקורת מוסרית מהנביאים שמקיפים אותו כאשר הוא חוטא. חז"ל אחר כך מנסים קצת להצניע את העובדה הזאת, אבל הטקסט המקראי מאוד מפורש.
הבעיה הגדולה עם הסיפורים האלו היא שהיום, אחרי מאתיים שנה של דמוקרטיה וזכויות אדם, אין לנו יכולת להבין כמה הטקסטים האלו היו מהפכניים לזמנם,. כמה התנ"ך היה יסודי בהיסטוריה של ערכי הדמוקרטיה והחירות.
כשהתנ"ך נכתב, לא היו עדיין מלכים אנושיים כמו שאול, דוד ואחאב. מי שחי בסביבה של התנ"ך הכיר מלכים גדולים מהחיים. זה מה שהיה במזרח הקדום. היו מלכים שהיו שליחי האל ישירות, מחוקקים אלוהיים, או אפילו האל בעצמו – למשל במצרים של הפרעונים.
התנ"ך מציג תזה אחרת לגמרי. קודם כל, אלו בני ישראל בעצמם שמבקשים מלך – בתנ"ך, אלוהים לא מייסד את מוסד המלוכה מעל הראש של בני-ישראל.
ויותר מזה, התנ"ך דואג להסביר לנו, בכל צעד ושעל, שהכוח משחית בני-אדם, ושבני-אדם עם כוח צריך להגביל ולבקר. לא לקדש.
זה היה חידוש יהודי עצום בתולדות ההיסטוריה האנושית.
בתנ"ך יש טקסטים מפורשים שמגבילים את הכוח של המלך ומזהיר מפני השחיתות שלו, כמו "חוק המלך" בספר דברים ו-"משפט המלך" בספר שמואל. "חוק המלך" בספר דברים והטקסטים הנלווים אליו, שמטילים איסורים שונים על המלך ומציבים לידו בעלי תפקיד עם סמכויות נוספות, הם כנראה הדוגמאות הראשונות בעולם למחשבה בדבר הרעיון של הפרדת רשויות (כפי שטוען חוקר המקרא פרופ' ברנרד לוינסון). זה גם "רק לא ירבה לו סוסים", ו-"כסף וזהב לא ירבה לו מאוד", אבל להגבלות יש מטרה: "לבלתי רום לבבו מאחיו" – שהמלך לא ירגיש שהוא מעל האזרחים.
בינינו, עד לפני מאתיים שנה – אלו טקסטים מטורפים ברוב העולם. ולכן בחיבור האידיאולוגי המוביל של העצמאות האמריקנית, שמבקר את מוסד המלוכה הבריטית (" Common Sense" של תומס פיין), אנחנו נראה ציטוטים מתוך "משפט המלך" של ספר שמואל, שמבקר את סכנות השחיתות של מוסד המלוכה. למרות שהוא נכתב יותר מאלפיים וחמש מאות שנה לפני המהפכה האמריקנית.
למה אני מספר לכם את כל זה ?
כדי שתדעו שעד ממש תחילת העידן הדמוקרטי, הפרקים של התנ"ך, ובמיוחד של הנביאים, היו במשך לפחות אלפיים שנים מהטקסטים הכי סקפטיים כמו סמכות השליט בכל העולם המערבי.
וזה לא איזשהו חיקוי שקיבלנו מתרבות אחרת.
"במהלך כל תולדות ישראל לא נרתעו נביאים מלנזוף במלכים שהגדישו את הסאה", כותב חוקר המקרא פרופ' יעקב חיים טיגאי. "החופשיות היחסית שבה הנביאים השמיעו את תוכחתם בראש חוצות מעידה עד כמה נאלצו המלכים להכיר בזכות ביקורת זו." גם לאומות אחרות היו נביאים ואורקלים, טיגאי מציין, "אבל אין למצוא בנביאים אלה ואף לא במגידי עתידות מסוגים אחרים אי-תלות מכל מוסד מדיני ודתי כפי שמצאנו אצל נביאי ישראל."
במילים אחרות: הביקורת העצמאית, החופשית, והמוסרית על השלטון – היא המצאה מקורית של התנ"ך העברי והיהודי שלנו.
אבל היום, אם תסתכלו ימינה ושמאלה, זה ברור שהמסורת הזאת היא כבר לא נחלת הכלל. יש מחנה אחד שהפנה עורף למסורת הזאת, ואימץ את תורת נביאי השקר והשופרות שרואים בהגנה על מלך מושחת 'משימה קדושה'. ומחנה שני שקידש את המורשת הזאת, ואפילו ויוצא לרחובות כדי להגן עליה.
מי שכתב את מגילת העצמאות, זיהה את זה מאוד יפה: ישראל תהיה מושתתת, הוא קובע, על "יסודות החירות, הצדק והשלום לאור חזונם של נביאי ישראל." החירות, הצדק והשלום – תלויים זה בזה. והחירות של הנביאים היא לא "שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה", אלא שהשלטון זקוק לביקורת, ומוכרח לאפשר אותה. כי שליטים הם בסך הכל בני-אדם, והכוח משחית אותם. החירות של הנביאים היא החירות להגביל את השלטון, ולהגיד לו: עד כאן.
ולכן המאבק היהודי-דמוקרטי לא רק מגן על הרעיון של דמוקרטיה ליברלית מערבית. הוא נלחם על אחת מהמסורות היהודיות הכי חשובות בהיסטוריה. תזכרו את זה פעם הבאה כשאתם יוצאים להפגין.