四季報銘柄研究会2026夏、参加者募集中です。 参加者が気になった銘柄を持ち寄って情報交換する、アウトプット重視の研究会です。 参加には銘柄提出が必要です。 ただし、初心者の方でも大丈夫です。 銘柄提出といっても、完璧な分析や詳しいバリュエーションまで求めているわけではありません。 「なぜ気になったのか」 「どこが面白いと思ったのか」 「もう少し調べたい点は何か」 このあたりを共有してもらえれば十分です。 むしろ初心者の方ほど、他の参加者の銘柄の見方や調べ方に触れることで、四季報の読み方が分かりやすくなると思います。 一人で四季報を読むだけでは気づけない銘柄や視点に触れられるのが、この会の面白さです。 6月28日（日）市ヶ谷開催です。 ご興味ある方はぜひ。 peatix.com/event/4976925　@PeatixJP

他党批判や誹謗中傷が選挙に大きく影響を与えるのであれば中道改革が大敗したこととは矛盾するんだよね…。

そもそも、「中傷動画が選挙中に大量に作成・拡散され、それによって選挙結果が歪められた」という主張にはかなり無理があると思う。 本当に選挙結果を左右するほど中傷動画が大量に流れていたなら、野党側が選挙中に問題にしていないはずがない。 しかし、少なくとも私の見えていた範囲では、選挙中に野党側がそれを大きく問題視していた記憶は全くない。 むしろ話題になっていたのは、反高市側の「逃げて逃げて逃げて参ります」のような動画のほうだった。 本当に中傷動画が大量に作成され、選挙結果を歪めるほど拡散されていたのなら、選挙中に野党もメディアも当然騒いでいたはずだし、選挙後にも「自分もその動画を見た」という具体的な証言がもっと出てきているはずだ。 ところが、そういう話はほとんど見えてこない。 結局、「中傷動画が選挙中に大量に作成・拡散され、選挙結果を歪めた」という主張は、選挙中の実感とも、選挙後に出てきている具体的事実とも全く噛み合っていない。 むしろ、選挙結果を受け入れられない側が、後から都合よく作り出した説明に見える。

選挙期間中に中傷動画がバンバン飛び交ってたならまだわかるけど、誰もそんなもの見てないのに、文春が騒ぎ出してから、中傷で勝ったんだ！不正選挙だ！と存在しない記憶を作り出すから左翼は救いがたい。中傷動画で勝ったんだ〜！は開票当日に言えたよね。なぜ言わなかったの？って話。

1月17日の時点で、私はこの議席予想をしていた。 自民党318議席、うち小選挙区240。 中道59、維新33、国民民主22、参政19、共産8、れいわ3。 実際、この時点で自民党圧勝はかなり自然に見えていたので、選挙結果には全く違和感がなかった。 だから、あとから「中傷動画で有権者が動いた」かのように説明されても、正直かなり無理があると思っている。 そもそも、選挙中にその動画を見たという事実すら全く出てこない。 結果を説明するなら、まず見るべきは中傷動画ではなく、当時すでに見えていた自民党圧勝の構図だと思う。

中傷動画の件で一番重要なのは、選挙期間中にその動画を見たという事実が全く出てこないことだと思う。 「中傷動画が存在した」ことと、「有権者が選挙期間中にそれを見て投票行動に影響を受けた」ことは、全く別の話。 ところが現状では、影響を受けたどころか、そもそも選挙中にその動画を見たという話自体が出てこない。 その状態で、中傷動画が選挙結果に影響したかのように語り、高市早苗首相や自民党側の責任に結びつけるのは、根拠のない誹謗中傷でしかないと思う。

かといって、そういう人たちが共産党やれいわ新選組に流れて、それらの得票が増えたかと言えば、全くそうではない。 むしろ共産もれいわも得票を大きく減らしている。 つまり起きていたのは、「リベラル票の受け皿の移動」ではなく、「リベラル勢力そのもののパイの縮小」だったのだと思う。 にもかかわらず、リベラル側はその現実を直視せず、あたかも自分たちの支持基盤はまだ維持されているかのように振る舞っている。 本当は、野党内で票がどこに移ったかよりも、そもそもリベラルに共感する有権者が大きく減っていたことのほうが重要なのではないか。

「れいわの虎の人は承認欲求が強い」 と本気で思った。

若干不正確だったので書き直した。

里崎氏の動画を見て、「一口に国債と言っても色々あるので、どの国債のことを言っているのだろう」と思った。 別の動画で「個人向け国債」と言っていたので、少し調べてみた。 そこで初めて、個人向け国債の中でも、変動10年・固定5年・固定3年でかなり性質が違うことを知った。 当初は、個人向け国債ならインフレ対応力が高いと思っていたが、変動10年は短期金利連動ではなく、実際には長期金利を基準にした「基準金利×0.66」で、半年ごとに見直される仕組みだった。 確かに、長期金利が大きく上昇する場面では、固定利率の10年物国債を買うより有利になる可能性はある。 ただ、中途換金できる代わりに、条件はかなり保守的に設定されている。 むしろ今の金利上昇局面では、固定5年・固定3年のほうが見方によっては面白い。 固定5年は5年固定利付国債の基準金利から0.05%を差し引くだけ、固定3年は3年固定利付国債の基準金利から0.03%を差し引くだけ。 中途換金時も、原則として直前2回分の利子相当額を返す形なので、金利が上がってきた現状では、それなりに魅力のある商品になっている。 個人向け国債の商品設計は、かなり超低金利時代を前提にしていたように見える。 だから今のように金利が上がってくると、「変動10年が一番インフレに強い」と単純に見るより、固定3年・固定5年も含めて見たほうがよいと思った。 なお、リスクテイカーの私自身が国債購入を検討することはない。 ただ、検討対象にしないからこそ、今回調べるまで個人向け国債の設計を正確に理解していなかった。 「国債だから安全」「個人向け国債だからインフレに強い」と一括りにせず、商品ごとの仕組みを見ることが大事だと感じた。

イラン戦争への対応を見ても中道や石破でなくて本当に良かったと思っている人が多いのではないのだろうか？ 多分、石破や中道政権だったら、国民に節約を要請して経済は大混乱。イランと交渉してアメリカとの関係も悪化していた。 私の周りでも高市政権で本当に良かったという声は多いです。

実際選挙中にそういう動画見た記憶が全くないんだよね。 高市早苗に対する中傷動画は結構見た記憶がある。 中道の政見放送を抜粋したような動画を見て、本当にこんな政見放送したのかと疑ったが、事実そういう放送していてビックリしたことは覚えている。

作ってみました。

「逃げて逃げて逃げて参ります」というこの人の中傷動画はたしかに見たけど、選挙期間中に野党側の中傷動画が同じように大量に出回っていた記憶はない。 政見放送の一部を切り抜いた動画はあった。 ただ、それは実際に放送された政見放送そのものの切り抜きであって、架空の政見放送を作り上げたとか、事実と違う設定で笑いものにしたとか、そういう類いのものではなかった。 もちろん、切り抜き方によって印象操作になることはある。 ただ、本人たちが実際に発信した内容への批判と、相手を貶めるために作られた中傷動画は、性質がかなり違う。 中道改革連合への批判はあった。 でも、それは政策や選挙戦略、政見放送の内容への批判が中心だったと思う。 少なくとも私の見えていた範囲では、野党側に対して事実から離れた中傷動画が大量に作られていた印象はない。

この方たしか議席予想がまだ不安定な初期の段階で自民300超えるって言ってたの覚えてるので説得力あるんだよね

投票日が近づくにつれて自民党圧勝の流れが強まったのは、中道改革連合の失敗でも、高市さんのリュウマチ問題でもなく、基本的にはバンドワゴン効果だったと思う。 特に小選挙区では、3番手以下に沈む維新、国民民主、参政の支持者が、「この候補は勝てない」と判断し、自民党候補に票を寄せた影響が大きい。 だから、自民圧勝の流れが終盤にかけて強まること自体は、最初からある程度予想できたはずだった。 とりわけ国民民主党支持者と中道改革連合の支持層は、かなり相性が悪かった。 国民民主党の候補が苦戦しているからといって、中道改革連合に票を寄せようという動きは起きにくく、むしろ自民党候補に票が流れた。 この構造を見誤ったことが 「高市自民党は苦戦する」 という選挙ウォッチャー界隈の読み違えにつながったのだと思う。

その前の朝日新聞などの情勢報道で自民圧勝の流れは共有されていたと思います。 もちろん選挙なので何が起こるかわからないという恐れは最後までありましたが、過半数割れとかは到底あり得ないと私は思っていました。

当時、「高市自民党は苦戦する」という見方は、選挙ウォッチャー界隈の中だけで強く共有されていた話で、世間一般の感覚とはかなりズレていたように思う。 中道改革連合の結成についても、たしかに立憲・公明の票を削った面はあったかもしれない。 ただ、仮に中道改革連合が結成されていなかったとしても、各党がバラバラに戦うだけで、結局は同じように負けていた可能性が高い。 むしろ問題は、連合を組んだことそのものよりも、最初から「高市自民党が世間でどう見られていたのか」を読み違えていた点にある。 その認識を今も修正できない左翼界隈が、今回の動画問題に飛び付き、結果としてガセネタを掴まされた。 そう見るのが、今回の騒動の本質に近いのではないかと思う。

選挙中のサヨク界隈の誹謗中傷凄かったのにノーカウントなのは凄いな。 ママ戦争止めくるとか、ラブ&ピースとか自民＝戦争したい人達ってレッテル貼って誹謗中傷してたのにスルー。 しばき隊とか実力部隊出して選挙妨害してもスルー。 今では的に似顔絵描いて射撃して喜んでるし人としておかしいレベル

それは完全に、左翼界隈の中だけで通じる感覚だと思う。 「高市さんや麻生さんならやってそう」と感じる人がいるのは自由だが、それはその人自身がもともと高市陣営を信用していないというだけの話。 むしろ世間感覚でいえば、味方を後ろから撃つような言動を繰り返してきた石破さんの方が、政治家としての信頼は乏しいと見る人のほうが圧倒的に多いと思う。

そもそも、高市自民党の圧勝という結果に、左翼界隈以外ではそこまで違和感はなかったと思う。 選挙前から高市人気は強く、保守層の結集や野党側の弱さを見れば、自民党が大きく勝つこと自体は十分あり得る流れだった。 ところが、左翼界隈では「高市自民は惨敗するはずだ」という見方がかなり共有されていた。 だから、実際に圧勝されると、その原因を外部要因に求めたくなる。 その意味で、誹謗中傷動画の話は、左翼界隈には受け入れやすい。 「本来なら勝てたが、中傷によって流れが変わった」という説明にできるから。 ただ、左翼界隈の外から見ると、そもそも高市自民党の圧勝に大きな違和感がない。 だから、誹謗中傷が選挙結果を左右したという話も、当然ながら受け入れられにくい。 内輪の敗因分析としては成り立つのかもしれないが、世間一般の感覚とはかなり離れていると思う。