今天看到
@BTCBruce1 老闆的贴文,这样前文的最后一篇拼图也终于补齐了
为何 MSX 成立至今都没有拿出来有关 Republic的相关文件,而 Republic甚至连官方的MOD都否认跟MSX有明确官方对官方的合作
因为在 Bruce 老闆做LP(Limited Partner,有限合伙人)时 MSX确实未成立,而一般来说以我自己在一级市场做LP时我们确实都要在Limited Partnership Agreement(LPA,有限合伙协议)中签署 Confidentiality(保密条款)
需要对以下这些内容保密
基金的投资细节(包括投了哪些项目、何时投资、估值、退出/释放计划等)
基金与第三方签的合同或协议
投资组合公司(Portfolio Company)的非公开资讯(SpaceX 这种高度保密的公司尤其敏感)
基金的策略、条款、side letter(特殊协议)、表现数据等非公开资讯
GP(General Partner,普通合伙人/基金管理人)的专有资讯
所以 Bruce老闆确实看起来这次是被逼急了,才在真的不得已的情况下接露自己的身分
但是 Republic International Cayman 这件事,其实 bitget那边也是站得住脚的
因为
这是美国证券法下的标准操作(Reg S,只给非美国人)
Republic 有美国本体(OpenDeal Inc. Republic Ventures / Republic Capital),这是 Bruce 当 LP(有限合伙人) 的那个美国风投臂膀。
但做国际/离岸代币化产品时,他们 routinely 用 Republic International Cayman(开曼群岛豁免公司)当发行主体。
基本这也很好解释,为何这次 Pre IPO 只有MSX跟Bitget主站的 Pre SPCX能完成交付,因为两个都不是临时找的货品
而两家交易所也为了用户,不得不压线去公布细项与相关细节
最后说说我的看法吧
就像我在
@wangbuai 的底下贴文说的
我自己也是 MSX很早期的用户(我的ID 2249 相信算很早了) 并使用至今 ( 但也确实没有以KOL的身分参与过任何有关 MSX 的 GTM ),因为对于股票上链这件事我一直都有交易上的需求,所以我也一直都有在使用,而其他项目比如
@StableStock ,
@stockcoinai 都是因为我真实的需求所以我找上了他们,也感谢这些平台都给了我以及我社群的大家最高层级手续费上的减免,我至今还是很感激地。
而这件事情其实两方都没有问题
毕竟 Republic 历史上一直这样玩(美国管美国的,开曼管国际 token 的)
而平台打架
最得利的还是我们这些用户
至少下次别人问我们这些 Web3的货哪来
我们都有更加的有凭有据
本着对女性的尊重
我本来不想对你的可爱言论做太多评价
但这两天太多人发来私信问起此事
既然你也点名道姓了
只能占用几分钟普及一下基本常识
1. 我是Republic Ventures(美国)的LP
据我所知,Bitget那份所谓的“独家”合同主体
只是开曼群岛的一个壳。
2. 我2020年投的SpaceX(46B估值)
半个月前就拿到了Release Schedule
不知道你见没见过?
资本市场很大
真正做实事的人都在看结果和收益
戏演得再好
也掩盖不了你只是个假CEO的事实
稍微收着点吧,别让真老板在后面看笑话。