北京大学原子核物理专业理学士，哈佛大学肯尼迪政府学院公共管理专业硕士，哥伦比亚大学政治系比较政治专业博士，1989年12月4日《人民日报》指称“煽动、组织、指挥反革命暴乱的重要案犯，”
Joined June 2009
- Tweets 4,722
- Following 672
- Followers 245,524
- Likes 65
695 Photos and videos
19h
法律维持的正义的秩序是和平的秩序，但必须暴力镇压那些威胁和破坏正义的和平的罪犯。不论这些罪犯是窃钩的贼，还是窃国的侯；这就是法律面前人人平等！现实地看，暴政的侯比暴民的贼对正义的和平的危害更大。
4
5
25
2,240
19h
正义的秩序是靠法律维持的；法律是靠国家暴力维持的。自马克斯韦伯开始，国家的定义就是在一个地理区域内垄断合法使用暴力的制度设施。如果没有国家暴力，社会就是丛林状态。窃钩的刑事罪犯必须被国家暴力诛杀，这样才有正义的秩序。窃国的暴政暴君可以豁免吗？会被感化而服从正义吗？
13
10
41
3,635
Jun 8
中国民主运动在六四镇压后陷入低潮，许多当事人的反思不是吸取教训的成长，而是争功诿过的过度内卷的的责任分析。这样的讨论无益于民主运动的改进和发展。真正促进运动的反思是如何坚持和发展运动，是不断行动打开新的运动空间。不断改进的行动一定是试错过程。犯错纠错的进步才是负责任的民运人士
23
18
91
8,372
Jun 8
包括中国民主运动在内的世界上扭转乾坤的历史运动，都既不是一蹴而就的，也不会直线发展。都有一个起伏曲折的过程。每当高潮之后的低潮，都会有各种貌似聪明的讨论，将一个弯路或低潮解释成道德、策略和不可能的客观因素。但事实是，当运动最终实现其历史使命时，人们发现，那些讨论是多余的饶舌
15
10
58
5,263
Jun 8
15
21
92
5,126
Jun 7
赵紫阳没有站在天安门广场号召民众起义抗暴，并不是他缺乏勇气和信念；他不背书戒严令是明确的选择。总有人把赵紫阳与819政变中的叶利钦比较。但叶利钦那时已经是与苏共切割而在俄罗斯直选中当选总统，他面前的四辆坦克是支持他的。中共军队不可能听赵的。叶利钦在苏共中时，也做过检查。而赵没有。
42
9
79
13,424
Jun 7
尽管在中共司法中大量异议人士以“阴谋颠覆政府罪”（旧刑法）和“颠覆国家政权罪”被迫害，但依据刑法四要素中的后果看，他们并不符合要求。在中华人民共和国的政治史中，只有两个人真正成功地颠覆国家政权，这就是毛泽东的文革和邓小平的六四
18
9
52
4,080
Jun 7
李鹏违宪分布戒严令后，北京民众堵截执行违宪政令的军队并依据人大组织法要求召开特别人代会撤销违宪戒严令、罢免违宪责任人李鹏，是依法护宪。邓小平软禁人大委员长万里，责令军队武力清洗护宪的公民是军事政变。
18
8
104
8,414
Jun 7
尽管国务院总理李鹏依据宪法有权在省以下行政区划宣布戒严，但那时的国务院组织法要求他须经过国务院常务会议讨论。国务院组织法是宪法性法律。目前资料显示，这个戒严令是邓小平在他家作出的决定，国务院没有开会讨论。时任国务委员的陈希同说，他也是在新闻报道中得知他是戒严指挥部副总指挥，
12
5
37
8,802
Jun 7
民主革命的正当性在正常人的常识良知而不在暴政的恶法，结束暴政是终止旧法统后制宪建立新法统。但我们以中共宪法性法律做分析，可确认六四屠杀不仅是反人类罪，而且是颠覆中共宪法的军事政变。1989年，统治者堵死公民表达不满的所有合法渠道，青年学子走上街头为民请命，践行宪法第35条保障的公民权利
13
6
45
3,342
Jun 7
习近平个人独裁和回归社会主义的国进民退，血洗邓小平时期发迹的官产学精英。三十年的艰苦打拼，一夜归零，家破人亡不在少数。痛定思痛，他们正在回归89的政治思考：没有政治改革，经济改革和发展的成就乃至个人安全都没有保障。他们回归89，与个人发展无望的95后青年一代，为新兴民主运动提供新动力
18
12
82
9,991
Jun 7
理解六四屠杀后的中国暴政稳定离不开追寻六四撤出广场的学生退到哪里。邓小平92南巡讲话后，他们多数人退到中共官场中，退全民经商的企业家中，退到学术立身的知识精英中。在瓜分高速发展的红利暴利中，他们开始认同邓小平高压维稳促进经济发展的模式。这是后89 中共暴政存续复兴的政治社会基础
9
12
47
7,766
Jun 6
六四不仅是屠杀，还有抗暴。当坦克与机枪迫使理性参与者退出广场时，民众以正义感和勇气阻挡坦克武装的中共最精锐的部队。世界民主化转型中统治集团保守派强硬镇压后，民主胜利，都是这些暴徒成功地抗暴，扭转局势。坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。统治者堵死讲理改革道路，推翻暴政的只能是行动者
22
30
131
42,863
Jun 6
举世公认，1989年的中国是世界第三波民主化浪潮中最壮观的一波。中国失败，不是中国学生上街而别的国家民众没上街，也不是在统治者没答应运动诉求时中国学生不撤而其他国家民众理性退场了。就运动诉求温和与行动秩序 ，中国学生都是最好的。失败的原因就是邓小平选择镇压而别的国家领导人还政于民
80
33
282
27,769
Jun 6
习近平独裁以及恢复党国极权和社会主义制度，已经给89之后的政治争论作出结论：没有政治改革，就不会有可靠和可持续的进步；经济及其他成就都可以一夜归零。而共产党制度还在，威权就可以重新蜕变为极权。
31
16
118
23,593
Jun 6
分析一个政权不合理的智慧，与结束一个政权的政治行动的智慧 ，是两种不同的智慧。前者是超越具体环境的理性总体视野，后者是具体的即兴在场创作。前者并不具备评析后者的政治智慧和资格
12
6
47
6,555
Jun 6
在极权体制政治转型的大事件中，民间运动中搞政治算计既缺乏足够的信息正确算计，也没有精致实施算计结果的组织机制。那时，正义感、勇气、信念和行动意志更重要，也是决定性因素，甚至决定能否你能否入局。这是运动兴起和急剧发展中启蒙者和发动者被淘汰甚至被失控的运动清洗的原因
10
11
47
5,197
Jun 6
在人类政治转型中，极权体制很少是统治者交出执政权力。统治集团有改革派主导交权，也是大规模政治风潮撕裂统治集团，催生出改革派。就此而言，中国民主转型必须要有民间街头运动，精英讨论不能替代街头运动。这个街头运动开始或许不是政治取向，但极权政治中民间运动的规模必然导致街头风潮政治化
9
11
42
6,563
Jun 6
1989年不存在学生与中共和平讨论解决问题的空间。因为中共事实上事邓小平最终用兵决定一切。这一点不仅在六四屠杀可见，而且在92南巡体现的更淋漓尽致；那时邓小平已经没有职务。而从86年处置学潮看，即使学潮平息，邓小平仍罢免胡耀邦，发动反自由化运动，开除方王刘。所谓谈判不过是让镇压显得文明些
13
4
46
27,387