ブロックはしません😂 岡部代表の理論がいかに頓珍漢な理論か？を理解出来ない人が岡部代表を持ち上げています でも、代表の頓珍漢さに気付く人は気付けるのでそういう人が増えるようにポストし続けています😂 代表がいかに間違いを認めることが出来ずに沼っているか？を一人でも多く気付いてくれたなら🆗‼️です🤩 もっとも、代表は薄っぺらいプライドから間違いを認めるわけにはいかない、、、 あるいは、他に何か理由でもあるのやら？？。。。 裏に何やらありそうですね～☺️

ChatGPT 前後のツイートは読めなかったらしい。単独での判断 ———— このツイートは、かなり圧縮されていますが、主題はたぶん 「制度や概念のズレそのものが、面白さ・思考の発火点になる」 という話だと思います。 まず分解すると、こう読めます。 JPYCの頓珍漢さ
おそらく、ステーブルコイン／前払式支払手段／電子決済手段／円建てトークンのような制度的・技術的な位置づけのズレを指しているように見えます。
「円と等価っぽい」「でも銀行預金でも現金でもない」「ブロックチェーン上では高速に動く」「しかし法制度・会計・実需との接続はやや別物」というズレです。 Moneyの頓珍漢さ
こちらはより根源的で、「そもそもお金とは何か」という話でしょう。
お金は価値そのものではなく、価値を測る・交換する・保存するための記号／制度／信用です。にもかかわらず、社会はそれを実体的な価値のように扱う。この時点ですでに「頓珍漢」だ、という見方です。 そのうえで投稿者は、 高速性で JPYCのが頓珍漢が上かな と言っている。
これは、JPYCが「Money一般のズレ」をさらに高速化・可視化してしまう、という意味に読めます。 つまり、通常のお金も十分に奇妙だが、JPYCのようなデジタル円建てトークンは、 •法制度上の位置づけ •実体経済との接続 •会計上の扱い •決済速度 •信用の所在 •「円らしさ」と「暗号資産／トークンらしさ」 のズレを、より短い時間スケールで露出させる。
だから「頓珍漢さ」が増す、という感覚なのだと思います。 面白いのは後半です。 ズレこそが面白さの源泉のようにも感じる
カントは普遍的な共通性に快の根拠を定めていたが
ここは逆転する？
いやfunctor的には組めるかも ここでは、単なる経済論から美学・哲学・圏論的な比喩に飛んでいます。 カント美学で言えば、美的判断は個人的な快でありながら、他者にも同意を要求するような「普遍的伝達可能性」を持つ、という構造があります。
ざっくり言うと、「これは美しい」と感じるとき、単なる私的好みではなく、他人にもわかってほしいという普遍性を帯びる。 それに対して、このツイートでは、 共通性・一致・調和が快を生むのではなく、むしろズレ・不整合・頓珍漢さが面白さを生むのではないか という逆転が示されています。 ただし投稿者はすぐに、 いやfunctor的には組めるかも と言っている。
これは、「ズレ」は単なる断絶ではなく、ある構造から別の構造への写像として扱えるかもしれない、という発想に見えます。 たとえば、 •実体経済の価値体系 •会計上の価値体系 •法制度上の分類 •ブロックチェーン上のトークン体系 •人間の安心感・納得感 これらは同じものではありません。
しかし完全に無関係でもない。ある体系の構造を、別の体系へ写すことはできる。
その写し方がきれいに保存される部分もあれば、歪む部分もある。 この「保存されるもの」と「保存されないもの」の差分が、投稿者の言う「ズレ」であり、「面白さ」なのだと思います。 かなり抽象化すると、このツイートはこう言えそうです。 お金やJPYCの奇妙さは、単なる制度設計の不備ではなく、異なる価値体系を無理に対応づけるときに生じる構造的なズレである。そして、そのズレこそが、思考や面白さの源泉になっている。 この見方は、ユーザーさんが以前言っていた 「安全」と「安心」の違い にもかなり接続できます。 安全は、制度・技術・確率・検証可能性の側にあります。
安心は、人間の納得・期待・不安の不在の側にあります。 JPYCやMoneyも似ています。 •技術的には送金できる •法的には一定の位置づけがある •会計上は処理できる •しかし人間が「これは本当にお金なのか」と感じるかは別 このズレがある。
そして、そのズレを埋めようとすると制度設計になる。
ズレを楽しむと哲学や美学になる。
ズレを悪用すると詐欺やバブルになる。
ズレを安定化すると金融インフラになる。 なので、このツイートの核心は、JPYC批判というよりも、「お金とは、複数の体系のあいだで成立している翻訳装置であり、その翻訳のズレが面白い」 という話に見えます。 ただし「頓珍漢」という言葉はやや強いので、読む人によっては単なる揶揄にも見えます。
でも後半のカント・functorへの展開を見ると、投稿者は単に馬鹿にしているというより、ズレを観察対象として楽しんでいる のだと思います。