spurs'ün kısa dilemması spurs adına soru sadece fox-harper-castle dakikaları değil, bu üçlünün hiyerarşisi. fox maçın her zaman ana düzenleyicisi olmalı; ilk maç ne kadar kötüyse ikinci maçın neredeyse tamamında da o kadar iyiydi. onun rolü sadece şut yaratmak değil, takımın son 5 dakikadaki temposunu stabilize etmek. harper daha fazla fiziksel sorun olarak kullanılmalı. knicks’in yorgun veya geç kaldığı anları direkt potaya baskıya çevirebilen en doğal spurs guardı o gibi duruyor. brunson’ı hem top getirirken hem savunmada çalıştırabilecek profil de onda. castle ise değerli ama knicks’e karşı daha kontrollü kullanılmalı. kanat uzunluğu ve yardım savunması onu bazı anlarda havada karar vermeye zorluyor. castle ile başlayan aksiyonlarda knicks yaşayabiliyor; fox ile başlayanlarda savunma çok daha sert test ediliyor. ama castle olmadan da brunson'ı yavaşlatmak çok zor olacak. mitch hoca karar vermesi zor durumlarla yüzleşiyor. ek olarak da vassell ve champagnie’nin köşe/kanat şutları da serinin matematiğini değiştiriyor. knicks wemby roll’üne küçük tag gönderdiğinde veya weakside’dan içeri daraldığında, bu yardımın bedelini kesecek isimler yine onlar olacak. özellikle champagnie burada iki taraflı bir swing oyuncusu. şutu sokarsa knicks’in yardım alanı daralır; savunmada faul veya pozisyon hatası yaparsa knicks’in karar zinciri yeniden açılır. vassell ise spurs’in yarı saha hücum tavanı için daha istikrarlı performans vermek zorunda