"Ik ben de ruimte tussen wie ik zou willen zijn en wat andere mensen van mij maken. Zij zien waar het licht op schijnt, maar ik voel wat in de schaduw ligt, met diep in mij alle dromen van de wereld"

In de Koran en de Hadith staan duidelijke voorschriften die lijnrecht ingaan tegen kernwaarden van de westerse samenleving: geen echte vrijheid van religie (apostasiestraf), geen scheiding tussen moskee en staat (sharia), ondergeschiktheid van vrouwen (getuigenis, erfrecht, polygamie), strenge straffen voor homoseksualiteit en afvalligheid, en regels over dieren die vaak botsten met moderne dierenwelzijnsnormen. De heilige teksten roepen herhaaldelijk op tot de verovering van de wereld voor Allah, met jihad als middel. Dat is geen interpretatie, dat staat letterlijk in de bronnen. Daardoor kent de islam al 1400 jaar een patroon van expansie door geweld: veroveringen, slavenhandel, en eindeloze conflicten. Vandaag de dag veroorzaakt islamitisch extremisme nog steeds de meeste terrorisme-doden wereldwijd, de meeste vluchtelingenstromen (Syrië, Afghanistan, Somalië, Jemen, Sudan, etc.), en worden nog wekelijks mensen vermoord in naam van de islam – van blasfemie tot “eerwraak” en terreuraanslagen. Zolang die kernteksten niet fundamenteel worden hervormd en afgezworen door de meerderheid, blijft de botsing bestaan. Het is geen racisme om dat te benoemen, het is observatie van de realiteit.

De Denen betalen om verkracht te worden. In Belgie willen ze niet bijhouden welke origine of religie misdadigers hebben, maar in Denemarken doen ze het wel en de resultaten zijn daar schrijnend:

Wat noemen we eigenlijk 'extremisme'? Is het extreem om letterlijk te geloven wat er in de Koran en Hadith staat? Is het extreem te denken dat Gods ultieme en perfecte wil in die teksten staat en dat een goede moslim die daarom zo nauwgezet mogelijk moet volgen? Of is de ongemakkelijke waarheid dit: dat de teksten zelf extreme ideeën bevatten (jihad, sharia, dood voor apostasie, tweederangs status voor niet-moslims, enz.), wat betekent dat hoe oprechter en vromer iemand in de islam gelooft, des te 'extremer' hun opvattingen worden volgens westerse maatstaven? Met andere woorden: zijn de echte gematigden niet de minder vrome moslims, degenen die stilletjes de ongemakkelijke delen negeren of herinterpreteren?

Het iraanse regime vermoordt niet alleen hun burgers, ze verkopen dan ook nog eens het haar van de vrouwen die ze verkracht (om te zorgen dat zij niet naar de hemel gaan als maagd), gemarteld en vermoord hebben.

Wie niet weet, niet deert? In de statistieken waren migranten en moslims oververtegenwoordigd bij overvallen, steekincidenten en verkrachtingen dus de oplossing is: de herkomst en religie van de daders niet meer vermelden. Maar dan zijn er nog de beelden, oplossing, zorgen dat deze beelden niet publiek gemaakt worden. Eyes wide shut?

De bodem in natuurgebieden bevatten te weinig voedingsstoffen voor de planten. Veel voedingsstoffen zijn zeer beperkt aanwezig Opvallend is dat veel natuurbodems zeer lage gehalten aan plantopneembare voedingsstoffen laten zien. Het nitraatgehalte ligt op 60% van de meetlocaties onder de rapportagegrens. Dit betekent dat de concentratie te laag is om deze betrouwbaar te meten. Het is onbekend wat de reden is van het lage nitraatgehalte. Een mogelijkheid is dat de nitrificatie wordt geremd door de lage pH, of de nitraat is opgenomen door de bodem en vegetatie, en/of de nitraat is uitgespoeld. Ook het fosfaatgehalte is in 74% van de bodems zeer laag (beneden de rapportagegrens). Borium is zelfs in veel Nederlandse bos- en natuurgronden nauwelijks beschikbaar. Borium is echter essentieel voor celwandvorming, wortelontwikkeling en voortplanting bij planten. Datzelfde geldt voor molybdeen. In 92% van de bodems was er zo weinig molybdeen aanwezig, dat dit niet kon worden aangetoond. Molybdeen is een essentiële cofactor voor de vorming van enzymen die betrokken zijn bij de stikstofcyclus; deze helpt de inbouw van stikstof als eiwit in de vegetatie. In de onderzochte bos- en natuurgronden blijkt de actuele calcium-beschikbaarheid eveneens laag te zijn. stichtingagrifacts.nl/onderz…

geen energie in steken dit is een trol of ook wel energie vampier genoemd, hij leeft van negatieve energie.

Waarom steunen klimaatactivisten Hamas? Wat is de link tussen klimaat en de islam? Communisme Het draait allemaal om de uitvoering van een oud communistisch plan om het Westen en het kapitalisme van binnenuit te vernietigen. Dit is geen losse verzameling van gebeurtenissen, maar een gecoördineerde strategie: Klimaat wordt misbruikt om de energievoorziening (via de energietransitie) en de voedselvoorziening (via aanvallen op de landbouw) te ontwrichten. Het woke- en transgenderverhaal dient om traditionele morele waarden, identiteit en zekerheden van mensen te ondermijnen. Met islamisten (zoals Hamas) werken ze samen om via geweld en druk te forceren wat via democratische verkiezingen niet lukt. Dit is precies wat de Linkse beweging 47 jaar geleden ook deed in Iran: de islam de vrije hand geven in de hoop het kapitalisme ten val te brengen. Al in 1984 legde de Russische KGB-deserteur Yuri Bezmenov dit plan haarscherp uit in een berucht interview. Hij beschreef hoe ideologische subversie (ideologische ondermijning) werkt via vier stadia: Demoralisatie (15-20 jaar) → de samenleving moreel en cultureel uithollen. Destabilisatie (2-5 jaar) → economische en sociale chaos creëren. Crisis (enkele weken) → een breekpunt forceren. Normalisatie → het nieuwe (communistische/totalitaire) normaal accepteren. We zien dit plan vandaag duidelijk in uitvoering: - Klimaatactivisme dat kernenergie en fossiele brandstoffen blokkeert, terwijl het Westen energieafhankelijk wordt van landen als Rusland of Qatar. - Boerenprotesten in Nederland, UK, Canada, Sri Lanka en elders, veroorzaakt door extreme stikstof- en klimaatregels die de voedselproductie saboteren. - Woke indoctrinatie op scholen en universiteiten, waarbij genderideologie, identiteitspolitiek en "dekolonisatie" klassieke waarden vervangen. - Alliantie met islamisten: Links steunt Hamas en pro-Palestijnse protesten, terwijl diezelfde groepen homoseksuelen, vrouwen en andersdenkenden onderdrukken. Een tactische coalitie van "useful idiots" (zoals Bezmenov het noemde). - Massale immigratie zonder integratie, waardoor parallelle samenlevingen ontstaan en sociale spanningen oplopen. Het gaat niet écht over het klimaat, over gender of over "Palestina". Het zijn instrumenten in een veel ouder spel: het Westen destabiliseren zodat een radicaal alternatief, het communisme, kan volgen. youtube.com/watch?v=KO49Bz_q…

Waar zijn we in beland? Dus een man van 73 jaar wordt aan zijn lot overgelaten omdat er wolven in het gebied rondlopen?

"De VN is een van de gevaarlijkste instrumenten geworden in de moderne geopolitiek. Autoritaire regimes gebruiken het prestige van de VN om hun gedrag te normaliseren, hun misdaden te verbergen en anti-Westerse propaganda te verspreiden". Velen gaan ervan uit dat de normen en waarden in de UN, deze zijn van het Westen, maar dit is niet zo. Wat wij in het Westen als basis mensenrechten, vrouwenrechten beschouwen, is dit daarom niet voor de rest van de wereld of voor de rest van de landen die in de UN zetelen. BV, Het Iraanse regime: heeft al meer dan 1 miljoen Iraniërs gedood sinds 1979, Het vermoordt critici van het regime, het ontzegt vrouwen basisrechten, het financiert wereldwijd islamitisch terrorisme, het staat kindhuwelijken en kinderverkrachting toe. En toch maakt de VN hen verantwoordelijk voor mensenrechten, vrouwenrechten en antiterrorismebeleid. Denken dat de UN ons compas is op vlak van mensenrechten en vrouwenrechten is naïef en smijt de westerse waarden en normen over mensenrechten, over vrouwenrechten onder de bus. De VN is een voorbeeld van hoe democratie werkt en waarom het zo gevaarlijk is om blind te blijven voor de normen en waarden die je via migratie je land binnenhaalt.

Typisch, dan wordt je eens in de schijnwerpers gezet en gebruiken ze je slechtste foto.

Er is een verschil tussen straf, heropvoeding en de maatschappij veilig houden. Elke rechtelijke uitspraak zou deze 3 elementen moeten overwegen en voor elk van deze 3 elementen een aparte uitspraak doen. Een uitspraak bestaat dan uit 3 delen. Als blijkt dat iemand na het volbrengen/uitzitten van de staf en het doorlopen van de heropvoeding toch nog steeds een gevaar is voor de samenleving dan moet die persoon uit de samenleving gehouden worden, niet als 'straf', maar uit noodzaak voor de veiligheid van de andere mensen.

Ook dit is slavernij!

Wolf werende-omheiningen werken niet. Sommigen hadden de illusie dat dit werkte omdat nog niet iedereen zo een omheining heeft en de wolf dus gewoon verder trekt tot er geen omheining staat. Eenmaal er overal wolfwerende omheining staat zal de wolf er wel over gaan, en dan zitten je dieren als ratten in de val, want de wolf kan erin, maar zij kunnen er niet uit! Als je een wolf vrij laat rondlopen, dan moet je het vee ook de kans geven om vrij rond te lopen, zodat ze bij een aanval zichzelf in veiligheid kunnen brengen, want dat is wat vluchtdieren doen: vluchten!

Milde straffen voor verkrachtingen, Niet alleen in België, overal in Europa zie je hetzelfde fenomeen. "Het toenmalige vriendje van het slachtoffer werd vlak na de feiten naar een gesloten instelling gestuurd. Hij werd zowel schuldig bevonden aan bedreigingen als aan verkrachting. Hij wordt gezien als de aanstoker van de feiten.. De jeugdrechter besliste uiteindelijk om hem niet opnieuw naar een instelling te sturen, maar om hem de komende 2 jaar zijn voorwaarden verder te laten volgen. Als hij die voorwaarden schendt, moet hij terug naar een gesloten instelling. Alle jongeren zijn uiteindelijk schuldig bevonden aan verkrachting. Een van hen moet hetzelfde begeleidingstraject volgen als het toenmalige vriendje, de anderen krijgen elk 30 uur verplichte gemeenschapsdienst. Een jongere moet een drughulptraject volgen."