Accountant | Particulier belegger | Focus op kwaliteitsaandelen| Mijn reis met alles erop en eraan - geen advies!

Joined April 2013
1,450 Photos and videos
De US verbiedt per direct het gebruik in het AI-topmodel van Claude door niet-Amerikanen. Toont toch al direct een kwetsbaarheid in het gebruik van AI. Als bedrijf leun je best niet al te hard op 1 leverancier of model. Nu maakt het nog weinig uit, maar wat als binnen enkele jaren je bedrijfsproces volledig draait rond zo'n model?
The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance. Access to all other Claude models is not affected. We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible. Read our full statement: anthropic.com/news/fable-myt…
5
3
26
3,232
Hoeveel keer hebben we dit al niet gezien? Men verhoogt een belasting tot die te hoog en contraproductief wordt, men creëert een uitzondering als compensatie. Die uitzondering zal dan weer te populair en bijgestuurd moeten worden. En zo blijft de carrousel draaien. Flexijobs is zoiets aan het worden, VVPR-bis is net al bijgestuurd. Nu weer dit ballonnetje. Allemaal goed en wel, maar ipv een uitzondering te regelen, pak het probleem eens gewoon bij de bron aan en verlaag belastingsvoeten tot een niveau waar mensen niet moeten pleiten voor uitzonderingen. Jambon belooft werk te maken van fiscaal gunstige beleggingsrekening tijd.be/dossiers/regering-de…
11
13
132
5,812
Één van de ziektes van België: op federaal niveau is het scharrelen achter iedere euro. Op de onderste niveaus wordt er echter kwistig binnen ons-kent-ons-structuurtjes gewerkt die leuke bijverdienstjes vormen voor menig partijlid. En als het doel verdwijnt, verzinnen we wel een nieuw doel. Een intercommunale met als doel een deelneming in een softwarebedrijf te beheren. 3 pagina's aan allemaal politiek benoemde bestuurders. Deelneming wordt verkocht. Je zou verwachten dat de intercommunale wordt vereffend. Nee hoor, we gaan lekker door. We gaan nu investeerdertje spelen met dat geld. Want dat hoort bij de kerntaken van de lokale politici. Het bewijs dat we weten hoe we een bedrijf moeten runnen? De jarenlange miljoenen verliezen die we opbouwen met onze intercommunale. Meer personeel dan omzet.😭 Moeten we toch eens over samenkomen. Vergaderen is immers leuk! Crevits ziet verder geen graten, dus we zitten goed. Wij zijn goed bezig, ook al zeggen ze van niet....🎶🎶
Jun 5
Vlaamse gemeenten zien geen cent van de verkoop van hun IT-bedrijf tijd.be/politiek-economie/be…
2
8
41
4,604
Heel atypisch, je zou vermoeden wat laat op het feestje, maar Berkshire investeert nog eens 10 miljard rechtstreeks in Google via een kapitaalverhoging. Het krijgt wel korting tegenover de huidige koers. Aan de andere kant toont het ook hoe ver de AI -spelers gaan, als zelfs een Google met hun gigantische cashflow nog geld moet bijtanken om de investeringen te kunnen blijven financieren. Mocht dit feestje toch ooit nog met een sisser afsluiten, zal de kater navenant zijn. Berkshire Hathaway invests extra $10 billion in Alphabet, deepening bet on AI share.google/eRO8TYkQxJxDjfE…
1
21
2,478
De passieve belegger wordt als exit liquiditeit gebruikt bij mega-IPO's als SpaceX. Door de regels en standaarden wat lager te leggen, kunnen grote bedrijven ( groot door de meestal reeds gehypete waarderingen) quasi direct toegelaten worden vanuit het ondoorzichtige private equitycircuit tot indexen. Voor de kleine belegger is een SpaceX die erbij komt in zijn brede ETF nu niet direct wereldschokkend. Maar het schept wel een precedent dat navolging kan krijgen, waarbij de passieve belegger misbruikt wordt als een koper die geen neen kan zeggen.
May 29
Rule changes for the SpaceX $SPCX IPO: Index providers waived the profitability requirement and cut the seasoning window from 90 days to 5. This forces over $30 trillion in passive 401k and retirement money to buy SpaceX at IPO valuations. Bloomberg Intelligence estimates S&P 500 funds must absorb 19% of SpaceX's float within 6 months. Russell 1000 and Nasdaq 100 funds will absorb 24%. The rules built to protect passive investors: 1. S&P 500 has required 12 months of trading and 4 quarters of GAAP profitability since 2002. Both waived. 2. Nasdaq cut its inclusion window from 90 trading days to 15. 3. FTSE Russell cut its to 5. All three benchmarks are now structured to buy SpaceX at IPO pricing.
6
34
7,469
Goed nieuws, we zijn blijkbaar door onze voorraad echte misdaad. Tijd voor wat anders!
6
3
49
7,813
Las ergens dat wat de consument nu gratis of voor een kleine prijs krijgt aan AI de grootste B2C-subsidie is die ooit bestaan heeft. Miljarden aan investeringen door de grote techjongens worden gebruikt om consumenten gratis aan het chatten, genereren te houden. Dat is de korte termijn kost om AI bekend te maken, use cases te laten vinden die onmisbaar worden. Maar dat dit niet kan blijven duren, staat in de sterren geschreven. Je merkt het nu meer en meer. Iedere maand wordt er wel ergens beknibbeld aan de mogelijkheden van één of ander abonnement. Steeds minder voor dezelfde prijs. Wie meer wil, moet duurdere abonnementen aan gaan. De kloof wordt gestaag toe gereden. Profiteer ervan, we gaan nog met weemoed terugkijken op deze tijden.
3
1
22
3,004
En sinds gisteren kan je met de nieuwe Gemini Omni van schets naar filmpje gaan. Een paar jaar geleden was dit ondenkbaar, nu maak ik dit casual met mijn gsm en kijkt niemand nog echt op. Ongeëvenaarde technologische vooruitgang op zeer korte tijd.
Replying to @letuscompound
Je moet niet meer kunnen tekenen om een strip te maken. Een knullige schets en een foto van je personage, meer heeft Gemini niet nodig om te begrijpen waar je naartoe wil.
4
25
10,541
Grote schoonmaak bij Berkshire. Wellicht alle posities van Todd Combs eruit gekegeld, één van de 2 investment managers die het ooit moesten overnemen van Warren, maar wie zich nooit kon doorzetten en dan maar zelf vertrok eind 2025. Interessant dat er stevig bijgekocht werd in Alphabet/Google. 6% van de bekend gemaakte publieke portefeuille intussen. En de haat-liefde verhouding met luchtvaartmaatschappijen blijft ook na Buffett verderzetten. 1% in Delta...
8
2
33
7,438
Wel bijzonder eigenlijk, dat binnen een mega-portefeuille als die van Berkshire, de investmentmanagers binnen hun speeltuin schijnbaar echt carte blanche kregen en hun selectie daarbij geen zegen moest krijgen van de rest van het management. En dat management blijkbaar gewoon ook tegelijk weinig vertrouwen had in hun selectie, maar het toch toeliet. Waarom ga je anders als die persoon weggaat, per direct en zonder pardon alles buiten kieperen.
2
4
1,052
De spreidstand tussen de inhoudelijke, Buffettiaanse waarden en dit soort teleshoppingmarketingaanpak doet op de duur pijn aan de ogen. Alle sympathie en respect voor je trackrecord, Pieter, maar hire a pro.
20
1
106
8,223
Politiek, simple but not easy.
The Mamdani effect explained, bad Policies will suppress the workforce and many will leave.
2
1,891
De ellenlange wachtrij voor de bakker op moederdag, terwijl je evenzeer digitaal de dagen ervoor je order kon doorgeven en dat zonder wachten kan oppikken, toont mooi de irrationaliteit die nog steeds verweven zit in ons denken.
9
17
4,456
Novo rapporteert hun eerste kwartaalresultaten 2026. Laat u niet afleiden door de eerste paragraaf. De omzet gaat weldegelijk omlaag met 4%. Logisch want om de strijd aan te gaan in de VS met hun concurrent Eli Lilly hebben ze hun prijzen drastisch verlaagd. Dat effect voel je direct, de volumegroei die zou moeten volgen ter compensatie gaat trager. De impact was verwacht, de verwachte krimp op jaarbasis wordt zelfs een percentje minder gezet voor 2026. Hun pilvariant beleeft verder een goede start. Eli Lilly had vorige week ook goede resultaten, wat toch toont dat de totale obesitasmarkt voldoende groot is en nog steeds groter wordt om meerdere spelers perspectief te bieden. Volumegroei wordt cruciaal en valt verder af te wachten, maar het is toch al een flauw lichtje op het einde van de tunnel dat de bad newsflow wat gestelpt lijkt...
1
23
2,365
Eerder toevallig dit boek opgemerkt in de lokale bib. 150 pagina's is beknopt om 30j Studio 100 te overlopen, maar daardoor leest het wel al een trein. Mooi overzicht, boeiend verhaal over ondernemen binnen de mediasector doorspekt met weetjes en anekdotes. Blijft een gemiste kans dat Gert Verhulst in zijn reality-reeks eerder een typetje speelt, dan zichzelf toont als de hardwerkende, creatieve, multigetalenteerde ondernemer en investeerder die hij weldegelijk is. Misschien is het ook een manier om onder de radar van publieke aandacht en kritiek te komen. Jezelf wat simpeler voordoen dan je feitelijk bent.
1
1
30
9,062
Publiek investeren vereist een dikke huid. Er is een reden waarom velen hun portefeuille niet bekend maken. Kijk naar Marc Coucke. Succesvol ondernemer en investeerder. Doet gewoon zijn eigen ding zoals hij het aanvoelt. Er komen geen 10 Belgen per jaar naar boven die zijn trackrecord gaan evenaren. En toch in ieder interview moet hij zich verantwoorden voor de paar investeringen die verkeerd aflopen. Dat fouten meer aandacht krijgen dan zaken die goed lopen, is sowieso eigen aan de mens. Een psychologisch trekje uit lang vervlogen tijden waar een fout, een risico over het hoofd zien het verschil kon zijn tussen overleven of ten onder gaan. Maar het is meer dan dat. Onze culturele nuchterheid wil iedereen die er bovenuit steekt, ook het liefst van al terug op de grond krijgen. Terug bij de rest. Aanhoren welke successen hij behaalde hoort daar niet bij. Liever de fouten oprakelen. Misschien een tipje voor Marc. Kijk eens naar Buffett en de minder bekende investeerder François Rochon. Die komen publiekelijk uit voor hun fouten in hun jaarverslagen. Maken er grapjes over of zelfs een jaarlijkse fouten top 3. Ontneemt de sensatiegerichte pers de wind uit de zeilen, ze hoeven niet in het defensief te zitten en blijven baas over hun eigen verhaal. En creëert tegelijk publiekelijk vertrouwen, want je bent eerlijk en toont een intellectuele bescheidenheid dat je niet feilloos bent. Een feilloze belegger bestaat niet of neemt te weinig risico.
6
53
3,950
En als toetje kunnen we rekenen op kornuiten als hieronder om iedere toekomstige AI-ondernemer al een headsup te geven zijn business vooral niet in België te vestigen....
Renault Vilvoorde, Ford Genk, Opel Antwerpen, Audi Vorst en Volvo Gent. Toen ik op de schoolbanken zat en mijn eerste economische weetjes voorgeschoteld kreeg, was één van de zaken die ik leerde dat België het land was met het hoogste aantal geproduceerde wagens per capita. Fast forward 30j en we mogen vrezen voor de sluiting van onze allerlaatste fabriek. Crash in slow motion. Symbolisch voor het verdwijnen van onze industrie. En akkoord, we zijn niet het land waar het beslissingscentrum ligt, EV's komen op, China ligt op de loer etc. Dus was het des te meer de taak om ons competitiever te maken. Loonlasten, energiekosten, regulering zijn de schakelaars waarmee je moet spelen. Meer is het niet. In al die tijd, waarbij diverse regeringen in diverse samenstellingen aan de macht waren, heeft men echter niets met enige impact gedaan om de teloorgang te stoppen. Normale gang van zaken, overstappen naar kenniseconomie was het makkelijke en goedkope antwoord. Industrie hebben we niet nodig, diensten gaan ons redden. Maar zonder dat we het wisten, hadden we onze hoop gelegd op het domein waar de volgende crash zit aan te komen. Die van automatiseren en AI-agents en het zal geen 30j duren vooraleer het daar ook uitgroeit tot een slagveld. Kennis wordt geen schaars goed meer, rolt uit computers en gsm's, draait 24 op de 24, gestuurd uit datacenters gelegen waar energie (zijn we weer) goedkoop is. Zoals een belegger zijn vermogen verdeelt over verschillende mandjes, zou een economie van een land idealiter gestoeld zijn op meerdere stevige poten. Iedere poot die je afgeeft, komt niet terug en maakt de rest alleen maar kwetsbaarder.
1
1
23
3,043