לא התייחסתי והתעמקתי עד עתה באירוע ומעולם לא ראיתי ולא היתה לי אינטרקציה עם טלי גוטליב אבל אם אשתו של בכיר במשטרה החשאית מובילה מחאות שבמהלכן משותקת ונחסמת המדינה, מזהירה שתכף לא יהיה צבא וכו' וכו' - אז נגיד וזה חוקי, אוקיי, אז אסור שהציבור ידע שבעלה של אותה אישה בכיר במשטרה החשאית במדינה בה מתחולל כאוס בעקבות מהלכים של הממשלה וההתנגדות להם, שאשתו אחת ממוביליו? אישית כששמעתי את זה לראשונה חשבתי שזה חרטא מרוב שזה היה נשמע לי הזוי.
לא טוען מה היה פה או לא היה פה אבל דמיינו שהייתם שומעים פרטים כאלה על מדינה אחרת, לא הייתם חושבים ישר על הפיכה צבאית או לא יודע מה? הציבור לא צריך לדעת פרט כזה?!?!? אין סיבה מוצדקת מזו להשתמש בחסינות פרלמנטרית כשמסתירים דבר כה מהותי והזוי מאזרחי המדינה - ויותר נשגב מבינתי זה איך עיתונאים (אלה שבעד חופש הביטוי וזכות הציבור לדעת כאילו) ונבחרי ציבור מהשמאל (אלה שבעד זכויות האדם כאילו) - תוקפים את החשיפה של הדברים לציבור - ולא חושבים שהציבור זכאי לדעת דבר כזה?! המדינה היחידה בעולם שפעילי זכויות אדם והמשטרה החשאית בשת"פ למען הסתרת מידע מהותי אחושרמוטה מהציבור, ובעד הגשת כתב אישום נגד נבחר ציבור שחשף לציבור את הנושא!
ועכשיו ראיתי שהשב"כ הגיש חוות דעת שגוטליב שחשפה את הפרטים לציבור סיכנה את איש השב"כ. כפרה עליכם, אם הייתם רוצים לשמור על מישהו מתחת לרדאר ולא לסכן את חייו כביכול, אולי הייתם צריכים לדאוג שאשתו לא תוביל או לפחות לא תהיה הפנים של מחאה כה נרחבת, יש שיגידו המרדה, אבל כל אחד ודעתו, ושאולי הייתם צריכים לדאוג שלא תופיע 24/7 בתקשורת? לא חשבתם שזה מסכן את חייו? היא לא חשבה? הוא לא חשב? כנראה זה לא היה כזה חשוב, משמעותי ולא באמת סיכן מישהו. אבל לא יודע, לא מבין בדברים, אני כולה צייצן