会話が成り立たん人はさっさとブロックするよ。あとキモい人もね。日本は素晴らしい国ですが、他国へのリスペクトを忘れてはいけません。

Joined November 2022
9,503 Photos and videos
Pinned Tweet
ずっと単発記事で書いてたけど、マガジンにまとめた(今更) 時事関連記事|PULP 🐈‍⬛ @like_pulp note.com/like_pulp/m/mb198f2…
24
193
491
915,445
43
424
4,827
76,559
高市さんは行政文書を「捏造」断言してえらい事になった人やで?
Replying to @f4za8 @like_pulp
「捏造」って明言しちゃうこと自体がリスクだったから上手くやってたと思うよ高市さんは それでもやっぱり虚偽答弁だと揚げ足取られちゃってるんだから本当に油断も隙もない 押し通すもなにも捏造である証拠がはっきりあるんだから事実でしかないよね。バイトだの号令だの現実逃避しても一般国民は
1
18
75
1,888
だから「それはそれ」
別トピックなのはわかりますし、その通りだとも思いますが、追求する側も検証されるのは自然だとも思います そして、いさ進一氏が高市首相を批判した自分が叩かれるのはおかしいと、週刊文春の記事へのデマ疑惑には触れずに、国会で継続して追求していったり、スルーしても駄目だとも感じます
5
25
1,794
これが有耶無耶だと「今後の選挙全部が信じられなくなる」というデカい話だと思うのよね。全有権者が関係者。 これも「政治不信に拍車をかける」と思ってる。ましてやその辺のいち議員ではなく現職の総理周辺。洗い出しと再発防止やるべきじゃないかなー。
Replying to @f4za8 @like_pulp
国益に1ミリも寄与しない捏造報道を根拠もなく質問して国会を空転させたらそりゃ潰されるでしょ 無益な質問するやつなんてどんどん潰されるべき
4
17
78
2,797
君は自分が普通と思ってるやろ? 普通の人は「投稿主のアカウントが消えたら動画も全部消えて後から追跡が困難」くらいわかるのよ。
Replying to @like_pulp
誹謗中傷動画がないのに質問するからですよ。あなたが普通の社会で生きてないからそのことが理解できないことだけはわかる。 普通の人は皆おかしいと言っているのでね。
1
9
57
2,033
GDPや政治資金の話はいささんが間違ってるけど、それは別トピック。江戸の敵を長崎で討つような話。
PULP氏は、高市首相や支持者を参政党や日本保守党と同じレベルだと思っているのでしょうね🤔 中道改革連合のいさ進一氏が叩かれているのは、支持者がおかしいからだとの事ですが、国会で散々に吠えて高市首相を追い込もうとしてたのに、信じていた週刊文春の記事にデマ疑惑が生じているから、逆に叩かれ始めたのでしょう そして経済系YouTube番組「ReHacQ(リハック)」での生配信にて結果的にはGDPデマを披露する形となり、ご自身のYouTubeチャンネルで木下秘書を有罪だと匂わせたり、清廉潔癖であるはずの元公明党議員でありながら政治資金の疑惑が出てきたりと、高市首相に限らず、人を叩くなら反動で自分にも返ってきているのだと思います
1
9
52
3,121
世の中は「司法判断を仰がない事象」の方が圧倒的に多いんやで。 関係性があるかないかだけの話しで「そんだけガッツリ話し合いしてたんなら関与はあるよな」というだけの話。司法にまでフォーカスしなくても「普通はそう言うよね」って話。
Replying to @like_pulp
司法判断が重要なのは、それが唯一客観的に判断できる基準だからですよ? 仰っているのは個人的な感情を伴う国民の信に対しての話ですか? 事実関係としての関与の有無でしたら以下の通りではないでしょうか。 ①法的解釈は問題がない。 ②事務所が一体となった違法な意味で主導・加担した証拠がない ③秘書への事前説明?(商品説明担当の持ち時間2〜3分程度)や、公認後援会(チームサナエ)による拡散があったという意味での接触・拡散の事実はある ④ ただし、一次情報の通りそれは高市総理本人の耳に入らず、事務所側としても承認した実質的な意味での関与(公認)ではない。事実として、当初より公式サイトには無断利用に対する注意(承認はない)が客観的に明記されていて、この公式方針(不承認)に反して、事務所側が直接的な統制・管理権限を持たない外部の任意組織が、『公認後援会』の名義を先走って利用し暴走した結果、陣営が巻き込まれた構図だということは時系列からも明白です。 ⑤つまり、「外部組織の暴走を防げなかった」という身内のガバナンスの課題は指摘できても、高市氏や事務所が主体的に関わったとする客観的証拠(関与の証明)がない以上、法的な違法性や実質的加担をもって政治的に糾弾・処分できるレベルの情報精度ではない。 国民の信の話でしたら ⑥この程度(客観的証拠も実質的関与の根拠も伴わない)の情報精度を、司法判断や事実確認もなく国会に直接持ち込んで、正常な国会運営を妨げた野党議員側の追及の妥当性を検証していくことが、手続きの順序として筋かと思います。
1
8
20
1,414
おるね。
最近て、政権批判すると「あいつは公明支持層だったんだ」ってレッテル貼りする政権支持層チラチラ見えるんだけど、 アレって本当に低俗で幼稚だよね。 実名出すけどPULPさんとかなんて、岸田政権時からレッテル貼りされてきた自民の為に手間暇かけて情報整理を多数まとめてきた。 公明支持層が偽装までしてそこまでやる意味何よ? それって過去に、増税メガネだの親中だのレッテル貼ってきてた奴等と全く同じ事してるんだよな。 意見が違う相手に何かしらのレッテル貼らなきゃ、自分の優位性保てないのが見てて痛々しいよ。 俺も影口終われてるだろうし、元相互もそんなこと言ってるの目にするけど、 そんなニチホみたいなレベルの人とは仲良くする気もないからあっち行ってよ。
4
6
70
2,252
お前、日本語苦手なん?解像度も読解力もやばくね?
では伊佐しんいちがSNS上の批判に真摯に答えていないでいいね?w
1
2
82
3,197
真摯に答えていなかったのは「事前通告」を無視して、声の主聞かれたのに「文字起こし」確認して、かつ「有料会員にはならない」という謎答弁した人だと思うよ。
そうそう。伊佐しんいちがSNSで普通に真摯に答えていれば結果は変わったろうねw
7
58
248
6,987
PULP🐈‍⬛ retweeted
まじで理解出来ないんだよなぁこれ 減税はほとんどの経済学者が反対だし 自民党内のまともな人だけでなく アメリカにも言われてるわけだろ? それで止まらないっておかしくない?
自分で金融財政について方針を決めれないザマは本当に恥だと思った方がいい。 日銀利上げ、背中押したベッセント氏 米国は日本版トラス危機を警戒 - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQOGN1…
1
8
27
1,819
サナエトークンのzoom会議、8人中3人が出てたそうですよ。で「とてもいいと思います」って言って、チームサナエアカウントは拡散までしてる。司法判断は司法判断として、関与はあるやろ、普通に。
Replying to @like_pulp
引用して頂きありがとうございます。 それは各々が掲げる『関与の定義』によるのではないでしょうか。 以下は法的解釈です。
3
19
81
2,891
G7前なら虚偽答弁ありとかなくね?
4
12
103
4,938
もうなんか対話無理そう。
1
30
1,180
「普通に真摯に答える」だけの話やろ?
国会の政府側は反問権がないから反論できない。それに慣れ切った野党議員はSNSのような公開の場で反問されると答える能力が不足していて誹謗中傷だーぐらいしか言えない。それが原因やね。まともに答えている野党議員てとても数が少ない。
12
64
2,583
私は自民党員ですし、自民党員であるからこそ「自民のイメージダウンになる事すんな」派です。
3
19
145
4,930
だから言ってんじゃん。サナエトークンは数十億の被害が出てるから「軽くない」んだよ。矮小化するのやめれ。
46
232
5,141
ソニックユーーーース!!
どれだけ喧嘩しても彼氏が撮ってくれるわたしは最高に可愛くて、その表情が全てだと思う 何回喧嘩したってその度に仲直りすればいい きっと大丈夫
2
20
3,288
初めて聞くワードで草w
「ど」から始まって「て」で終わる県は 毒いわて以外、ない説
44
5,391