Today, the Mass was denied to me in Ávila (Spain). I am the chaplain of a pilgrimage group from the United States. This pilgrims usually attend the Traditional Latin Mass, so they wanted to be accompanied by a priest who would celebrate in the Old Rite. We had the chapel booked, but we were told that this rite required authorization from the Bishop. I went to the Episcopal Curia to request the authorization, so the Mass could take place. However, the Bishop, not to me personally, but through the Vicar General, categorically stated: “That Mass is prohibited in this diocese.” Prohibited why? And by what authority? Has this rite been abrogated? I was going to celebrate it in a chapel with the group of pilgrims. What harm could possibly come to the world? The rite is exactly the same one used in the convents of the Discalced Carmelites, stemming from the reform of Saint Teresa of Ávila and Saint John of the Cross. The rite was good for those great saints, but now it is bad for us? The Code of Canon Law - Canon 932 §1 - prohibits Masses outside of sacred places, except in cases of necessity: “The Eucharistic celebration must be carried out in a sacred place unless, in a particular case, necessity requires otherwise; in that case, it must be celebrated in a decent place.” In this case, there was no necessity to celebrate the Mass in a hotel room, since we were surrounded by chapels and churches with beautiful altars (that are almost never used). The necessity was created by the Bishop himself, who, instead of promoting sacred things, decided to prohibit them. Who benefited from the Mass being celebrated in a profane place? Was Our Lord more praised in a hotel room than He would have been in a church? Were the souls of the faithful more edified by seeing a table serving as an altar? It is normal for people to be scandalized by these tyrannical and anti-pastoral decisions, especially from those who claim that everyone is welcome in the Church. But not everyone is. That is quite clear. I have gone through several similar episodes before and remained silent. But this must be denounced, this cannot be the normal state of the Church. Pope Leo must act quickly to put an end to these abuses of authority.

NOTAS SOBRE OS FUNÇAS Agora há pouco, alguém colocou aqui um vídeo de dois malditos da Receita Federal infernizando um pobre coitado de classe média, que mora nos EUA, e cometeu a infelicidade de visitar seus parentes no Brasil. Algumas notas: 1) Ele fazem isso por um mix de sadismo/inveja. Não, não é a inveja de quem ganha menos que você. Isso é bobagem. Um agente da Receita Federal ganha a partir de R$ 19.147,99 e o salário vai até uns R$ 35.000,00 mensais, mais os quinquênios e o escambau. Isso é um baita de um salário, mesmo se converter pra dólar americano e mandar o sujeito morar nos EUA. A inveja que os motiva a fazer isso é a do incompetente que sabe que, se estivesse na iniciativa privada, não arrumaria emprego para ganhar mal e mal um salário-mínimo. Sério, conheço agentes da Receita cujo melhor emprego que tiveram na vida privada antes de passar num concurso, foi o de Atendente de Telemarketing. Para uma pessoa dessas, é uma ofensa vc trabalhar no mundo privado com um relógio de US$ 2.000,00 no pulso. Deste valor eu devo ter uns 5 ou 6 na minha coleção. Fruto da minha expertise técnica, que permite que pessoas optem por me pagar valores que me permitem esses mimos. Certa vez, ano passado, um desses quis cantar de galo para mim e ameaçar de apreender meu relógio (um Victorinox Airboss, deve custar uns 2000CH$ - Francos Suíços) se eu não apresentasse as notas (a justificativa, aparentava estar muito novo. Detalhe: todos meus relógios aparentam estar novos, eu cuido muito bem de todos eles. Guardo nas caixas. Tenho sempre pulseiras sobressalentes para quando uma começa a gastar). Expliquei para ele as normas que me permitem viajar com bens pessoais meus, tinha elas impressas, e disse que se o relógio fosse apreendido eu colocaria tanto processo no CPF dele que faria com que ele se arrependesse de ter mexido com o passageiro errado. Não é que voltou atrás e me "liberou". Para um maldito desses, a sua, a minha presença num desembarque Internacional, portando um iPhone ou um relógio melhorzinho, é uma ofensa pessoal. Mais ou menos, @EdsonAAlcantara , @mizaelizidoro , @SouCrisCaiado e @LitiganteDeBF , é a razão pela qual alguns magistrados tem bronca dos honorários sucumbenciais dos Advogados. É a frustração de saber que, se advogassem no mundo privado, dificilmente ganhariam mais de R$ 10.000,00. 2) Outro dia um funça desses comentou comigo, com orgulho, do dia em que apreendera uma garrafa de vinho de R$ 200.000,00. Tinha que ver a expressão de orgulho do sujeito. Parecia que tinha curado o câncer infantil. Minha resposta veio no automático e gerou um clima tenso onde estávamos. Perguntei a ele se gostava do filme Coração Valente!? Óbvio que sim. Não tem quem não goste daquele filme. Daí lhe expliquei que os agentes do Rei nos quais William Wallace começa a matança, não eram estupradores oficiais do reino; na verdade eram coletores de impostos. É que, na realidade a cena fica mais plástica, mais cinematográfica se o personagem sai matando geral por conta de uma tentativa de estupro, do que por conta de tributos. "Mas, você, meu amigo, naquele filme, seria o velho escroto que fica lambendo o rosto da esposa de Will Wallace enquanto tenta estuprá-la. 2.1) Quer dizer, eram estupradores oficiais sim. Perder um patrimônio, que significa horas de vida e de trabalho que não voltam mais, duramente conquistado para um ladrão, ainda que regido pela Lei 500 (essa é das antigas, quero ver quem capta) é um um tipo de estupro. 3) Por fim, e o que vou dizer não é retórico ok, tenho mais respeito por um assaltante do que por um funça desses. O assaltante que põe uma arma na minha cara e me assalta, pelo menos tem a hombridade de assumir que está me assaltando; não finge estar laborando para um bem social maior. Eu quase consigo respeitar quem tem este grau de honestidade em seus atos. Por fim, a foto do relógio que o funça tentou me tomar e depois da minha advertência, resolveu mudar de ideia. Podem ver como cuido bem dos meus relógios, já está comigo há 10 anos e esta foto é de agora.

This film is intended to be a humiliation ritual to tear down the Greco-Roman tradition:

Não foi à toa que o Espírito inspirou São João para dizer também que chegou mais rápido que São Pedro ao sepulcro, mas esperou Pedro chegar, e Pedro entrou primeiro. Algo parecido ocorre na última pescaria: São João vê primeiro, São Pedro é quem primeiro chega em Cristo. São João significa a vida contemplativa, São Pedro significa a vida ativa, a das obras. A vida contemplativa é que se escora no peito de Cristo. A vida contemplativa corre mais rápido, porque percebe primeiro. A vida contemplativa vê primeiro na leitura, na doutrina, na meditação, mas a vida ativa é quem chega em Cristo, porque a fé sem obras é morta. Mas acaso os contemplativos não obram? E por isso Pedro estranha, no fim do Evangelho, Jesus chamar apenas os dois para mais longe. Como se a vida ativa dissesse: "por que a vida contemplativa está conosco? Acaso a vida contemplativa é obra?". Jesus então diz: "Assim quero ele ficar até que eu venha". Assim como? Com Pedro. Pois a contemplação da essência divina é o prêmio da vida eterna, mas isso após esta vida. Ainda aqui, a contemplação é imperfeita, rodeada por tentações, e necessitando de méritos e misericórdia, as quais obtém pelos sacramentos da Igreja, e pelo auxílio aos seus irmãos pelas descobertas de sua contemplação. Até que Cristo venha os contemplativos devem ficar com Pedro por isso. E como a contemplação é o estado final da alma beata, João é aquele que Cristo amava. Por via espelhada, Cristo exige de Pedro amor a Ele maior que o dos outros. A vida ativa é menos amada por Cristo pois é provisória: não haverá obras, esforço e cansaço na vida eterna, mas apenas regozijo, felicidade e contemplação. O nosso estado final de contemplação no amor puro é aquilo especialmente amado por Deus em nós. De outro lado, da vida ativa é exigido mais amor, pois por ela chegamos à contemplação final, incluindo os contemplativos, desde que obtenham obras através de Pedro até que Cristo novamente venha, e nos reúna como Filho na harmonia perpétua com o Pai e o Espírito Santo.

The General House of the FSSPX announces future consecrations dlvr.it/TQj82f

Uma criança precisa da mãe para lhe mostrar que é possível, e de um pai para mostrar que é difícil. Este equilíbrio é essencial. Por isso também Jesus Cristo proíbe o divórcio

Foi só uma missa Tridentina ser rezada a céu aberto que o comando vermelho foi exterminado imediatamente. Eu disse, o pessoal que consagrou o Brasil a São Miguel Arcanjo não sabe o que fez

verbumfidelis.substack.com/p… Meu reino por um cargo A ilusão católica a respeito da política moderna

Alguém perguntou se podemos revidar quando somos agredidos sem ir contra Cristo. Resposta curta: sim. Quando Cristo recebeu o primeiro tapa, não ofereceu a outra face, mas respondeu: "Se falei mal, assinala testemunho quanto ao mal: se bem, contudo, por que me bates? Em outro trecho, nosso Senhor diz que, se nos baterem na parte direita de nosso rosto, que ofereçamos a esquerda. Acaso Jesus desrespeitou o que disse? Longe de nós pensarmos isso. Pela direita muitas vezes a Escritura assinala a justiça, pela esquerda a impiedade, como diz que colocará as ovelhas à direita e os cabritos à esquerda. Outras vezes a direita se refere aos bens espirituais, a esquerda os bens materiais, como é dito para que tua mão esquerda não saiba o que tua mão direita faz, isto é, que não busquemos bens materiais ou honras terrenas pelas boas obras espirituais. O que é então alguém te bater na parte direita do rosto? É tentar ferir tua fé, isto é, o bem espiritual pelo qual chegamos à Cabeça do corpo místico da Igreja, Cristo. E se alguém tenta tirar nossa fé, o que é preferível? Perder a fé, ou perder a vida corpórea, o teu maior bem material? Por isso, se alguém tentar fazer você negar sua fé, é melhor perder seus bens materiais, inclusive a vida, para que não percamos a vida eterna. Agora, se o inimigo puder ser impedido de te agredir através de você revidando, então por amor a ele devemos revidar, para coibir seus pecados.

A morte precoce e cruel do Charlie Kirk é resultado de um processo de desumanização que acontece há DÉCADAS contra a direita. Parte desse processo de desumanização é feito por comunistas que chamam suas vítimas de "naz1stas", "fasc1stas" e "extremistas de direita", dando aval a psicopatas para assassinar quem for xingado. Como a maioria das pessoas não sabe por onde começar um processo, acaba ficando por isso mesmo e "não dando nada". Para mitigar tal conduta, coloquei-me hoje à disposição de TODO e QUALQUER cidadão que for desumanizado através desses xingamentos em público para PROCESSAR CRIMINALMENTE e de forma gratuita quem lhe inferir tais insultos. Se tiver uma prova, me procure e vamos trabalhar para punir o terrorista que está colocando um alvo nas suas costas.

Aprendendo a ler jornais #276 Quando a imprensa classifica a vítima de um assassinato brutal e com motivações políticas de extrema-direita, o que o jornalista gostaria de dizer é: "ele mereceu".

As posições católicas a respeito do Reinado Social de Cristo: Um comentário em torno de uma obra do Pe. Álvaro Calderón Discuto o que devemos pensar do Reinado Social de Cristo verbumfidelis.substack.com/p…

Comentário autorizado à Encíclica 'Immortale Dei' de Leão XIII. A leitura correta desta encíclica está aqui: verbumfidelis.substack.com/p…

O termo correto não é civilização judaico-cristã, algo que nunca existiu; mas sim civilização judaico-protestante, que não cessou de crescer nos últimos 500 anos.

Tenho um curso no Youtube intitulado 𝙎𝙤𝙗𝙧𝙚𝙫𝙞𝙫𝙚𝙣𝙙𝙤 𝙖 𝙐𝙢 𝙀𝙨𝙩𝙖𝙙𝙤 𝙏𝙤𝙩𝙖𝙡𝙞𝙩𝙖‌𝙧𝙞𝙤 e agora decidi postá-lo no X, uma vez que o Elon Musk permitiu o upload de vídeos longos no antigo Twitter. Este curso é focado em lidar com agentes do Estado de forma a REPELIR possíveis ABUSOS DE AUTORIDADE, portanto, é IDEAL para quem tem um comércio, é prestador de serviços ou qualquer outra atividade que exija a visita de agentes estatais como fiscais. Se você conhece alguém que tenha esse tipo de estabelecimento, recomendo que envie o link do 𝙎𝙤𝙗𝙧𝙚𝙫𝙞𝙫𝙚𝙣𝙙𝙤 𝙖 𝙐𝙢 𝙀𝙨𝙩𝙖𝙙𝙤 𝙏𝙤𝙩𝙖𝙡𝙞𝙩𝙖‌𝙧𝙞𝙤 para esta pessoa AGORA, pois será de GRANDE VALIA. O valor do curso? 𝗚𝗥𝗔𝗧𝗨𝗜𝗧𝗢. Meu objetivo é que o máximo de pessoas possíveis consigam fazer com que o Estado, trabalhe de forma a PARAR DE ATRAPALHAR QUEM PRODUZ. Caso queira me ajudar de alguma forma, peço o seu RT, favorito e réplica neste post e, se possível, sua inscrição no meu canal no Youtube, procure lá por Cesar Antônio Mello e encontrará farto conteúdo de Direito Público, algo que 𝗧𝗘 𝗔𝗧𝗜𝗡𝗚𝗘 𝗧𝗢𝗗𝗢𝗦 𝗢𝗦 𝗗𝗜𝗔𝗦, mas que você provavelmente não sabia que existia. Agora fique com a introdução do curso que postarei nas próximas semanas. youtu.be/JAUTmFZIFlw?si=DkI1…

RT @RosaneBonoro: O outro lado do fechamento do X no Brasil.

Você se lembra de quando ingressou no Twitter? Eu me lembro! #MeuAniversárioNoTwitter

Não há um único argumento técnico para a revogação da política de armas do atual Governo, sobretudo porque todos os índices de segurança que a acompanharam foram recordes positivos. Tudo que se fizer nesse sentido será puro revanchismo ideológico, com forte impacto na economia.

Você sabe que o mundo está doente, quando a afirmação de que o homem é homem, e a mulher é mulher, é praticamente crime e violência. Não ceda à ideologia, não pactue, nem se coloque em causa. Você tem razão, a natureza não muda. Homem é homem, mulher é mulher.