Janis Joplin, "la Bruja Cósmica", revolucionó la música con su voz rasgada, su desgarradora intensidad emocional y una actitud completamente salvaje e irreverente para su época. Perteneció al desgraciado "Club de los 27" como Jimi Hendrix, Jim Morrison y Kurt Cobain

Es importante diseccionar el conflicto de Belfast estos días y observar su evolución con atención. 1. En Irlanda del Norte, los paramilitares implicados en la violencia antiinmigración son loyalistas, no republicanos/IRA de momento. Los disturbios de Ballymena (2025) y los de Belfast de esta misma semana han sido protagonizados por elementos vinculados al loyalismo: la UDA y la UVF, que operaron como proxies británicos durante los Troubles. 2. Los republicanos (la tradición IRA) NO se están sumando mayoritariamente. De hecho, durante los disturbios de esta semana se lanzaron amenazas contra la alcaldesa del Sinn Féin de Belfast, Róis-Máire Donnelly. 3. Desde hace un par de meses hay un intento de fabricar una causa antiinmigración "transversal" que de momento es muy débil. Sin embargo, a partir del ataque de un sudanés que quería decapitar a un ciudadano esta semana, Irish News ha dicho que hay contactos entre ambas facciones históricamente enfrentadas. 4. Se calcula que 12.500 jóvenes pueden ser reclutados a ambos lados de la división comunal en una causa antiinmigrante común. Se han visto los primeros graffitis mostrando la tricolor y la Union Jack juntas. El motivo por el que esto es muy difícil que suceda es histórico y obvio: pocos republicanos se unirían a los mismos paramilitares que les machacaron la vida. 5. Lo más parecido a "grupos que imitan al IRA armándose contra la inmigración" está en la República de Irlanda, no en el Norte. Son grupos que el gobierno insiste en denominarlos de extrema derecha. Sin embargo han iniciado viajes 'exploratorios' a Belfast y 'repensar' su relación con sus eternos enemigos por una causa común. 6. Un estudio del C-REX (febrero 2026) documenta casos como el de la autodenominada "Irish Defence Army": dos hombres que pretendían atacar mezquitas y alojamientos de solicitantes de asilo fueron acusados de posesión de explosivos; grabaron un vídeo con pasamontañas ante una bandera tricolor reivindicando los ataques previstos y llamando a los miembros de la Union Jack a sumarse. 7. Hay una imitación consciente de la estética paramilitar republicana asociada a grupos como el IRA Provisional, con grupos como Clann Éireann o Comhaltas na nGaedheal invocando 1916 y el lema "distintas épocas, la misma lucha". Pero ojo: no es el IRA, es apropiación de su iconografía. 8. El "New IRA" sí hizo un llamamiento a "continuar la resistencia", pero eso es lucha armada antibritánica tradicional, no antiinmigración. No conviene mezclarlo de momento. 9. El relato cómodo ("vecinos preocupados por la inmigración") oculta que la infraestructura de control viene de los paramilitares loyalistas. El veterano periodista Malachi O'Doherty señaló que esos grupos son los únicos en esas zonas con autoridad para ordenar a jóvenes salir a la calle a lanzar cócteles molotov. 10. El subjefe de policía de Irlanda del Norte, Ryan Henderson afirmó anteayer que de momento no tienen pruebas de que la violencia esté coordinada por paramilitares loyalistas, pero sí indicios de una coordinación significativa desde redes sociales. 11. El Acuerdo de Viernes Santo es la arquitectura más frágil y más valiosa que tiene la isla de Irlanda. No se sostiene sobre papel. Se sostiene sobre la percepción mutua de que el equilibrio es más rentable que la ruptura. Cuando una comunidad siente que ese equilibrio se rompe, los cimientos tiemblan. Y ahora mismo están temblando. 12. Hace décadas republicanos y loyalistas se mataban por que los primeros consideraban que el Reino Unido no los respetaba y los segundos porque no los protegía. Ese equilibrio se estableció en 1998. Hoy vuelve a estar roto para ambos bandos y ambos bandos ven en "otros" a un nuevo enemigo del que el Estado se desentiende. Ese es el problema He vivido entre Dublín y Belfast 7 años, sigo en contacto casi semanal con residentes en Irlanda del Norte y lo que está pasando allí es mucho más complejo que lo que se está explicando. Lo explico en este vídeo de hace dos días: youtu.be/aOD8xqE2szA

La administración Trump, la que vende "desregulación" ha hecho algo que ni Bruselas se atrevería... Flipante. Igual ya te has dado cuenta, pero ayer disponíamos de la IA más potente jamás desplegada y hoy... ¡ya no! Y no ha sido un fallo técnico. No ha sido un ciberataque. Ha sido el propio gobierno de Estados Unidos que la "ha desactivado". Anthropic había lanzado Fable 5 y Mythos 5 hacía tres días.Millones de personas ya los usaban. Y anoche, sin más, una carta firmada por el secretario de Comercio, Howard Lutnick, los borró del mapa. Lo curioso es a quién iba dirigida la orden. No prohibía el acceso a los estadounidenses. Lo prohibía a cualquier extranjero, dentro o fuera del país, incluidos los propios empleados extranjeros de la empresa. Y como ninguna compañía puede comprobar eso en tiempo real, Anthropic hizo lo único que podía hacer: apagarlo todo. También para los americanos. ¿Y el motivo de semejante decisión de mierda? Agárrate. Alguien consiguió que el modelo leyera un código y corrigiera fallos. Ya está. Algo que cualquier modelo como OpenAI, los de Google, los de xAI también hacen. Y aquí es donde deja de tener gracia. Lo firma una administración que se presentó al mundo como la campeona de la desregulación. La que iba a liberar a la innovación del yugo burocrático. La que prometía ganar la carrera de la IA a cualquier precio. Esa misma acaba de hacer algo que ni Bruselas se ha atrevido a hacer: retirar de un plumazo un modelo de frontera ya desplegado. La coherencia, para otro día. Porque si basta un fallo menor para fulminar un producto comercial, ningún modelo de vanguardia tiene seguridad jurídica en Estados Unidos. Ni Anthropic. Ni OpenAI. Ni Google. Ni xAI. Quien construye la frontera tecnológica queda a merced de una sospecha y un sello oficial. Y mientras tanto, ¿sabéis quién no se va a poner ni una sola de estas puertas al campo? China. Allí no habrá una carta a las cinco de la tarde apagando el mejor modelo del país. Llevamos años criticando a Europa por asfixiar la innovación a base de regulación, y ahora el supuesto faro de la libertad de mercado copia el manual europeo. Ponemos puertas al campo, nos disparamos en el pie, y el que corre solo y sin frenos es Pekín. Parecemos tontos a las tres. No castigan a una empresa. Reescriben las reglas para toda una industria. Y de paso, le regalan ventaja al único rival que jamás se autoimpondrá un freno parecido a pesar de ser un país represor. Pero si obtiene algo "abriendo" sus modelos de IA, lo abrirá. Estamos tontísimos. A mí lo que me inquieta no es la orden de hoy. Es la facilidad con la que se ha firmado. Porque resulta que la libertad de mercado también tiene interruptor. Y acabamos de descubrir que lo aprietan los mismos que juraban no tenerlo. Aquí lo que se intenta es que unos modelos tiren y otros no. Y que lo del tecnofeudalismo solo sirve dependiendo quien lo ejerce.

Poca gente lo sabe, pero originalmente, el proyecto de la Sagrada Familia le fue encomendado a Francisco de Paula del Villar, e iba a ser una iglesia neogótica tradicional. El arquitecto se terminó yendo al año por cuestiones artísticas y presupuestarias y en 1883 entró Gaudi (con 31 años) x.com/kohantoys/status/20653…

Pero esto que eeeeeesssss? Acaba EEUU de banear la última versión de Claude en nuestra cara?

Así ha sido el despegue...

Uno de los que considera que esto tiene salida de caballo y parada de burro es Michael Burry. Los datos que en los que se basa para mantener su apuesta en corto es que SpaceX sale valorada en 92 veces sus ventas. Sobre una empresa que perdió 4.937 millones de dólares el año pasado. Precio fijo: 135 dólares por acción (ahora mismo ronda los 162 tras las primera negociaciones) Valoración: por encima de Tesla desde el primer minuto de cotización. Burry se pregunta ¿qué estamos comprando exactamente? Porque no se está pagando lo que SpaceX factura hoy. Se está pagando Starlink dentro de diez años, Starship dentro de quince y una colonia en Marte que todavía no existe. El precio descuenta un futuro que aún no ha ocurrido y lo cobra como si ya estuviera en el balance. Eso, en economía, tiene un nombre. Y no es "infraestructura". El mercado lleva años confundiendo visión con valor. Hoy lo hace a 92x. ¿Tú que piensas? ¿Burbuja o infraestructura?

Oficialmente, ahora mismo Musk es trillonario en USD

$NVDA ahora mismo... esperando @SpaceX

El Papa León XIV sale del avión Iberia en el que tenía previsto abandonar Canarias con destino a Roma. Ha abandonado la aeronave por algún imprevisto mecánico o similar. De esto no se libra uno ni siendo Santo Padre.

El Acuerdo de Viernes Santo es la arquitectura más valiosa que tiene la isla de Irlanda. Pero se sostiene sobre la percepción mutua de que el equilibrio es mejor que la ruptura. Si una comunidad siente que ese equilibrio se rompe, los cimientos tiemblan. Y están temblando. youtube.com/watch?v=aOD8xqE2…

Si no voy errado, lo que abre OpenAI no es un centro de datos, ni un laboratorio, ni una fábrica de modelos. Es una oficina comercial. Atención a clientes, perfiles técnicos de soporte y gente de políticas públicas. Es decir, equipo de ventas y equipo de lobby. OpenAI ya tiene oficinas en Londres, París, Dublín y Bruselas. Siempre es bueno que vengan, pero no es por las políticas regulatorias, es para montar un mostrador cerca del cliente.

🚨 REINO UNIDO ACTIVA SU PROTOCOLO DE CENSURA EN CRISIS TRAS BELFAST 🇬🇧 El regulador británico Ofcom ha finalizado su "protocolo de respuesta a crisis", incorporado a los códigos de práctica de la Online Safety Act, justo cuando los disturbios de Belfast tomaban las calles. La medida presiona a redes sociales, mensajería, foros y casi cualquier servicio donde las personas se comunican para activar equipos de moderación de emergencia cuando una crisis "ocurra o sea probable que ocurra". Las grandes plataformas deberán mantener una línea de comunicación dedicada con las fuerzas del orden para coordinar retiradas de contenido durante esos episodios. El problema reside en el criterio. "Probable" es un juicio subjetivo y futuro delegado en empresas privadas con todo el incentivo para sobreactuar. Una crisis puede ser local, regional o incluso un suceso en el extranjero. El ciudadano queda expuesto a que su publicación desaparezca por una llamada policial, sin orden judicial de por medio. Fuente: ofcom.org.uk/online-safety/i…

🚨 ESTADOS UNIDOS ENCARCELA A UN INOCENTE POR UN LECTOR DE MATRÍCULAS 🇺🇸 Hugo Parra pasó casi un mes en una cárcel de San Diego acusado de un intento de "carjacking" (robo de un vehículo con violencia mientras el conductor se encuentra dentro del mismo) ocurrido a ocho kilómetros de donde se encontraba. ¿El motivo? pues que una cámara lectora de matrículas de la empresa privada Flock señaló un Alfa Romeo rojo y la policía lo dio por suficiente. La propia imagen captada lo exculpaba, pues se tomó solo 23 segundos después de que los agentes perdieran al verdadero sospechoso, un trayecto imposible de cubrir en ese tiempo. Pero "si la máquina lo dice, es que es verdad." Ni el desajuste horario, ni la ausencia de arma, ni el color equivocado de la sudadera detuvieron la detención. El sistema, vendido como prueba objetiva de inocencia o culpabilidad, funcionó al revés: situó a un hombre donde nunca estuvo. El caso ilustra los riesgos de la vigilancia masiva cuando se confunde con certeza judicial. Fuente: timesofsandiego.com/crime/20…

🚨 REINO UNIDO PREPARA LEY PARA ESCANEAR TODOS LOS MENSAJES Y FOTOS DEL MÓVIL 🇬🇧 El gobierno británico de Keir Starmer prepara una legislación que exigiría a Apple y Google impedir que menores puedan enviar, recibir o visualizar imágenes de adultos en sus dispositivos. La medida, basada en la Online Safety Act, incluiría sanciones penales de hasta cinco años de prisión para los ejecutivos de las empresas que no cumplan. Para hacer efectivo ese bloqueo, los sistemas operativos deberían analizar el contenido de mensajes, fotografías y videollamadas directamente en el dispositivo, una técnica conocida como client-side scanning. A diferencia de los filtros aplicados en servidores externos, este método opera dentro del teléfono del usuario. La propuesta surge tras la dimisión en mayo de Jess Phillips, entonces ministra de salvaguarda del Ministerio del Interior, quien criticó que el gobierno se limitaba a "animar" a las empresas a actuar en lugar de legislar. Apple ya activó en marzo un sistema de verificación de edad para los 35 millones de usuarios de iPhone en el Reino Unido, y dispone de herramientas de detección de desnudos en mensajes y AirDrop. El gobierno estudia ahora extender y endurecer esas medidas con carácter obligatorio. Fuente: appleinsider.com/articles/26…

"La línea recta pertenece al hombre, pero la curva pertenece a Dios." "Todas las cosas importantes requieren tiempo (...) mi cliente no tiene prisa." Este fragmento del trabajo sobre Gaudí de @informativost5 con @cfranganillo impresionante. La tecnología puede ser maravillosa

"La innovación no es innovación si el mercado no la acepta." Este anuncio de los años 30 lo resume todo en una ilustración. Arriba: un coche convencional aplastado por el viento. Abajo: el Tatra T87 dejándolo atrás sin esfuerzo. El T87, presentado en 1936, era más aerodinámico que prácticamente cualquier rival de su década. Su diseño fue obra de Hans Ledwinka y Paul Jaray, ex diseñador del Graf Zeppelin, uno de los primeros aerodinamistas de la historia del automóvil. Motor en la parte trasera, carrocería en forma de gota, coeficiente de resistencia que los coches modernos todavía envidian. Se fabricaron 3.056 unidades hasta 1950. Entre sus propietarios: Erwin Rommel, John Steinbeck y el rey Faruk de Egipto. Pero era caro de producir, difícil de fabricar a escala y nunca fue rentable. Una obra maestra de ingeniería que no cuadraba en ninguna hoja de cálculo. El mercado de los años 30 no quería el futuro. Quería un coche que pareciera un coche. Noventa años después, cada vehículo que circula aplica los mismos principios que Ledwinka y Jaray ya habían resuelto en Checoslovaquia. A veces el mercado no rechaza la idea. Solo rechaza el momento. __ Fuente: conceptcarz.com/vehicle/z874…

El robot estaba siendo controlado de forma remota (no actuaba autónomamente), aunque matiza que robots con esa capacidad no son precisamente aptos para estar cerca de niños. Este robot Unitree G1 con una peluca de payaso azul ejecutó una patada giratoria que impactó directamente en el estómago de un niño del público. El incidente ocurrió en Xinjiang y que el niño no sufrió lesiones graves. Así que no es un problema de inteligencia artificial. Es un problema de tontuna humana. Isaac Asimov escribió hace 75 años que un robot no puede dañar a un ser humano. Tenía razón. Solo que no imaginaba que el fallo sería el de la persona con el control remoto... Fuente: futurism.com/robots-and-mach…