Nuorisorikollisuus, katujengirikollisuus ja järjestäytynyt rikollisuus ovat osittain päällekkäisiä ilmiöitä.
Siitä tuoreessa artikkelissa, jonka päätarkoitus on arvioida voiko #katujengi olla rikoslaissa tarkoitettu järjestäytynyt rikollisryhmä.
edilex.fi/uutiset/88533
#Edilexin Vierashuoneessa väitöskirjatutkija Marko Forss: Lapsi matkustuskiellon tai tehostetun matkustuskiellon rikkojana esitutkinnassa
edilex.fi/uutiset/101294 #
edilex.fi/uutiset/101294
Lastensuojelun (huoltomalli) ja poliisin (oikeusmalli) puuttumista lasten rikolliseen toimintaan on kutsuttu öljyn ja veden sekoittumiseksi.
Oheisessa artikkelissa yritän sekoitella tätä lainopin keinoin matkustuskiellon rikkomiseen liittyen.
Todella ikävä tapaus. Ottaen huomioon hatkaamisen yleisyys, on pienoinen ihme, ettei kuolemantapauksia ole enemmän. Sen sijaan seksuaalirikosten uhreiksi joutuvia ja rikoskierteessä olevia hatkalapsia on sitten senkin puolesta.
hs.fi/suomi/art-200001179216…
”HS: Syyttömät voivat joutuvat vankilaan, jos oikeusministeriön ehdotus toteutuu”
En ole perehtynyt ehdotukseen ja aina riskejä, mutta ei pelkällä tunnustuksella kyllä tuomioon asti ylletä. Ja jos näyttö puhuu tunnustusta vastaan, niin turha neuvotella. is.fi/politiikka/art-2000011…
Tänään tuli toinen JR-koventamispeusteeseen liittyvä tuomio hovista #katujengi liittyen. Sen myötä molemmat käräjäoikeuksissa tuomitut katujengikoventamisperusteet kaatuivat hovissa.
1/4
Katujengeihin/rikollisverkoistoihin liittyvä koventamisperuste on vielä valmisteluvaiheessa ja kohdannut kritiikkiä.
Saapa nähdä, päätykö peruste koskaan rikoslakiin JR-perusteen kaveriksi, ja jos päätyy, niin minkä muotoisena.
3/4
Loppupeleissä näillä ei ole juuri vaikutusta poliisin työhön, koska mikään noista perusteista ei luo itsessään toimivaltaa pakkokeinojen käytölle, joskin JR voi vaikuttaa välillisesti tulkintaan esimerkiksi arvioitaessa tarvetta rajoittaa vangitun yhteydenpitoa.
4/4
Täytyy sanoa, että #ChatGPT on pelottavan hyvä. Pyysin tekemään ehdotuksia artikkeliväitöskirjani synteesiin liittyen. Tekoäly osaa kyllä yllättävän hyvin käydä läpi keskeisiä asioita tutkimusaiheeseeni liittyen.
Vuoden Poliisi 2024 on @krp_poliisi rikosylikonstaapeli Mirka Törhönen. Törhönen on ollut luomassa toimintamalleja kansainvälisten rikollisryhmien tekemien rikosten paljastamiseksi Suomessa.
Lämpimät onnittelut!
#poliisi
Unionin oikeus on kieltelemässä laite-etsintää poliisilta, mutta miten tässä eurooppaoikeudellisessa sekametelisopassa yksittäinen lainsoveltaja pysyisi mukana? Siitä tarkemmin seuraavassa: linkedin.com/posts/markofors…
Ei riitä, että rikolliset ampuu Ruotsissa toisiaan, läheisiä ja sivullisia, vaan vieraat valtiot (Iran) käyttää heitä apuna väkivaltaisuuksissa.
Juuri tänään otettu Göteborgissa kiinni alle 15-vuotias poika ammuskelusta Israelin lähetystöllä.
Itse muistan ihmetelleeni, miksi Imatran kolmoissurmaan liittyvän trollaukseen reagoitiin niin vahvasti, koska alkuperäinen trollausprofiili oli todella tökerö.
Kirjoitin tuolloin trollauksesta laajemminkin:
puheenvuoro.uusisuomi.fi/mar…is.fi/kotimaa/art-2000010746…
Kovin on valitettavaa tämä koulukotien tilanne: kallista ja tehotonta.
Tulee myös mieleen hatkaajien kiinniottamiseen liittyvä kummallisuus: koulukodeissa usein riehuvien kiinnipitotolanteita, mutta hatkaaviin ei saada koskea palauttamisen turvaamiseksi.
yle.fi/a/74-20097416
Kävin helmikuussa Miamissa. Siellä erään paikan työntekijä kuuli meidän olevan Suomesta, niin tokaisi heti, että sehän on se maailman onnellisin maa. Näyttää olevan edelleen 😀
yle.fi/a/74-20079973
Lueskelen lastensuojelulain esitöitä hatkalaisten palauttamisesta. Muistan ihmetyksen jo LSL 69a §:n säätämisen aikoihin.
Osaako joku kertoa vastauksia muutamiin ihmetyksiin, joista seuraavassa?
1/6
Vaikka hatkaamisessakin lähtökohtana pitää olla ennalta ehkäisy, eikä suurin osa lastenkodeissa asuvista hatkaa, tulisi hatkalaisten palauttamista koskeva säännös ja toiminta olla selvästi tehokkaampaa. Hatkaamisia kun on kuitenkin vuosittain tuhansia.
6/6
Bonuksena StVM:n lausunnosta:
”Säännös ei oikeuta ottamaan lasta kiinni laitoksen ja sen piha-alueen ulkopuolella tai pitämään lasta kiinni esimerkiksi juna- tai lentomatkalla, bussissa tai taksissa eli julkisessa liikenteessä”
Logiikka suhteessa turvalliseen autokyytiin?