Chyba nie trzeba dodawać, że leczenie osteosarcomy ozonoterapią, witaminą C i kurkuminą zakończyło się śmiercią dziecka. Taką pseudoterapię oferował konkretny lekarz. Dlatego #LexSzarlatan jest konieczny. Zapraszam do artykułów w cytowanym poście. @NaczelnaL @BartChmielowiec

#SektaBoreliozowa posuwa się nawet do tego, że szerzy tępą propagandę propagandę dla tłuków czemu borelioza nie może być leczona latami jak gruźlica. Bo boreliozę powoduje krętek, a gruźlicę prątek, ale to im nie przeszkadza, kasa jest kasa i liczą że ktoś się nabierze.

Panie Krzysztofie .Jak panu się to spina z tym że pańskie dzieci urodziły się w szpitalu a nie chacie u baby pod lasem?

Przecież to śmierdzi wałem na kilometr. Klepnięte procedury, klepnięte staże, klepnięty egzamin, a potem „ekspert”. Nie zapominajmy, że jeszcze trzeba gdzieś wpleść habilitacyjkę. Mało jest takich…? Kraj z patyków, medycyna z patyków.

Ręce mi całkiem opadły.....

I tu jest taka slabosc systemu Izb lekarskich, ze czasami trace wiare w to wszystko.

Matko jedyna. Nie dali dziecku żadnych szans.

Są ludzie prości i łatwowierni. Ich ma system chronić. Sam ostatnio miałem pacjentkę której dla dziecka podolog zapisała suple na odporność. Kobiecina prosta, chce dla dziecka dobrze. Suple drogie jak cholera. A dziecko zdrowe jak ryba.

W polskiej jurysdykcji to, komu wolno rozpoznawać i leczyć choroby, określa ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Art. 58 ust. 1 stanowi wprost: „Kto bez uprawnień udziela świadczeń zdrowotnych polegających na rozpoznawaniu chorób oraz ich leczeniu, podlega karze grzywny”. Jeżeli robi to „w celu osiągnięcia korzyści majątkowej” albo wprowadza w błąd co do posiadania uprawnienia, grozi za to grzywna, ograniczenie wolności albo pozbawienie wolności do roku. To oznacza, że KAŻDY (bez wyjątku) „zielarz”, „uzdrowiciel”, dietetyk, masażysta czy autor internetowych porad o „domowym leczeniu”, który faktycznie rozpoznaje choroby i oferuje ich leczenie bez uprawnień lekarskich, nie działa w żadnej szarej strefie dobrego smaku. Działa w obszarze opisanym przez przepisy karne. O tym kto szarlatanem jest lub nim nie jest decyduje słownik (a nie ustawodawca czy @RzeczPacjenta). dictionary.cambridge.org/dic… To słownik bowiem określa znaczenie słów i wyznacza zakres semantyczny pojęć używanych w języku. Jeżeli słownik definiuje „szarlatana” jako osobę fałszywie podającą się za posiadającą wiedzę lub umiejętności, zwłaszcza w celu osiągnięcia korzyści, to znaczenie tego słowa nie zależy od opinii urzędnika, polityka czy Rzecznika Praw Pacjenta.  Kwestią odrębną jest odpowiedzialność prawna. Tę określają przepisy, a nie słowniki. Jednak jeśli czyjaś działalność mieści się jednocześnie w słownikowym znaczeniu szarlatanerii oraz spełnia ustawowe znamiona czynu zabronionego, wówczas problem przestaje być wyłącznie językowy, a staje się również problemem prawnokarnym.  Bo jeżeli dodatkowo zielarz, bioenergoterpeuta, dietetyk, uzdrowiciel, masażysta czy autor internetowych porad o „domowym leczeniu” obiecuje choremu poprawę stanu zdrowia czy skuteczność swych metod, której nie potrafi wykazać, a pobiera za to pieniądze, dochodzi jeszcze oczywisty problem art. 286 § 1 k.k.: wprowadzenie w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadzenie pacjenta do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.  To nie Rzecznik Praw Pacjenta „według rozsądku i dobrej woli” decyduje, czy oszuści mogą funkcjonować bezkarnie. Od tego jest kodeks karny.

Oczywiście, że może, powinno wręcz "dochodzić do sytuacji", że powołane do tego przecież celu instytucje (takie jak @RzeczPacjenta) będą zwalczać zorganizowaną przestępczość (w ścisłym znaczeniu) i angażować organy ścigania. Od decyzji przysługuje odwołanie do sądu. Twierdzenie, że nie przysługuje nie polega na prawdzie. Prawo do sądu w europejskim systemie ochrony praw człowieka wynika przede wszystkim z art. 6 ust. 1 Europejska Konwencja Praw Człowieka, który gwarantuje każdemu prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpoznania sprawy przez niezależny i bezstronny sąd. W prawie polskim odpowiadają mu przede wszystkim art. 45 ust. 1 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (prawo do sądu), art. 77 ust. 2 (zakaz zamykania drogi sądowej dochodzenia naruszonych wolności lub praw) oraz art. 78 i 176 ust. 1 (prawo do zaskarżenia orzeczeń i zasada dwuinstancyjności postępowania sądowego). W prawie Unii Europejskiej analogiczną gwarancję zawiera art. 47 Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Co do kar natomiast - jaknajbardziej "może" - tak samo jak policmajster ma prawo "autorytatywnie" wlepić mandat czy zatrzymać np. pijanemu kierowcy prawo jazdy. Thalidomid był akurat teratogenny, o kancerogennym (rakotwórczym, mutagennym) działaniu dotychczas nie słyszałem. Ani o karaniu za samo rozglaszanie dowolnych niedorzeczności.

To robił lekarz? Z pwz? W pale się nie mieści. Nie lex szarlatan tylko prokurator.

#MedycynaBezalternatywna Oszustwa szarlatanerii to nie jest medycyna (ani "naturalna" ani "alternatywna") - tylko lukratywny przestępczy zorganizowany proceder. Niczym nie różniący się w modus operandi od wszelkich innych oszustw każdego rodzaju (literalnie z art. 286 k.k.) - ale diametralnie różniący się w rezultatach: ofiary pospolitych oszustów tracą "tylko" pieniądze, choćby i cały majątek - a ofiary szarlatanów tracą pieniądze, zdrowie i życie. Niezależnie od zastrzeżeń wobec nieprzyzwoitej pazerności "big pharmy" po drugiej stronie nie stoją bynajmniej wielkoduszni dobroczyńcy - ale cyniczni złodzieje i mordercy, nie mniej chciwi i równie bezwzględni wydrwigrosze. Oraz rzesza ogłupionych nieuków i osób z zaburzeniami psychicznymi, będących po prostu zmanipulowanymi ofiarami oszustów.

O tym jest ta ustawa: x.com/medexit/status/2065681…

Chyba warto dodać, że na "licencjonowanych" suplementach jest podobny biznes, a może nawet groźniejszy dla ofiary, bo oszuści tworzą wizję "być może drożej, ale tylko my możemy pomóc dzięki tym, wyjątkowym produktom". x.com/i/status/1995167285410…

mają ofercie książkę o leczeniu raka błękitem metylenowym empik.com/iwermektyna-przeci…

Każda akcja powoduje reakcję. Dlatego im bardziej #SektaBoreliozowa mnie nęka, tym bardziej mobilizuje mnie to do zgłaszania ich przekrętów. To samo z #LexSzarlatan: im większy opór, tym bardziej będę nagłaśniać sprawy ofiar. @MarcelKieltyka @MagazynObiektyw

Zaczęło się! Nie czytałem ustawy, ale się wypowiem. Zacznijmy od tego: co to jest medycyna alternatywna Panie Pośle? Albo coś działa, udowodniono skuteczność i jest medycyną, albo coś nią nie jest i zarabianie na tym jest szarlataneria.

Nie ma czegoś takiego jak "medycyna naturalna" czy 'niekonwencjonalna". Jest tylko szuria.

To czemu Pan tego nie zgłasza do izby lekarskiej? Medycyny jest nauką Panie Krzysztofie, nie koncertem życzeń. Ja nie mówię, że lekarze nie bywają szarlatanami, bo bywają i wiele razy sam o tym pisałem. Ale sformułowania medycyna i szarlataneria są przeciwstawne.