تندرو؟
1. اینها تعابیری برای ترور مخالفانی است که طبیعیترین واکنش را به یک اتفاق تعیینکننده دارند.
2. مخالفان این توافق از طیفهای بسیار متکثری هستند.حتی موافقان توافق نیز به آن خوشبین نیستند. مقایسهکنید با دوران برجام که موافقان با چنان یقینی از آینده سخن میگفتند که سنگ هم ذوب میشد.
3. مخالفت/ موافقت با توافقی که اینقدر تعیینکننده است طبیعی ترین واکنش جامعه است. در بسیاری از جنگها در لحظهی توافق جامعه به طور طبیعی دوپاره میشود: کلمبیا 2016، سریلانکا 2002، کرواسی 1992، قبرس 1974، لبنان 1990 فقط چند نمونهی معروف از این دوپارگی هستند.
4. پس از این همه تجارب دردناک، افزایش حساسیت اجتماعی نسبت به توافق نشاندهندهی سلامت اجتماعی است. جز این بود تعجب داشت.
5. کافی است نظرات 10 سال گذشتهی فواد ایزدی یا آقای زیدآبادی را به محک تاریخ بزنیم تا معلوم شود دستکم در یک دههی گذشته کدام ایده با واقعیت منطبقتر بود. آقای زیدآبادی از واقعیت شکست خورده حالا با فرار به جلو آن را کتمان میکند.
6. تمام کسانی در این ماهها در خیابان بودند یکی از ستونهای اصلی دفاع ملی بودند. ترور رسانهای آنها و جو دادن برای بگیر و ببند حتما خلاف مصالح عمومی کشور است.
7. آقای زیدآبادی و دوستانش از تجربهی سالهای پس از جنگ و به ویژه دوران اصلاحات درس نمیگیرند. یکی از دلایل تنشهای اجتماعی سالهای بعد تحقیر کسانی بود که از جبههها بازگشته بودند. (بسیاری از شخصیتهای فیلمهای حاتمیکیا از آنها ساخته شد.)
جایگزین تندروها برای توافق!
فؤاد ایزدی تهدید به نابودی تمام منابع نفتی و اقتصادی و مدنی از جمله تأسیسات آبشیرین کن عموم کشورهای مسلمان منطقهٔ خلیجفارس را به عنوان جایگزین توافق با آمریکا توصیه کرده است!
در واقع حرفش این است که قطب ثروت جهان عرب و اسلام را باید تهدید به نابودی کرد تا دل آمریکا بسوزد!
کشورهای مسلمان و عرب جهان با شنیدن این نوع حرفها چه تصوری از نیات و برنامههای جمهوریاسلامی پیدا میکنند؟ درست همان نیتی که اسرائیل به نظام نسبت میدهد!
اسرائیل کل منطقهٔ ما را زمینسوخته میخواهد تا خود به سلطان بلامنازع خاورمیانه تبدیل شود! این نوع حرفها متأسفانه در خدمت آن است!