Polygone, commandites et Parti libéral : le catalyseur qui a orienté PSPP vers la politique souverainiste Cette expérience professionnelle a joué un rôle déterminant dans la carrière de Paul St-Pierre Plamondon, en lui permettant de vivre de près les rouages du Groupe Polygone, une entreprise au cœur du scandale des commandites orchestré sous les gouvernements fédéraux libéraux de Jean Chrétien et Paul Martin. Avocat au sein du cabinet Stikeman Elliott de 2003 à 2009, PSPP a été impliqué dans plusieurs dossiers judiciaires pour le compte de cette firme qui a reçu plus de 40 millions de dollars du programme de commandites fédéral. Ce programme, mis en place par le Parti libéral du Canada après le référendum de 1995, visait officiellement à promouvoir l’unité canadienne au Québec, mais a été marqué par des pratiques de favoritisme, de surfacturation et de financement occulte au profit du parti libéral du Canada. Parmi ses interventions notables figurent des requêtes en 2007 et en 2008, dont une visant à forcer le journaliste Daniel Leblanc du Globe and Mail à révéler l’identité de sa source « MaChouette », élément déclencheur du scandale. Bien que tenu au secret professionnel envers son ancien client et lié par les règles de déontologie du Barreau, PSPP a laissé entendre à plusieurs reprises qu’il avait vu et compris des choses déterminantes au cours de cette période. Il a toujours refusé d’entrer dans les détails concrets de ses dossiers, invoquant explicitement son devoir de confidentialité, tout en affirmant que cette immersion lui a permis de mesurer de l’intérieur le fonctionnement opaque du système. Cette expérience a représenté pour lui une véritable épiphanie. PSPP, qui se décrit alors comme un « fédéraliste déçu », a qualifié cette période de moment charnière qui a profondément ébranlé ses convictions. « Après avoir pris la décision que je ne ferais pas ça de ma vie, j’ai consacré mes années suivantes en n’étant presque pas rémunéré à bâtir Génération d’idées, qui a contribué à déclencher la commission Charbonneau », a-t-il expliqué. Cette prise de conscience l’a amené à remettre radicalement en question ses choix de carrière dans le secteur privé traditionnel, tout en l’éloignant définitivement des pratiques associées au Parti libéral fédéral. En 2007, il cofonde Génération d’idées, un organisme de réflexion et de mobilisation citoyenne. L’organisation, sous son impulsion, a marqué l’actualité avec des actions emblématiques comme l’« Opération Balais » en 2011 devant l’Assemblée nationale, réclamant une enquête publique sur la corruption dans la construction. Deux jours plus tard, le gouvernement annonçait la création de la Commission Charbonneau. Ainsi, loin d’être un simple chapitre professionnel, l’influence du Groupe Polygone — et par ricochet celle du Parti libéral du Canada qui gérait le programme des commandites — a agi comme un catalyseur décisif. Elle a orienté Paul St-Pierre Plamondon vers un engagement citoyen plus profond, puis vers la politique souverainiste. Ce parcours l’a mené à la tête du Parti québécois en 2020, où il défend aujourd’hui avec conviction un projet de société ancré dans l’intégrité, la transparence et l’indépendance du Québec. Cette « épiphanie » reste, selon ses propres mots, au fondement de ses convictions actuelles : un refus des pratiques opaques qui ont miné la confiance publique sous le règne libéral fédéral et une volonté de rebâtir la politique sur des bases plus saines. #polcan #polqc #assnat #LiberalParty #Corruption #Malversation

On voit que le QC est colonisé par le fait qu'il sous-représente systématiquement un large pan de sa population. Depuis 50 ans, 30% à 50% des Québécois sont indépendantistes. Dans une démocratie saine, cela se serait traduit par un % comparable de grands médias pro-indépendance.

Eric Duhaime @E_Duhaime tu n'es qu'un faux-cul !

Doux souvenirs des liens entre le Parti libéral et la mafia.

« Qui mène dans les sondages ? Le PQ ! Alors, on fait des imitations d’affiche du PQ, sur un malentendu, on pourrait avoir quelques votes de plus » - stratège PCQiste

Depuis 2003 il n’y a eu que des gouvernements fédéralistes au Québec, hormis un hiatus de 16 mois, sans budget adopté. L’état actuel du Québec c’est exclusivement le résultat de la gouvernance fédéraliste.

J'ai tellement hâte de lire le analyses de Marc sur la coupe du Monde - La maman de Marc

Choix éditorial même pas subtil, ils rient tous sauf un, lequel croyez-vous? Ces gens sont détestables, et osent dire faire de l’information.

1. PQ : le TGV, on en veut pas, on a d’autres priorités 2. Réaction : hahaha, le PQ est dans le champs, il s’est tiré dans le pied. On veut tous un TGV. 3. Après un temps de reflexion et analyse : ouin, le TGV, c’est pas si super que ça mais le PQ est pas bon pareil.

RT @lobbymontreal: C’est le Parti libéral ou SNC-Lavalin qui envoie Pratte dans la mêlée? Le vrai chef du PLQ @CharlesMilliard n’était pas…

« Mme Fréchette, ce n'est pas la transparence qui la préoccupe, c'est plus la chasse aux sources pour débusquer les fonctionnaires qui remettent en question les mauvais investissements de ce gouvernement. » ici.radio-canada.ca/nouvelle…

La Patrouille de France a survolé la Statue de la Liberté, ce mardi à New York. Une opération exceptionnelle organisée dans le cadre des célébrations du 250e anniversaire de la Déclaration d'indépendance des États-Unis, qui aura lieu le 4 juillet prochain.

Voilà une réponse de quelqu’un qui est incapable de penser notre territoire autrement que par l’assujettissement au fédéral. Quiconque ose passer notre territoire comme un tout national, refusera ce marché de dupe. Tu appuies ceci? Vraiment? « Le projet Alto a été inséré dans un projet de loi budgétaire (C-15) et, malgré les avertissements et les propositions d’amendement de plusieurs intervenants formulés de bonne foi, il a été adopté tel quel, avec des absurdités démocratiques. Par exemple : - L’autorisation de l’Office des transports du Canada est réputée déjà donnée (!), sans aucun examen et avec l'impossibilité de l'analyser après coup; - Les audiences publiques prévues à la Loi sur l’expropriation sont écartées ; - Une grande partie du projet est soustrait à Loi sur l’évaluation d’impact; - C'est Alto qui mène ses propres consultations "publiques". Qui serait d'accord pour que disons la Fonderie Horne mène ses propres consultations pour ses projets ? - les prévisions sur l’achalandage et les prévisions de revenus ont jugées par le gouvernement fédéral comme « confidentielles sur le plan commercial et ne peuvent être rendues publiques ». - surtout – c’est à mon avis une hérésie – la possibilité pour le gouvernement d’envoyer des avis d’expropriation par courriel. Le propriétaire n’a que 30 jours pour s’opposer par écrit, étant entendu qu’il a reçu le courriel. Littéralement, un propriétaire pourrait découvrir que sa propriété a été expropriée quand l’huissier vient lui annoncer. Dans quelle espèce de monarchie bananière on fonctionne de la sorte ? »

Devoir de mémoire #PLQ ici.radio-canada.ca/nouvelle…

💭 🎬 L'artiste franco-iranienne Marjane Satrapi, qui s'est fait mondialement connaître avec la bande dessinée et le film "Persepolis", est décédée à l'âge de 56 ans, a annoncé son entourage jeudi à l'AFP.

RT @lobbymontreal: Si j'ai bien compris: C'est parce que « les politiciens québécois font des politiques qui insinuent que les minorités s…

Merci pour le suivi. De mon côté, je viens tout juste de visionner ce reportage de la CBC (Visual Investigations) à propos de ce groupe d’extrême droite ultranationaliste canadian et de sa branche québécoise. youtu.be/scR4OZX4g4s?si=OZf6…

L’ami Luc Lefebvre a fait le travail que les journalistes ont refusé de faire. Soit de confirmer de source sûre que cet événement a eu lieu. Et établi qui l’avait organisé et pour quels motifs. De lui sur Facebook : « L'évènement d'hier à Shawinigan a bel et bien eu lieu. Par des suprémacistes blancs férocement fédéralistes. Il est organisé par un groupe local des "Second Sons", un groupe ouvertement suprémaciste/fasciste canadien et fédéraliste. Le groupe local est aussi connu par le nom de "Frontenac Active Club", et Shawn Beauvais MacDonald est une figure centrale de ce groupe. J'ai échangé avec lui ce soir sur Telegram et il m'a indiqué que tout ceci était "évident". Il m'a pointé vers le stream de ce soir d'un de ses amis suprémaciste, "Derek rants", et il m'a dit qu'au début du stream, il en parle. J'ai écouté le stream, et effectivement, à 9m40 secondes, il en parle. (lien : x.com/Derekrants/status/2061… ) Aussi, d'autres suprémacistes/nationalistes/fédéralistes ont fait des sorties en lien avec cet évènement spécifique, et je peux vous confirmer qu'ils détestent les souverainistes. Voir notamment ce message qui a notamment été repartagé par Derek, un ami de Shawn. J'aimerais profiter de cet évènement pour féliciter Radio-Canada d'avoir solidement droppé la balle dans ce dossier. Je ne comprends pas pourquoi la seule info/preuve qu'on a eu dans leur article, c'était une photo pixelisé. Ultimement, l'article de radio-canada, c'est de la mésinformation. Faites mieux. »

J’ai lu le Rapport de consultation de la société civile sur l’avenir du Québec produit par les Organisations unies pour l'indépendance du Québec (OUI Québec), qui fait réagir ces derniers jours. Voici mes observations. Tout d’abord, je tiens à rappeler l’importance des organisations de la société civile pour le mouvement indépendantiste. Ces organisations sont nombreuses et diverses, et chacune d’elles a un rôle à jouer afin que notre mouvement rejoigne le plus largement possible la population québécoise. Chacune est le reflet de ses membres et peut ainsi rejoindre plus efficacement son auditoire naturel. Toutefois, cette diversité pose également un défi: comment rassembler autant de partenaires hétérogènes sans en exclure certains ou en surreprésenter d’autres lors de consultations? Et c’est là que se trouve, à mon avis, la principale faiblesse méthodologique du rapport des OUI Québec: les groupes consultés ne sont pas identifiés publiquement. Le rapport annonce que 50 organisations ont été interrogées, mais il n’en précise ni les noms ni les critères de sélection. Cette anonymisation rend impossible toute évaluation de leur représentativité et empêche de savoir si le processus a réellement rassemblé des acteurs diversifiés ou s’il a plutôt servi de caisse de résonance à des organisations partageant une même orientation politique. Réclamer de grands changements au nom de la société civile sans préciser qui a été consulté et avec quel poids démographique amoindrit la crédibilité du rapport. Ensuite, bien que le rapport des OUI Québec contienne certains éléments de discussion intéressants, c’est surtout ce passage qui fait présentement couler beaucoup d’encre: «Une impression que le Québec a reculé en matière de vivre-ensemble et que nous avons remplacé la fierté par la fermeture». Ce passage fait réagir, puisqu’il reprend certains narratifs infondés propagés par Québec solidaire et le Parti libéral du Québec à l’endroit du Parti Québécois, et ce, en pleine année électorale. Ça n’a surpris personne que La Presse ait rapidement mis de l’avant les extraits reprenant ce narratif et que Québec solidaire ait immédiatement récupéré ce rapport pour réclamer un mouvement indépendantiste «inclusif et ouvert». À l’image du reste du rapport, ce passage ne s’appuie que sur des impressions et des citations anonymisées, sans chiffres ni comparaison avec des données objectives. Cette absence de rigueur affaiblit la valeur analytique du rapport et ouvre la porte à des interprétations partisanes. À lire ce rapport, certains pourraient même croire que Québec Solidaire, bon dernier dans les sondages, aurait des leçons à donner au Parti Québécois, premier dans les sondages depuis près de deux ans, sur comment rassembler un maximum. Or, la réalité indique complètement l’inverse. Une majorité de Québécois appuient les propositions du Parti Québécois en matière de langue, de laïcité et d’immigration. Même parmi les Québécois issus de l’immigration, la majorité souhaite un retour à un modèle d’immigration plus durable. De plus, puisque ce rapport parle de «vivre-ensemble» sans jamais réellement définir ce terme, il importe de rappeler que deux visions du vivre-ensemble s’opposent actuellement au Québec. D’un côté, il y a le «vivre-ensemble» canadien, le multiculturalisme, qui est davantage un «vivre-à-côté». Le multiculturalisme canadien est un modèle communautariste sans véritable lieu de rassemblement commun, qui enferme les gens dans des cases identitaires et qui maintient les immigrants à l’écart. Il consiste à associer le Canada à une mosaïque de culture, sans socle commun, une agglomération de diverses communautés religieuses, culturelles et linguistiques, parmi lesquelles défile le Québec. De l’autre, il y a le «vivre-ensemble» québécois, plus universaliste, qui repose sur un socle commun: une langue commune, le français, une culture nationale, à laquelle tous peuvent contribuer, et des valeurs partagées, comme l’égalité entre les hommes et les femmes. C’est ce socle commun qui permet, au Québec, de nous unir au-delà de nos différences. Dans cette optique, associer toute forme d’affirmation nationale à une fermeture et s’opposer au «nous» québécois revient à fragiliser notre modèle de vivre-ensemble au profit de la doctrine multiculturaliste canadienne. Au Québec, le multiculturalisme canadien a pour effet de perpétuer un modèle anglo-canadien individualiste et communautariste, qui marginalise la dimension collective et nationale du vivre-ensemble québécois. Ainsi, notre combat pour l’indépendance est aussi un combat pour nous affranchir d’une doctrine qui nuit à notre cohésion sociale. Aussi, il importe de rappeler que de critiquer les politiques d’immigration fédérales et nommer les multiples conséquences découlant de seuils d’immigration au-delà de notre capacité d’accueil n’ont rien d’un rejet de l’autre. C’est au contraire une marque de lucidité, nécessaire pour revenir à un modèle d’immigration durable, qui respecte notre capacité d’accueil et d’intégration et qui soit bénéfique pour l’ensemble de la société québécoise, y compris pour les Québécois issus de l’immigration. Le Parti Québécois est d’ailleurs le seul parti politique à avoir publié un plan détaillé en immigration, intitulé «Pour un modèle viable en immigration». Ce document de 97 pages contient une analyse rigoureuse et des propositions étoffées, basées sur plus de 245 études, ouvrages, articles et autres données et statistiques. Il brosse un portrait des impacts négatifs du modèle d'immigration massive, sans précédent à l'échelle internationale et imposé par le fédéral sans notre consentement, et de la mauvaise gestion des politiques d'immigration par le gouvernement de la CAQ. Il présente ensuite les propositions du Parti Québécois pour mettre en place un modèle d’immigration viable et bénéfique tant pour la société québécoise que pour les nouveaux arrivants qui souhaitent s’y intégrer pleinement. Enfin, il importe de rappeler les nombreuses actions concrètes entreprises par le Parti Québécois afin de protéger notre cohésion sociale et notre modèle de vivre-ensemble. • Le Parti Québécois a mis en place des groupes de travail spécifiquement pour renforcer et rebâtir les ponts avec les Québécois de diverses origines. • Le Parti Québécois multiplie les rencontres avec ces groupes afin de s’enquérir de leurs enjeux et de leurs perceptions, tout en portant directement son message sur le terrain. Ces initiatives prennent plusieurs formes: des rencontres et conférences avec Paul St-Pierre Plamondon, des assemblées de cuisine, et une participation de représentants et de membres du parti aux nombreux événements d’importance pour ces groupes. • Le Projet national du Parti Québécois, adopté par les membres, propose une approche rassembleuse de la citoyenneté québécoise, soit une approche à la fois ancrée dans l’histoire nationale du Québec et ouverte à la diversité sous toutes ses formes, tout en reconnaissant l’importance d’entretenir en parallèle des rapports de nation à nation avec les nations autochtones et la nation inuit. • J’ai moi-même présenté plus d’une quinzaine de conférences sur l’immigration et l’intégration avec mon collègue Stéphane Handfield afin de présenter notre vision d’un modèle plus durable en immigration et d’une intégration réussie à la nation québécoise. En somme, le Parti Québécois porte une vision pour le Québec et propose un projet de société qui unit au-delà de nos différences. Si certains sont en désaccord avec notre vision, qu’ils nous expliquent pourquoi, dans le respect et en s’appuyant sur des faits. Je crois qu’il est possible de défendre à la fois l’identité québécoise, la cohésion sociale, une immigration viable et un projet national rassembleur. Et c’est dans cet esprit que nous poursuivrons nos efforts pour rassembler tous ceux et celles qui souhaitent bâtir avec nous un Québec plus fort, plus libre et réellement maître de son destin. ⚜️

98,5 FM diffame PSPP Stéphane Gendron du @le985fm , un exalté notoire, diffame lâchement Paul St-Pierre Plamondon et le Parti Québécois ce matin. Il va même jusqu'à traiter le chef du PQ de Donald Trump. Procès d'intention, culpabilité par association et diffamation tout ça diffusé gracieuseté de Cogeco! Les fédéralistes vont aller jusqu'où après ça ? Un Dimitri Soudas 2.0 qu'on vit ce matin ! @JeromeLandry @mbockcote @JETrudeau