Elecciones Andalucía: 11:30 avance participación (ruido) 14:00 idem. pistas sobre si subirá la participación 18:00 idem. patrón de participación por zonas, muy útil. 20:00 cierre de urnas 20:10 primeras mesas (ruido) 20:35 sabremos si algún partido nuevo puede sorprender entrando 20:45 sabremos si AA sorpasa a PA en voto 20:50 sabremos si Vox sube o no 20:55 sabremos si PSOE aguanta su suelo, debería estar en 35 escaños para gantizarse los 30 al final de la noche. 21:00 si el PP no está ya en 50, podría perder la absoluta. 23:00 si el resultado es muy ajustado podrían llegar a los penalties y superar, por poco, esa hora de escrutinio. En Andalucía, como en Madrid, el PSOE va de más a menos y el PP de menos a más. El resto de formaciones son bastante estables. Los resultados de Almería, Jaén y Granada se estabilizan muy rápido; luego van Málaga, Huelva y Córdoba; después Cadiz y, al final, todos pendientes de Sevilla. Web de escrutinio: resultados.eleccionesparlame…

La estimación (a falta de disponer de los microdatos todavía no publicados) es mucho más coherente con intención directa de voto y con histórico. He subido a Claude (Sonnet 4.6) los pdfs con la estimación de voto de ambas encuestas y le he preguntado: "Suponiendo que estas encuestas de voto no tienen ningún tipo de sesgo, ¿en cuál la estimación de voto es más coherente con la Intención directa de voto?" Y luego: "Ahora compara la estimación de voto para los 4 principales partidos (PP, PSOE, Vox y Sumar) para ver si las estimaciones son coherentes con el histórico de voto, teniendo en cuenta que el barómetro 3557 es nacional y a la urna del Congreso y el prelectoral 3558 es sólo Andalucía y a la urna de la Junta. Las fechas de campo son coincidentes: abril de 2026. ¿a cuál de las dos estimaciones le otorgas mayor credibilidad? Este es el veredicto de la IA tras su detallado análisis: Otorgo claramente mayor credibilidad al 3558 (Andalucía), por tres razones que se refuerzan entre sí: 1. Anclaje histórico. Las cifras andaluzas son coherentes con el resultado de 2022, con variaciones menores y explicables partido a partido. Las cifras nacionales implican una reconfiguración sin precedente cercano. 2. Naturaleza del estudio. El 3558 es un preelectoral con N=8.017 en un territorio concreto, con elecciones efectivamente convocadas. 3. El sesgo estructural del CIS ordinario. El barómetro mensual del CIS tiene un problema conocido y documentado: su modelo de estimación tiende a amplificar sistemáticamente el PSOE. En resumen: el 3558 describe una Andalucía que reconocemos. El 3557 describe una España que todavía no hemos visto en ninguna urna.