Bonjour Mme Le Pen. Ça s’appelle le Plan Épargne Retraite, ça existe depuis 2019 dans un texte porté par Bruno Le Maire, Roland Lescure et Olivia Grégoire, et vous n’avez pas jugé utile de voter pour.

C'est pas toujours facile de faire sa valise, faut parfois un peu d'aide ( ou pas )

Donc le RN dont les députes et spécialement Bardella ont des taux d’absentéisme record, reprochent à d’autres députés de ne pas siéger dans des commissions dont ils ne font pas parti. On hésite entre la mauvaise foi ou la bêtise crasse. Pas longtemps. C’est de la bêtise crasse

"une société qui ne protège pas ses enfants n'est pas une société digne de ce nom". Merci @VenturaAlba

Ça pour s'égarer... La gauche n'est plus celle pour laquelle j'ai voté. Pas certaine qu'elle le redevienne un jour

👇👇👇👇👇👇J ai honte. Quand une manif pour soutenir Lapid ?

Je ne m'attendais pas à une telle levée de boucliers pour avoir dit que le système de retraites n'est pas adapté au refus de faire famille. Les réactions ont été intenses. Je ne suis que le messager, pas l'architecte. Notre assurance vieillesse est un transfert avec des gens qui prennent, des gens qui donnent et des gens qui donneront. Assez de personnes rompent cette chaîne historique en trois temps au prétexte du libre exercice de leur égoïsme, par ailleurs rhabillé en fausse vertu suicidaire ("c'est dans l'intérêt des enfants de ne pas naître"), et il ne reste plus rien de la solidarité en France. Plus rien. Banqueroute. Tout saute, des subventions aux services. Ce n'est pas une perspective lointaine. Regardez les comptes publics. Nous avons déjà sacrifié les services au bénéfice de l'augmentation du temps de retraite. Pour avoir dit l'incohérence des no kids pro retraite à 60 ans, j'ai lu des insultes assez folles, sorte d'interdictions des désaccords, "connard totalitaire", etc. Il faut être sacrément autocentré pour croire qu'on peut traverser la vie en n'étant entouré que de gens avec qui on est d'accord. Le totalitaire, c'est l'insultant. Qui vous contraint ? Pas moi. Je ne suis que des pixels sur un écran dans vos mains. La contrainte est dans le système. La punition est déjà dans la qualité de votre vie, avec une école moins belle si vous avez 20 ans que celle qu'ont connu ceux qui ont 50. Avec un tribunal qui met six ans pour traiter une affaire de viol, parce que le PS a préféré la prestation de pension pour la génération 1964 plutôt que la requalification de la Justice. Avec un hôpital surchargé. Si on veut s'occuper de beaucoup de vieux, il faut beaucoup de jeunes médecins. Il y a trop peu de gens qui donnent. C'est ainsi. Le système de retraite a été pensé pour une société de forte croissance, avec plein de jeunes parents avec quatre enfants. Ce que je dis simplement est que si vous en désirez zéro, tout en proposant la fin de la croissance comme le font certains écolos et Piketty depuis peu, alors les règles ne peuvent pas être les mêmes. C'est une forme de grève anti solidarité accélerant la chute. Il n'y a pas de sous-traitance de notre vie ensemble. C'est le vieux principe de Kant. Il faut se comporter d'une façon qui si elle était généralisée, le résultat en serait heureux pour la société. Évidemment que quand je dis qu'il faut conditionner la prestation, je cherche un électro-choc rhétorique. Je n'ai pas déposé de proposition de loi. Je dis qu'il faut choisir une position cohérente. Et si je devais écrire une règle, effectivement je renforcerais des dispositions à la faveur de ceux qui donnent leur temps et leur argent à des enfants. Si la liberté de ne pas faire d'enfant (en laquelle je crois, pour moi ici c'est affaire de mentalité, pas de loi) l'emporte sur les autres libertés, alors il faut changer des solidarités faites pour un monde où la parentalité n'était pas si souvent optionnelle. Je finirai là-dessus. Des comptes présentant les signes de la gauche politique (les drapeaux, les symboles) ont répété "les droits ne sont pas conditionnés à des devoirs". Les gars. C'est fake news. Ton droit à la securité, c'est l'obligation d'un policier de te protéger. Ton droit à l'université, c'est mon obligation de passer du temps à mettre à jour le contenu de mon cours. C'est ça une société. On interagit, on échange. Les droits sans les devoirs, c'est un rapport infantile à la réalité. La libre articulation des égoïsmes n'est pas toujours harmonieuse, il faut du droit et parfois il faut de la morale. Quelqu'un qui se ligature les trompes n'a pas à contraindre ma fille à s'occuper de moi et de lui à la fois. Ce que je dépense dans la crèche ne doit pas se répercuter jusqu'à sa consommation de cosmétiques dans league of legends. La liberté à disposer de son corps ne peut pas induire la servitude économique des enfants des autres. Nous n'avons pas de droit sur une génération dont nous ne prenons pas soin.

Ce qu'il y a de plus grave quand l'institution judiciaire est décrédibilisée, c'est que ça laisse libre court à la vindicte populaire, qui a toujours conduit, quelle que soit l'époque aux pires comportements que l'humanité peut avoir...

La gauche aime que les pauvres restent pauvres. Surtout ne pas s'émanciper

C'est hallucinant

La Patrouille de France a offert un spectacle exceptionnel dans le ciel de New York. Les avions de voltige français ont survolé la Statue de la Liberté sous les yeux de milliers de spectateurs. #JT20h

non non non, ça n'est pas possible @SebLecornu

Capitalisons sur le nucléaire

Perdre un bloc aussi solide que Marjane Satrapi me donne le sentiment d'être un peu plus seule et démunie face aux cons… 🌹

Le COR, cette structure qui a plombé le pays. Et les politiques qui ont suivi sans utiliser leur cerveau par pure démagogie. Colère

L'eau, cet élément tellement précieux est-il devenu plus dangereux ? Un article poussé par @sjowall69 remet le canard au milieu de la mare.

J'ai regardé #LaFabriqueDuMensonge consacrée a la rumeur #JeanMichelTrogneux, même si à titre personnel, je n’ai rien appris, ce documentaire est remarquable et appel quelques remarques 👇 1/les gilets jaunes mais plus encore la covid a permis a une complosphere de faire de ́la #Reinformation donc du business très lucratif ! Certains le disent face camera ! 2/Au départ de cette rumeur deux zinzins Natacha Rey et Amandine Roy le témoignage de cette dernière est effarant ! Elle s'est calmée, depuis la justice est passée par la ! 3/ ce sont bien les spheres extrême droite #Antivax #Zemmour #RN et même #Lfi tous pro russes qui ont déployé la rumeur ! On ́le sait nous ici, on les a vus, on les voit encore d'ailleurs ! C’est bien majoritairement les pro russes antivax Zemmour qui sont les responsables du déploiement de la rumeur ! Certains se sont calmes en France car les Macron attaquent partout désormais ! Ils essayent de se racheter une virginité mais ils passent sur Cnews Europe 1 et alimentent les medias de la complosphere ! 4/il faudrait que ce documentaire passe dans les lycées pour montrer ce qu'est le complotisme et ses ravages ! Allez le regarder sur France5 Replay c’est édifiant ! MM

😂😂😂

« Polluants éternels ». Le terme est utile médiatiquement, mais scientifiquement discutable. Car un polluant éternel n'est pas un polluant impossible à détruire. C'est un polluant que l'on ne savait pas détruire à un coût raisonnable. Aujourd'hui, plusieurs technologies permettent déjà d'éliminer certains PFAS : • Incinération à très haute température (plus de 1 000-1 200 °C) • Oxydation en eau supercritique • Plasma froid • Procédés électrochimiques • Faisceaux d'électrons • Photocatalyse • Réduction chimique par électrons hydratés Certaines sont déjà utilisées industriellement, d'autres restent expérimentales. Le problème est que la famille PFAS compte plusieurs milliers de molécules différentes. Une méthode efficace sur un composé peut être médiocre sur un autre. C'est notamment le cas du TFA (acide trifluoroacétique). C'est l'un des PFAS les plus petits, les plus mobiles et les plus difficiles à éliminer. Longtemps, il a résisté à la plupart des techniques connues. C'est pourquoi la publication récente d'une méthode permettant de minéraliser complètement le TFA à température ambiante constitue une avancée importante. Elle montre qu'une molécule réputée presque indestructible ne l'était probablement pas autant qu'on le pensait. Pour autant, le problème n'est pas encore résolu. Nous ne disposons pas encore d'une technologie universelle, peu coûteuse et facilement déployable capable de traiter l'ensemble des PFAS présents dans les sols, les eaux usées, les boues, les lixiviats ou les nappes phréatiques. La question scientifique n'est donc plus vraiment : « Peut-on détruire les PFAS ? » La réponse est de plus en plus souvent oui. La question devient : « Peut-on les détruire partout, à grande échelle et à un coût acceptable ? » C'est un problème très différent. Et probablement le plus important à résoudre. Mais doit-on encore parler de « polluants éternels » ?

Comme tous les lundis, la preuve que le monde avance