We've been visited by the National Uzbek TV. At the end they even helped us to fix a car. @IN

our new handpainted UAZ Hunter ready for an adventure @INASIA_ERC

Ramy funkcjonowania nauki i uczelni tworzą rządzący. My pracujemy- prowadzimy badania w stworzonym przez Was systemie. Waszym zadaniem jest stworzyć nam warunki, abyśmy mogli w pełni wykorzystać nasz potencjał niesieni ciekawością i pasją do nauki @3procentnanauke

Inwestujemy olbrzymie pieniądze w edukację każdego młodego naukowca. Edukacja to inwestycja. Nie tworząc dobrych warunków pracy marnujemy wydane pieniądze. Świetni doktoranci rezygnują, bo w call center zarobią więcej niż prowadząc badania naukowe (sic!) @3procentNaNauke

Do zobaczenia za 4 dni pod Sejmem!

We are leaving today for two months @INASIA_ERC cave fieldwork, where mountain expedition meets lab work. Last check of water filters, last packed pieces and not to forget those little things which help us survive weeks far from home. Keep fingers crossed guys. #3procentNaNaukę

its happening, its comming

Jesteśmy w klubie bilionerów! Hurra! To teraz zacznijmy porządnie finansować naukę w Polsce!

Zaczynamy odliczanie do protestu polskiego sektora nauki! Jak to naukowcy - przygotowaliśmy dla Was niespodziankę, którą wspaniale zilustrowała @k_rogalska! Za 14 dni widzimy się pod Sejmem!!!

Naukowcy mają dość ignorowania ich głosu przez polityków. Ruszyła zbiórka podpisów pod petycją, a 27 maja pod Sejmem odbędzie się wielki protest. Celem jest zwiększenie finansowania polskiej nauki do poziomu 3 procent PKB. @3procentnanauke @PAN_akademia polskieradio.pl/399/7977/Art…

3% PKB na naukę. tyle trzeba, aby młodzi i zdolni nie wyjeżdżali za granicę i realizowali swoje przełomowe, odważne projekty naukowe w Polsce. #3procentNaNaukę, #ScienceForPoland, #FutureNeedsScience

„Żeby praca w nauce przestała budzić litość i współczucie rozmówców” – napisała jedna z osób pod petycją o zwiększenie nakładów na naukę. Od wczoraj podpisało się już 2⃣ tys. osób. Nie kryją rozgoryczenia obecną sytuacją ⤵️ forumakademickie.pl/zeby-pra… @3procentnanauke

‼️ Za 3 tygodnie PROTEST naukowców pod Sejmem‼️ – Chcemy wyrazić w ten sposób mocny sprzeciw i oburzenie wobec lekceważenia nas przez rządzących. Jesteśmy zdeterminowani – mówi dla FA @MichalTomza, współinicjator akcji @3procentnanauke O postulatach ⤵️ forumakademickie.pl/palenia-…

nie pytaj kota

A dzisiaj przypomniał mi się żart z czasów komunistycznych "Wymiana handlowa Polski z ZSRR jest bardzo dobra - My im dajemy cukier, a oni biorą od nas węgiel”. Podobnie wygląda w dzisiejszych czasach współpraca nauki z wydawcami - naukowcy zapłacili 2,53 miliarda USA za wydanie publikacji 6 największym wydawcom, a za to wydawcy pobrali 5 miliardy USA za dostęp do publikacji. W tej całej historii smutne jest jednak to, że przez tak ogromne ceny dostępu do publikacji wielu naukowców nie ma do nich dostępu. Mimo, że publikacje te powstają na publicznych uczelniach, a proces recenzji jest też często przeprowadzany nieodpłatnie przez samych naukowców. Niestety, nawet w Polsce - tej dwudziestej gospodarce na świecie - ciągle się słyszy, że któryś naukowiec nie ma dostępu do konkretnej publikacji... jak be z takiego dostępu mamy konkurować ze światem? Na szczęście, nie cała nauka jest skazana na ten model. Światełkiem w tunelu jest informatyka (Computer Science), która udowadnia, że można inaczej. W naszej dziedzinie najważniejsze i najnowsze wyniki publikuje się na konferencjach, a środowisko wypracowało zdrowe zasady gry oparte na rzeczywistym Open Access: 🔹 ACM (Association for Computing Machinery) – obecnie przechodzi na model w 100% otwarty (ACM Open). Standardowa opłata (APC) za artykuł konferencyjny wynosi ok. 250–350 USD. To ułamek kwot (nierzadko sięgających 3000-5000 USD) żądanych przez komercyjnych gigantów w innych dziedzinach. Co więcej kwota ta jest ujęta w opłacie za udział w konferencji. 🔹 LIPIcs (Leibniz International Proceedings in Informatics) – wydawane przez Schloss Dagstuhl, to absolutny wzór dla całej nauki. Seria ta publikuje materiały z topowych konferencji domyślnie w Open Access. Opłata za publikację artykułu? Zaledwie ok. 60 EUR. Podobnie jak dla ACM kwota ta zazwyczaj jest ujęta w opłacie rejestracyjnej za konferencję, więc autor w ogóle się nią nie martwi. Wynika to z prostego faktu: opłata ta pokrywa rzeczywiste koszty infrastruktury i składu technicznego, a nie generuje 40-procentowej marży dla korporacji. Da się? Da się. Zamiast pompować miliardy w oligopole wydawnicze, nauka może budować i wspierać własną infrastrukturę. Wiedza jest darmowa dla czytelników, a koszty po stronie twórców sprowadzają się do uczciwego, rzemieślniczego minimum.

Zderzenie nauki i sztuki- czyli to, co koty lubią najbardziej: artmuseum.pl/wydarzenia/homo… 14 maja, @MSN_Warszawa godzina 18. Zapraszam!

Bardzo potrzebna inicjatywa @MNiSW_GOV__PL i #NAWA. Mam nadzieję, że uda się ją wdrożyć w życie i realnie stworzyć możliwość wymiany akademickiej z Uzbekistanem. Takie projekty jak @INASIA_ERC miałyby szansę na uzyskanie długofalowych efektów..

Jestem zaszczycona tym, że mogłam wystąpić w ramach cyklu #pokolenieNCN Dziękuję @NCN_PL za 15 lat budowania jednego z lepszych systemów grantowych w Europie @UniWarszawski za wspieranie moich badań @MNiSW_GOV__PL @MarcinKulasek @ERC_Research @INASIA_ERC

Świeże dane z działalności #NCN 📊 @NCN_PL finansuje badania podstawowe od 2011 roku. W tym czasie 61,7 tys. badaczek i badaczy złożyło wnioski – finansowanie otrzymało 24 tys. z nich, realizując łącznie 34 tys. projektów. 🎓 wśród wnioskujących dominują naukowcy do 12 lat po doktoracie, w wieku 26–40 lat; od 2016 – kiedy rozpoczęto pomiary – otrzymali 48% wszystkich środków, tj. 7,2 mld zł; to już całe pokolenie badaczek i badaczy ukształtowanych przez system NCN ⚖️ kobiety i mężczyźni wnioskują z podobną częstotliwością (31,2 tys. vs 30,6 tys.); wskaźnik sukcesu: 38% vs 40% 🗺️ najwięcej wniosków z Mazowsza i Małopolski (42,8%); najwyższe wskaźniki sukcesu w Wielkopolsce (22%) i na Dolnym Śląsku (23%) przy średniej 21%; najmniejszą aktywność grantową wykazują lubuskie, świętokrzyskie i opolskie 🌍 97% ekspertów oceniających w 2025 afiliowanych za granicą – niemal wszyscy z doświadczeniem jako kierownicy projektów i recenzenci w innych agencjach grantowych. #15latNCN #pokolenieNCN