Говорят, в мире всё циклично. Так когда уже снова войдут в моду рингтоны на смартфонах?

Месяц назад у меня был обычный лендинг для мобильного приложения на 400 посетителей в день. Сегодня 125 тысяч показов в сутки в Гугле по всему миру и почти 2 млн показов за 30 дней. Я как-то писал про один SEO скилл для Claude Code, который помогает сделать полный аудит сайта. Это было чуть больше месяца назад. С того дня, я между основных дел начал заниматься SEO своего одностраничного лендинга. Чуть позже еще один SEO скилл подключил, но для AI SEO (вроде даже термин есть какой-то новый для AI SEO). Скилл сделал полный аудит и выдал мне большой отчет, а еще больше получилась стратегия по SEO на базе этого аудита, но уже с помощью Claude Code и глубокого исследования рынка, конкурентов и тематики приложения. Взял всё это в работу и монотонно, каждый день, по чуть-чуть внедрял все рекомендации. Контент стратегия включала в себя не только статичные страницы, но и разные калькуляторы, страницы расчетов на основе данных пользователей. И конечно же на множество языков. На старте был сайт с 400-500 посетителями в день, обычный одностраничный лендинг мобильного приложения. Никаких надежд на трафик с веба я особо не питал, да и в целом замерял только посещения сайта, а не его позиции в поисковой выдаче по разным ключам. Да и какие там позиции, только брендовые, а контетных страниц под разные запросы не было. В итоге, спустя чуть больше месяца по всеми миру куча страниц в индексе на разных языках, множество страниц в топ-10 поисковой выдачи гугла и по немногу прибавляют. Пока в среднем на 6-8 позициях в разных гео, что дает низкий CTR. И конечно, учитывая, что сейчас большинство ответов люди в гугле получают от AI ассистента, который на первом месте даёт краткие ответы, шансы, даже не знаю на какой CTR можно расчитывать даже на 3-4-5 местах. Но удалось достигнуть 125 тыс показов в сутки в поисковой выдаче (рекорд поставлен несколько дней назад) и каждый день прибавляет, а суммарно за 30 дней почти 2 млн показов. Да, показы не переходы, но продолжаю развивать это направление. Я даже и не думал, что получится достигнуть таких внушительных показателей, а теперь думаю, останавливаться точно нельзя, теперь у меня чисто спортивный интерес на рост метрик показов в поисковой выдаче и CTR с кликами. Настроил себе MCP для Google Search Concole в CC и каждый день прошу Claude Code собирать новый отчет и слежу за динамикой, а если где-то есть интересные зацепки, то корректируем стратегию и внедряем изменения сразу же. Сейчас в индексе уже примерно 5000 страниц (комбинация множества языков). А хочется уже 1 млн страниц! Но для этого, по моим ощущения, нужен отдельный человек или даже "краб" (или agent teams), который будет фигачить без устали только эту задачу. SEO скилл сделал полный аудит сайта, изучил тематику, выдал отчет с кучей изменений. Не все пункты, которые он находит/предлагает, актуальны или применимы и нужно проверять каждый его вывод с помощью исследования актуальных подходов на рынке через тот же Claude Code. Всякое бывает! Всю основную SEO стратегию мне собирал Claude Code. SEO скилл дал основу для старта, я запускал его ради интереса и теста, а в итоге выросло в целое направление в расширении трафика для продукта. Сейчас же хотя бы раз в неделю скилл перезапускаю для полного аудита и порой снова появляются интересные инсайты или выводы по перелинковке страниц. Дальше отдаю отчет в Claude Code и прошу проверить актуальность выводов, и если все ок, сразу же вносит изменения. В контент стратегии несколько типов страниц, как контентных, так и интерактивных с вычислениями всяких штук на основе данных пользователя, и всё это каждый день растёт в количестве на разных языках, адаптируется под каждый конкретный язык и постепенно проникает в индексацию поисковиков. А еще узнал в процессе о такой штуке как IndexNow, когда можно по АПИ пингануть некоторые поисковики и сказать, вот тут у меня изменения и они в течение часа берут в переиндексацию. Поэтому у меня как только Claude Code заканчивает изменения, сразу же деплоит всё и пингует. Гуглу же каждый раз в ручную нужно sitemap засылать и переиндексация дни занимает. Я не спец по SEO, но неспешно удалось достигнуть таких цифр за очень короткий период. Мало или много, фиг знает, мб это мизер в SEO. В след твите скину ссылки на скиллы

Классный cookie баннер для европейских стран от стартапа США)

Work/life balance нашего времени

Cursor с Claude Opus 4.6 за секунды снёс продакшен и все бэкапы Вы уже явно слышали подобные истории, но тут ситуация и масштаб немного другого уровня. PocketOS это софт для прокатчиков авто, многие клиенты (сервисы проката авто) сидят на нём по много лет и без него у них буквально не работает бизнес. И так, AI агент ковырял обычную задачу в тестовом окружении, упёрся в несовпадение учётных данных и сам решил, что лучший выход… снести целый раздел, на котором жила продовая БД. Агент полез искать доступы и нашёл в отдельном файле ключ от хостинга Railway, который создавался вообще под управление доменами через CLI. Только в Railway ключи не разделяются по правам: любой ключ по факту админский и умеет всё подряд, в том числе удалять данные на проде. Один запрос, девять секунд, базы нет, как и целого раздела нет. Дальше интереснее. У Railway есть конечно же есть бэкапы. На практике резервные копии хранятся в том же самом разделе, где и сами данные. Снёс раздел, снёс заодно и бэкапы. Последний живой бэкап был трёхмесячной давности, повезло, что он лежал отдельно. Но повезло ли? Когда агента спросили «ты что ** наделал?», тот выдал длинное эмоциональное признание в духе «NEVER FUCKING GUESS!» и расписал по пунктам: – гадал вместо того, чтобы проверить и убедиться; – запустил разрушительную команду, о которой никто не просил; – не понимал, что делает; – не читал документацию Railway; – нарушил все принципы, правила и запреты, которые у него были в доступе. В Cursor в системном промпте явно написано: «никаких разрушительных git-команд без явного запроса пользователя». И в правилах проекта в .cursorrules примерно такие же правила были на деструктивные дейстия и запреты. Оба слоя агент аккуратно проигнорировал. И поверх этого еще и Railway. Через их API оказывается можно снести продакшен одним запросом без всяких подтверждений. Без «введите имя для подтверждения», без «вы уверены», без разделения на тест и прод. Ключи не делятся по правам, каждый по факту админский. Бэкапы хранятся рядом с данными. CEO Railway отреагировал в первые минуты в духе «господи, такое в принципе не должно быть возможно, у нас же есть тесты на это» и с тех пор молчит. Через 30 часов после инцидента компания всё ещё не может сказать, восстановят они хоть что-нибудь или нет. А за день до этой истории они с гордостью анонсировали MCP-сервер, чтобы AI агенты ходили в эту же дырявую систему напрямую))

Новость дня: Uber израсходовал годовой бюджет «на токены» заложенный на 2026. Агрессивное внедрение AI в компании пошло не по плану? 95% инженеров используют AI инструменты и 70% кода написан AI. Похвально конечно, но в компании задались вопросом: за чей счёт банкет? На самом деле конечно же они просто не ожидали таких темпов AI адаптации в компании, и бюджет расширят, а возможно даже за счет сокращения части инженеров, раз теперь везде AI (классика жанра). К этой прекрасной новости прекрасное видео

Anthropic начали жестить 😡 Как и ожидалось (витало в воздухе), из-за нехватки вычислительных мощностей, Антропики либо стоимость подписок подняли бы, либо другой жести придумали бы (как например верификация по паспорту). Так и вышло. На тестах на новых подписчиках тестирую исключение Claude Code из подписки Pro. Вроде тест затрагивает только 2%, но шумиха уже началась. А что им делать? Деньги есть, но в наше время компьют так просто быстро не купить. Дефицит. А вот OpenAI молодцы, сразу подсуетились и везде пишут, что Codex останется на всех тарифах! Ай да Сэм, ай да сукин сын 😀

Согласен с Сашей в главном: 90% того, что продают как "AI-агентов" — это обман: голый промпт API-вызов набор условий. “Автономность” на практике сильно глубже чем кажется. Мало проверить результат и найти ошибку. Настоящий агент перестраивает подход когда первый не сработал, а не гоняет ту же логику по кругу. Технически это цикл: план → выполнение → оценка → новый план и совершенно новый подход. Coding-агенты так уже работают. Вопрос только в том, когда это станет нормой за пределами кода: в продажах, HR, аналитике и других сферах.

OpenAI выпустили Pro подписку за $100 Всё больше людей используют Codex, а подписки за $20 не хватало, а за $200 не всем нужно. В Pro за 100 Codex будет по лимитам 5х от Plus подписки, но до конца мая в честь выхода новой подписки – лимиты 10х. Ну и за $100 получаете все плюшки Pro тарифа, включая Pulse. Переключайтесь!

Началось, теперь OpenAI не хочет отдавать всем свою новую модель. А когда-то мы слышали фразы: «доступный AGI в каждый дом». На днях Anthropic тихо анонсировал новую модель Mythos Preview, но с оговоркой, что получат её избранные, так как модель способна найти любые «дыры» в безопасности любой системы. А теперь OpenAI сообщают, что заканчивают тренировку новой модели, но она так хороша в кибербезопасности, что такая «корова нужна самому» и горстке компаний. Или нас просто прогревают, что стоимость подписки на эти модели будут уже не $200, а $2000. А нам с вами опус!

Отношение AI компаний к разработчикам И разработчики понимают, что они уже на крючке и AI компании понимают, что разработчики у них на крючке. Все всё понимают, а дальше дело техники 😬

⚡️Anthropic вчера тихо показали новую топовую модель Claude Mythos в Preview, но тут же сказали, что никому его не дадут. Anthropic выложили PDF на 240 страниц с бенчмарками и отчётом о безопасности. Если коротко: на SWE-bench Verified — 93.9% (у Opus 4.6 — 80.8%). На SWE-bench Pro — 77.8% против 53.4% у Opus 4.6 и 57.7% у GPT-5.4. На Humanity's Last Exam — 64.7% с инструментами. На Terminal-Bench 2.0 — 82%. Но самое интересное не в цифрах. Anthropic решили, что модель слишком хороша в кибербезопасности, чтобы выпускать её в открытый доступ. Mythos автономно находит zero-day уязвимости в операционных системах и браузерах и сам пишет эксплойты. Opus 4.6 из сотен попыток смог написать рабочий эксплойт для Firefox дважды. Mythos — 181 раз. Николас Карлини из Anthropic (исследователь безопасности AI): “Я нашёл больше багов за последние пару недель, чем за всю жизнь до этого”. Команда откопала 27-летнюю уязвимость в OpenBSD (баг в TCP SACK валидации), лежавший с 1999 года. Нашли дыры в каждой крупной ОС и каждом крупном браузере. Некоторым из этих уязвимостей по 10-20 лет. Вместо релиза Anthropic запустили “Project Glasswing” — оборонительный проект: модель дают только тем, кто защищает критическую инфраструктуру. В проект вошли AWS, Apple, Microsoft, Google, Nvidia, CrowdStrike, Cisco, JPMorgan, Linux Foundation и ещё 40 организаций. Грег Кроа-Хартман, второй человек после Линуса Торвальдса в разработке Linux, говорит, что ещё пару месяцев назад от AI приходили мусорные отчёты об уязвимостях, а потом в какой-то момент модели подросли, и пошли действительно настоящие баги. И много! Когда Mythos появится для обычных пользователей неизвестно. Anthropic говорят, что сначала нужны новые защитные механизмы. В общем, по ощущениям не скоро.

Вайб-разработку не остановить, ящик пандоры открыт Вчера один твиттерский реализовал хлыст, который при каждом ударе писал в Claude Code “FASTER”. А сегодня девушка “добрая феечка” сделала волшебную палочка, которая при каждом взмахе хвалит Claude Code и сообщает, что он молодец и у него отлично получается! Что дальше? 😄

Один фанат Claude Code сделал себе USB-Clawd, который прыгает, когда Claude Code закончил свою работу или требуется внимание. Где купить? Такое нам надо!

Нашёл на Reddit крик души от разработчика с 11 годами опыта. Человек осознал, что дело плохо, он просто разучился делать то, что умел ещё полгода назад. Перевод поста: Я программирую уже 11 лет, и в прошлом месяце поймал себя на том, что вообще не могу отладить проблему без помощи AI. Это напугало меня сильнее всего, что я видел в этой индустрии. Хочу честно рассказать о том, что со мной произошло, потому что, кажется, это случается чаще, чем принято признавать. В прошлом месяце я столкнулся с багом в сервисе, который сам написал два года назад. Проблема с сетевыми таймаутами, проявляется нестабильно, только в продакшене. Раньше это был как раз тот случай, когда можно было сесть на час и методично разобраться. Я открыл Claude, описал симптомы, получил гипотезу, проверил её, зашёл в тупик, вернул это обратно, получил следующую гипотезу. Через сорок минут баг так и не был найден, я просто следовал подсказкам. В какой-то момент я закрыл чат и попробовал разобраться сам. И тут понял, что разучился просто «посидеть» с проблемой. Инстинктивно хотелось сразу описать её кому-то и ждать направления. Тот внутренний диалог, который раньше генерировал гипотезы, тот голос, который говорил: «проверь пул соединений», «вдруг это таймаут на стороне балансировщика», «а может, это шторм ретраев» — он стал заметно тише. В итоге я нашёл баг. Но без AI это заняло у меня больше времени, чем заняло бы три года назад, когда AI у меня ещё не было. Я не говорю, что инструменты плохие. Я пользуюсь ими каждый день, и в большинстве задач они действительно ускоряют. Но происходит что-то конкретное с той частью мышления, которая отвечает за генерацию гипотез в условиях неопределённости. Если её не тренировать, она ослабевает. Аналогия, к которой я всё время возвращаюсь — это GPS. С ним можно доехать куда угодно. Но если пять лет ездить только по навигатору, а потом потерять сигнал, ты теряешь не просто подсказки. У тебя нет той внутренней карты, которая бы сформировалась, если бы ты ориентировался сам. Навык и ментальная модель деградируют вместе. Я уже 11 лет в профессии и начал замечать это за собой. Интересно, как это выглядит у тех, кто начал пользоваться AI-инструментами с первого года. Кто-нибудь ещё это замечал? Не рост продуктивности, это понятно всем. А вот эту тихую, менее очевидную сторону. В комментариях конечно же все разделились на 2 лагеря: – Один поймал себя на том, что тянется к Claude за валидацией дизайн-решений, которые раньше спокойно обдумывал на бумаге. Теперь устраивает себе "unplugged" сессии, без AI, только он и документация. – Другой заметил то же самое, но не с кодом, а в переписке с людьми. Прогоняет через AI сообщения и начал осознавать: "это я хочу сказать или AI за меня решает?” – Кто-то пишет, что заставляет себя 5 минут читать stack trace прежде чем открыть чат с клодом. Накидали и контр аргументов: “целое поколение сеньоров копипастило со Stack Overflow и ничего, не деградировали. Так что Claude просто следующая итерация?”. При чем есть и те, кто считает таких нытиками: “Иди к AI не с проблемой, а подумай сначала сам над гипотезами и скинь их клоду. Джуны скидывают клоду проблему и ждут от AI решения, а сеньор приходит с гипотезами к AI, чтобы тот каждую проработал и быстро нашел решение.” А вы просыпались в холодном поту с такими страхами?