On peut remarquer que suite au blocage de Mythos par l'administration Trump, nos politiques et éditorialistes locaux qui voulaient plomber Mistral (loi en cours) au nom des droits voisins se font tout petits, on ne les entend pas.

Soupir…. Qui es-tu, Mariam, pour remettre en question la parole des femmes qui ont survécu à des régimes théocratiques ? Qui es-tu, depuis ton confort en Occident, pour expliquer à celles qui ont grandi sous le contrôle religieux ce qu’elles devraient ressentir de leur propre vécu ? J’ai 22 ans. J’ai grandi dans une république islamique. Je porte le voile depuis mes 12 ans. Je sais ce que c’est que de voir son corps, ses vêtements, ses fréquentations, ses paroles et ses choix constamment surveillés et jugés au nom de la religion ou nom de l’honneur familial. Alors pardonne nous si les discours sur notre prétendu “conditionnement occidental” nous font rire lorsqu’ils viennent de personnes qui jouissent en Occident de toutes les libertés qu’elles nous reprochent de revendiquer. Ce qui est quand même ironique, c’est que vous jouissez en Occident de libertés dont nous sommes privées, des libertés pour lesquelles certaines d’entre nous risquent leur vie chaque jour. Puis vous venez nous expliquer que les désirer ferait de nous des femmes aliénées. Des femmes manipulées par l’Occident. Drôle. Tu peux disserter pendant des heures sur l’impérialisme, l’orientalisme ou les représentations occidentales ou je sais pas encore. Très bien. Mais pendant que t’es en train de raconter de la pure merde dans ton podcast, il y a des femmes qui risquent leur vie pour quelques minutes de liberté. Il y a des femmes qui se battent chaque jour contre des familles, des États, des lois et des systèmes entiers construits pour les opprimer. Il y a des femmes qui sont battues, rejetées, emprisonnées. Et Il y a surtout, des femmes qui meurent. Il y a celles qui fuient leur pays au risque de tout perdre. Celles qui sont reniées par leurs familles. Celles qui n’arrivent jamais à s’en sortir. Et puis, il y’a les petites connes comme toi, qui face à une femme qui a survécu à un régime théocratique sanguinaire, ton premier réflexe c’est “hmmm ça me paraît un peu occidentalisé tout ça” Franchement, quel culot. Bref, j’en ai marre. Je suis énervée. Parce que ce n’est pas la première fois. Parce que toute ma vie, j’ai vu des idiots installés confortablement en Occident, minimiser ce que vivent les femmes de nos pays et leur dicter la bonne façon de parler de leur propre oppression. ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE.

We just dropped a little teaser for an upcoming film... The film tells the story of PHP, a language that was never meant to become what it is today, told by the people who shaped it. Expect the full film later this year. youtu.be/4W4y46WVdCU Featuring: Nils Adermann (Composer) @naderman Taylor Otwell (Laravel) @taylorotwell @laravelphp Nikita Popov (PHP Core) @nikita_ppv Fabien Potencier (Symfony) @fabpot @symfony Roman Pronskiy (The PHP Foundation) @pronskiy @ThePHPF Brent Roose (JetBrains) @brendt_gd @phpstorm @jetbrains ....and more.... @jetbrains is supporting us to make this film. Thanks to the team there!

C'est quand la dernière fois que vous avez vu une émission qui vante les qualités de quoi que ce soit, en fait... à part la biodynamie, la low tech, l'ostéopathie, les devins, les sourciers, les désenvouteurs et les guérisseurs, je veux dire.

Ils ne parlent jamais de l'IA, sauf pour dire qu'ils veulent la réguler. Certains disent même ne jamais l'utiliser. En revanche, c'est aujourd'hui l'unanimité pour découvrir soudainement que l'Europe est dépendante des modèles américains. Quels sont les faits des dernières heures ? Les États-Unis ont décidé de réserver l'accès aux deux derniers modèles les plus avancés d'Anthropic aux seuls citoyens américains. Ne pouvant pas, techniquement, filtrer les utilisateurs par nationalité, Anthropic a suspendu ces tout derniers modèles, pour tout le monde. Les États-Unis n'ont donc pas « débranché le reste du monde » et ce n'est pas « la guerre de l'IA ». Mais cet épisode doit nous alerter, comme je le fais depuis des mois : l'Europe est en phase avancée de devenir une colonie numérique. Cette dépendance n'est pas tombée du ciel. Elle résulte de nos propres choix : une régulation trop lourde et incertaine, la fermeture de capacités électriques bon marché et décarbonées, un sous-investissement chronique dans les infrastructures de calcul, un effondrement du niveau éducatif en maths, et tout ce qui nous empêche de garder nos talents comme d'en accueillir. Mais il y a une autre question que personne ne pose : où est l'État dans tout ça ? Non pas l'État régulateur, celui-là, on le connaît. Mais l'État utilisateur ? L'État qui déploierait l'IA dans ses propres services pour les rendre plus efficaces, plus rapides, plus accessibles, amorcerait de la commande publique. L'éducation nationale, la justice, la santé, les préfectures, autant de domaines régaliens où l'IA pourrait transformer le service rendu aux citoyens. Il suffit de consulter les marchés publics en cours sur le sujet - c'est public, tout le monde peut le faire - pour constater que ce déploiement est quasi inexistant. Où sont fléchés les milliards annoncés par l’exécutif il y a seize mois ? Pas dans les usages de l'État, en tout cas. Un pays qui veut peser dans la course à l'IA ne peut pas se contenter d'en parler dans des sommets. Il doit commencer par s'en servir lui-même, et montrer que la puissance publique est capable de se transformer. Ceux qui ont porté ou soutenu ces choix sont donc mal placés pour surjouer l'indignation parce que deux modèles d'Anthropic ont été suspendus dans le monde entier.

Tout est tellement de travers dans cette déclaration qu'on ne sait pas par quoi commencer. Glucksmann croit que l'innovation se planifie. Elle ne se planifie pas. Personne ne sait à l'avance quels usages vont compter, quels modèles vont fonctionner, ni quels acteurs vont émerger. C'est la définition de l'incertitude : l'information nécessaire pour décider n'existe pas encore. Elle apparaît au fil des essais menés par un grand nombre d'acteurs indépendants. D'où plusieurs problèmes. On ne peut pas planifier l'investissement privé : les entreprises décident selon leur propre jugement, et annoncer qu'on planifiera leur investissement, c'est soit prévoir de les contraindre, soit prendre une intention pour un résultat. On ne peut pas davantage piloter l'intégration de l'IA dans l'économie, car aucune administration ne sait mieux que des millions d'utilisateurs comment l'IA doit entrer dans leur travail. Un mot mérite qu'on s'y arrête : "piloter l'intégration dans la vie sociale". Cela revient à vouloir décider, depuis l'État, de la manière dont une technologie entre dans la vie quotidienne des gens. C'est une volonté de contrôle social. Or l'adoption d'un outil résulte de millions de choix individuels que personne n'a le droit ni la capacité de diriger à leur place. L'approche de Glucksmann, la France a déjà essayé. Elle ne cesse de l'essayer. Le Plan Calcul devait créer une informatique souveraine par la planification : il a échoué. Quaero, lancé pour concurrencer Google, a échoué aussi. Le cloud souverain... La domination américaine, elle, n'a été planifiée par personne : elle est venue d'un écosystème décentralisé d'universités, de start-up et de capital-risque. Un problème industriel est donc transformé en question de survie nationale pour justifier le contrôle de l'État là où il faudrait laisser agir l'initiative. C'est un réflexe constant, croire que ce qu'on ne sait pas prévoir, on peut quand même le diriger d'en haut, y compris dans la vie des gens. En matière d'innovation, c'est presque toujours l'inverse qui se produit. Autant j'apprécie Glucksmann pour ses prises de position courageuses sur l'Ukraine, autant il se trompe complètement dès qu'il parle d'économie.

Scotland fans in lifts in America for the World Cup😂

On se demande pourquoi ces imbéciles décroissants ont intégré cette école, du coup.

Anonyme : Je suis chauffeur de bus scolaire à la campagne. Chaque après-midi, je ramène à la maison une trentaine d’enfants du collège. Au fond du bus, il y a Lucas, 11 ans. Un garçon discret, arrivé récemment dans la région. Depuis plusieurs semaines, j’avais remarqué qu’un élève plus âgé, Thomas, 14 ans, s’en prenait régulièrement à lui : moqueries, bousculades, affaires cachées ou jetées dans l’allée du car… Au début, Lucas ne disait rien. Il baissait les yeux et attendait simplement que le trajet se termine. Mais hier, la situation a pris une autre tournure. Alors que nous roulions vers le dernier arrêt, Thomas a attrapé le sac de Lucas et a commencé à en sortir ses cahiers et ses feuilles. Plusieurs documents se sont retrouvés dispersés au sol du bus. Lucas a essayé de les récupérer, puis il s’est mis à pleurer. J’ai arrêté le véhicule à un endroit sécurisé. J’ai demandé à tout le monde de rester assis et je suis allé au fond du bus. Le silence s’est installé immédiatement. J’ai regardé Thomas et je lui ai dit calmement : — Ramasse tout ce qui est tombé et aide Lucas à remettre ses affaires en ordre. Il a d’abord essayé de plaisanter, puis en voyant que personne ne riait, il s’est exécuté. Avant de repartir, je lui ai expliqué que ce genre de comportement n’avait pas sa place dans un bus scolaire et qu’un signalement serait fait auprès des personnes concernées. Le trajet s’est terminé dans un silence inhabituel. Ce matin, j’ai appris que les parents de Thomas avaient contacté la société de transport. Selon eux, j’aurais humilié leur fils devant les autres élèves. Peut-être. Mais quand je repense au visage de Lucas en larmes au milieu de ses cahiers éparpillés, je me demande encore ce qui aurait été le pire : intervenir ou détourner le regard. pensez-vous qu’un adulte doit intervenir immédiatement lorsqu’il est témoin de harcèlement, même si cela risque d’être mal perçu par certains parents ?

Alerte ! Les États-Unis ont coupé cette nuit au reste du monde l’accès à Fable et à Mythos d’Anthropic, les IA les plus puissantes jamais créées. Au nom de la sécurité nationale. Plus de doute possible : la guerre technologique mondiale est désormais ouverte. Et dans cette guerre, celui qui contrôle la technologie contrôle l'avenir. Mais ici, en France, tout le monde s’en fout : la prochaine présidentielle parlera de réforme des retraites et de taxation des riches. Le réveil de la France et de l’Europe sera brutal.

À 19 ans, on devrait parler d’avenir, pas d’exécution. La condamnation à mort de Sagher Gholami a été confirmée. Sa mère supplie le monde d’entendre sa voix. Face à la peine de mort et à l’arbitraire, le silence n’est pas la neutralité : c’est l’abandon.

Extraordinaire déclaration de quelqu'un qui il y a seulement quelques jours nous expliquait en ricanant qu'il n'utilisait pas vraiment l'IA et qu'il n'en voyait pas l'intérêt.🤡

Il faut lire ce fil, pour réaliser la folie populiste qui est en train de s’emparer des médias publics et des politiques d’ext gauche. Kennedy Jr, à côté, c’est un scientifique de haut vol. Les journalistes complices ont une responsabilité écrasante.

The islamic regime is selling murdered Iranian women for parts. Armenia has confiscated massive amounts of undeclared Iranian natural women's hair which was brought across the border. This illegal trend has been skyrocketing since, wait for it, January. Almost all the morgue victims from the massacre were men, and not women. We are beginning to learn what actually happened to the girls who were massacred back then.

Ça valait le coup de nous matraquer sur les médias en faveur de la sobriété numérique. "Les ménages français ont moins allumé leur chauffage, ce qui a causé un manque à gagner qu’il faut aujourd’hui compenser afin d’entretenir les lignes électriques." rmc.bfmtv.com/conso/maison/e…

Ne ratez pas notre enquête sur l’#UNWRA. Des salariés membres du Hamas et impliqués dans le 7/10, des professeurs gardiens d’otages, des écoles qui cultivent le jihadisme et la vengeance… Une fabrique de la haine financée par nos démocraties. 👉 franc-tireur.fr/enquete-unrw…

Merz: "Ukraine has been defending its freedom for more than 4 years." (AfD members laughing) Merz: "That’s telling sign, ladies and gentlemen. They laugh about it, they laugh about fate of millions of people in Ukraine and they travel to Moscow for their champagne receptions."

Quand les militants LFI s’adressent à des femmes iraniennes sous nos posts ça donne ça : « Sales putes » , « retourne en iran sale chienne », « c’est pas ton pays ici petasse sioniste », « bande de bouffonnes crevez », « casse toi en Iran sale pute », « j’ai plus de respect pour les putes que pour des iraniennes comme vous », « vive la république islamique », « vous êtes financées par le Mossad bande de chiennes », « gros tapins génocidaires », « on vous baise les putes d’israhell », « suce moi la goyim », « montre tes nichons sale pute à juifs » C’est toute la journée, sous tous nos posts, depuis des années … imaginez maintenant ces gens au pouvoir … les plus fascistes, racistes, misogynes, violents, antisémites et partisans du terrorisme islamiste sont chez LFI …

L'Europe a réussi une nouvelle prouesse : être le seul continent privé de la dernière IA d'Apple. Étrange manière de protéger les citoyens que d'en faire des citoyens numériques de seconde zone. Construire des murs plutôt que conquérir le monde...

En France, le tabac est associé à près de 69 000 nouveaux cancers par an. L'alcool à près de 28 000. Le surpoids et l'obésité, 18 000. Les infections, 14 000. Le soleil, 10 000. Le radon, gaz radioactif naturel, 4 000. L'insuffisance d'activité physique, 3 000. Même la poussière de bois est reconnue comme cancérogène et associée à plusieurs centaines de cancers professionnels chaque année. Face à cela, les résidus de pesticides autorisés dans l'alimentation européenne relèvent d'un autre registre : les agences sanitaires considèrent que les expositions habituelles ne présentent pas de risque sanitaire attendu pour les consommateurs. Cela ne signifie pas que la question est sans intérêt. Mais qu'elle occupe une place médiatique sans rapport avec son poids sanitaire démontré. Sans doute parce qu'un risque connu est difficile à transformer en récit. Le tabac ne surprend plus personne. L'alcool non plus. En revanche, une substance au nom imprononçable permet d'annoncer une révélation, de désigner des coupables et de proposer un salut. Les religions promettaient autrefois d'expliquer les malheurs du monde. Les idéologies ont souvent repris cette fonction. La science fonctionne différemment. Elle ne cherche pas des coupables. Elle cherche des ordres de grandeur. Ce qui est malheureusement beaucoup moins utile pour bâtir une croisade. x.com/lel_media/status/20652…