EditorialisteđŸ‡«đŸ‡· pour le Think TankđŸ‡ȘđŸ‡ș Deliberatio

Joined October 2016
3,402 Photos and videos
Patrick Edery retweeted
đŸ”„#Pologne Au festival ING Silesia Beats (un des plus gros festivals de techno du pays), le DJ Padre Guilherme, prĂȘtređŸ‡”đŸ‡č, mixe le Psaume 22/23 et les jeunesđŸ‡”đŸ‡± reprennent en chƓur et en boucle🙏: "L’Éternel est mon berger: je ne manque de rien. Il me fait reposer dans de verts pĂąturages, Il me dirige prĂšs des eaux paisibles."
5
43
203
6,892
Patrick Edery retweeted
Magnifique !
#Pologne Au festival ING Silesia Beats (un des plus gros festivals de techno du pays), le DJ Padre Guilherme, prĂȘtređŸ‡”đŸ‡č, mixe le Psaume 23 et les jeunesđŸ‡”đŸ‡± reprennent en chƓur et en boucle: "L’Éternel est mon berger: je ne manque de rien. Il me fait reposer dans de verts pĂąturages, Il me dirige prĂšs des eaux paisibles."
There's a new version of this post
1
1
87
Patrick Edery retweeted
C’est la 1Ăšre fois qu’un garde des Sceaux reconnaĂźt implicitement son inutilitĂ© et admet que le pouvoir de dĂ©cision appartient aux magistrats. Mais quelle est leur lĂ©gitimitĂ© face Ă  des Ă©lus ? Ce sont des fonctionnaires ayant rĂ©ussi un concours, rien de plus. À force d’invoquer incantatoirement «l’État de droit», on en a oubliĂ© la dĂ©mocratie. L’État de droit n’est que la hiĂ©rarchisation des normes: le dĂ©cret doit ĂȘtre conforme Ă  la loi, laquelle doit ĂȘtre conforme Ă  la Constitution. L’URSS ou la RĂ©publique islamique d’Iran sont des États de droit. Ce qui distingue une dĂ©mocratie, c’est que la norme suprĂȘme c'est la volontĂ© du peuple. Lorsque la norme suprĂȘme devient l’interprĂ©tation et les desiderata des juges, qu’ils soient magistrats, membres du Conseil d’État ou du Conseil constitutionnel, on ne parle plus de dĂ©mocratie, mais de technocratie. On le constate chaque jour : la France n’est plus une dĂ©mocratie, mais une technocratie progressiste, qui ressemble de plus en plus Ă  une bureaucratie soviĂ©tique. Une machine qui justifie son existence par l’accumulation de normes absurdes et par un État dont l’objectif premier n’est plus de protĂ©ger le citoyen, mais de se protĂ©ger lui-mĂȘme. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si, comme en URSS, les deux seuls domaines qui fonctionnent encore efficacement sont le recouvrement de l’impĂŽt et la rĂ©pression des «gens ordinaires» qui tentent de rĂ©sister Ă  ces normes absurdes: paysans, gilets jaunes, et autres.
Jun 9
💬 "Je constate tous les jours que des parquets poursuivent sur des sujets que je ne considĂšre pas prioritaires" GĂ©rald Darmanin appelle les sĂ©nateurs Ă  "redonner des pouvoirs" au garde des Sceaux pour "pouvoir appliquer une politique pĂ©nale" #BFM2
30
277
594
17,581
Patrick Edery retweeted
« On le constate chaque jour : la France n’est plus une dĂ©mocratie, mais une technocratie progressiste, qui ressemble de plus en plus Ă  une bureaucratie soviĂ©tique. Une machine qui justifie son existence par l’accumulation de normes absurdes et par un État dont l’objectif premier n’est plus de protĂ©ger le citoyen, mais de se protĂ©ger lui-mĂȘme. » đŸ‘‡đŸŒ
C’est la 1Ăšre fois qu’un garde des Sceaux reconnaĂźt implicitement son inutilitĂ© et admet que le pouvoir de dĂ©cision appartient aux magistrats. Mais quelle est leur lĂ©gitimitĂ© face Ă  des Ă©lus ? Ce sont des fonctionnaires ayant rĂ©ussi un concours, rien de plus. À force d’invoquer incantatoirement «l’État de droit», on en a oubliĂ© la dĂ©mocratie. L’État de droit n’est que la hiĂ©rarchisation des normes: le dĂ©cret doit ĂȘtre conforme Ă  la loi, laquelle doit ĂȘtre conforme Ă  la Constitution. L’URSS ou la RĂ©publique islamique d’Iran sont des États de droit. Ce qui distingue une dĂ©mocratie, c’est que la norme suprĂȘme c'est la volontĂ© du peuple. Lorsque la norme suprĂȘme devient l’interprĂ©tation et les desiderata des juges, qu’ils soient magistrats, membres du Conseil d’État ou du Conseil constitutionnel, on ne parle plus de dĂ©mocratie, mais de technocratie. On le constate chaque jour : la France n’est plus une dĂ©mocratie, mais une technocratie progressiste, qui ressemble de plus en plus Ă  une bureaucratie soviĂ©tique. Une machine qui justifie son existence par l’accumulation de normes absurdes et par un État dont l’objectif premier n’est plus de protĂ©ger le citoyen, mais de se protĂ©ger lui-mĂȘme. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si, comme en URSS, les deux seuls domaines qui fonctionnent encore efficacement sont le recouvrement de l’impĂŽt et la rĂ©pression des «gens ordinaires» qui tentent de rĂ©sister Ă  ces normes absurdes: paysans, gilets jaunes, et autres.
4
7
499
Patrick Edery retweeted
«On le constate chaque jour: la France n’est plus une dĂ©mocratie, mais une technocratie progressiste, qui ressemble de plus en plus Ă  une bureaucratie soviĂ©tique. Une machine qui justifie son existence par l’accumulation de normes absurdes et par un État  »
C’est la 1Ăšre fois qu’un garde des Sceaux reconnaĂźt implicitement son inutilitĂ© et admet que le pouvoir de dĂ©cision appartient aux magistrats. Mais quelle est leur lĂ©gitimitĂ© face Ă  des Ă©lus ? Ce sont des fonctionnaires ayant rĂ©ussi un concours, rien de plus. À force d’invoquer incantatoirement «l’État de droit», on en a oubliĂ© la dĂ©mocratie. L’État de droit n’est que la hiĂ©rarchisation des normes: le dĂ©cret doit ĂȘtre conforme Ă  la loi, laquelle doit ĂȘtre conforme Ă  la Constitution. L’URSS ou la RĂ©publique islamique d’Iran sont des États de droit. Ce qui distingue une dĂ©mocratie, c’est que la norme suprĂȘme c'est la volontĂ© du peuple. Lorsque la norme suprĂȘme devient l’interprĂ©tation et les desiderata des juges, qu’ils soient magistrats, membres du Conseil d’État ou du Conseil constitutionnel, on ne parle plus de dĂ©mocratie, mais de technocratie. On le constate chaque jour : la France n’est plus une dĂ©mocratie, mais une technocratie progressiste, qui ressemble de plus en plus Ă  une bureaucratie soviĂ©tique. Une machine qui justifie son existence par l’accumulation de normes absurdes et par un État dont l’objectif premier n’est plus de protĂ©ger le citoyen, mais de se protĂ©ger lui-mĂȘme. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si, comme en URSS, les deux seuls domaines qui fonctionnent encore efficacement sont le recouvrement de l’impĂŽt et la rĂ©pression des «gens ordinaires» qui tentent de rĂ©sister Ă  ces normes absurdes: paysans, gilets jaunes, et autres.
1
4
277
. « Lorsque la norme suprĂȘme devient l’interprĂ©tation et les desiderata des juges, qu’ils soient magistrats, membres du Conseil d’État ou du Conseil constitutionnel, on ne parle plus de dĂ©mocratie, mais de technocratie. » .
C’est la 1Ăšre fois qu’un garde des Sceaux reconnaĂźt implicitement son inutilitĂ© et admet que le pouvoir de dĂ©cision appartient aux magistrats. Mais quelle est leur lĂ©gitimitĂ© face Ă  des Ă©lus ? Ce sont des fonctionnaires ayant rĂ©ussi un concours, rien de plus. À force d’invoquer incantatoirement «l’État de droit», on en a oubliĂ© la dĂ©mocratie. L’État de droit n’est que la hiĂ©rarchisation des normes: le dĂ©cret doit ĂȘtre conforme Ă  la loi, laquelle doit ĂȘtre conforme Ă  la Constitution. L’URSS ou la RĂ©publique islamique d’Iran sont des États de droit. Ce qui distingue une dĂ©mocratie, c’est que la norme suprĂȘme c'est la volontĂ© du peuple. Lorsque la norme suprĂȘme devient l’interprĂ©tation et les desiderata des juges, qu’ils soient magistrats, membres du Conseil d’État ou du Conseil constitutionnel, on ne parle plus de dĂ©mocratie, mais de technocratie. On le constate chaque jour : la France n’est plus une dĂ©mocratie, mais une technocratie progressiste, qui ressemble de plus en plus Ă  une bureaucratie soviĂ©tique. Une machine qui justifie son existence par l’accumulation de normes absurdes et par un État dont l’objectif premier n’est plus de protĂ©ger le citoyen, mais de se protĂ©ger lui-mĂȘme. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si, comme en URSS, les deux seuls domaines qui fonctionnent encore efficacement sont le recouvrement de l’impĂŽt et la rĂ©pression des «gens ordinaires» qui tentent de rĂ©sister Ă  ces normes absurdes: paysans, gilets jaunes, et autres.
1
3
314
Les jeunes nouveaux brevetĂ©s Commandos Marine. C'est l'histoire d'une grande aventure humaine qui dĂ©bute, et c'est aussi une renaissance qui trouvera sa finalitĂ© dans une vie d'engagements et de missions au plus haut niveau. FĂ©licitations Ă  eux ! đŸ‡«đŸ‡·
37
198
1,389
35,095
Le plus incroyable dans cette histoire, ce sont les parents qui ne voient aucun problĂšme Ă  ce que leurs enfants s’habillent en terroristes du Hamas
 Le prochain spectacle avec des enfants dĂ©guisĂ©s en Hitler, portant un T-shirt en dessous: «aime les animaux, ne les mange pas»?
🔮 Alerte grosse fake news de l'extrĂȘme-droite. Cette affaire est un ballon de baudruche. Une polĂ©mique artificielle gonflĂ©e par des comptes anonymes et immĂ©diatement reprise par le ministre de l’Éducation. C’est toujours le mĂȘme scĂ©nario : l’extrĂȘme droite dĂ©signe une cible, le gouvernement suit. Il ne s'agit de rien d’autre qu’un spectacle de fin d’annĂ©e oĂč des enfants dĂ©noncent la guerre et appellent Ă  la paix. Pourtant, l’extrĂȘme droite a fabriquĂ© un rĂ©cit calomnieux mĂȘlant Palestine, armes, Hamas, accusation d'antisĂ©mitisme et autres amalgames grossiers sur la base d'une vidĂ©o tronquĂ©e d'enfants qui dansent. Toujours les mĂȘmes procĂ©dĂ©s pour susciter l’indignation et s'attaquer aux quartiers populaires. Quant aux condamnations hypocrites du fait de parler de la guerre dans une Ă©cole franchement... On parle de ce sujet toute la journĂ©e, on fait intervenir des militaires dans les Ă©tablissements, mais un spectacle qui dit que la guerre c'est mal ça devient une affaire d'Etat ? Honte au ministre de l'Ă©ducation nationale qui donne du crĂ©dit Ă  une fake news alors que des enfants, une mĂšre de famille et des enseignants sont traĂźnĂ©s dans la boue, traitĂ©s "d'antisĂ©mites" et harcelĂ©s en ligne. Soutien aux parents et Ă  l'Ă©quipe Ă©ducative qui rĂ©tablissent les faits.
2
17
51
1,047
Patrick Edery retweeted
1ïžâƒŁ Sans la garantie des Russes en 1939 qu’ils n’attaqueraient pas l’Allemagne, Berlin n’aurait pas pu attaquer la France. Hitler n’aurait pas pu redĂ©ployer ses 2 millions d’hommes du front polonais contre la France. 2ïžâƒŁ Sans les livraisons massives de matiĂšres premiĂšres de la Russie, Berlin n’aurait pas pu occuper la France, la Belgique, la Pologne etc, tenir face au Royaume-Uni et lancer l’opĂ©ration contre l’URSS. 3ïžâƒŁ Moscou a appelĂ© les communistes français Ă  saboter notre industrie d’armement, au profit de la Wehrmacht. Avec de tels «alliĂ©s», pas besoin d’ennemis

Merci Ă  tous pour vos rĂ©ponses si nombreuses.N oublions pas aussi -surtout aujourd’hui -que sans les dĂ©barquements en Afrique, MĂ©diterranĂ©e et surtout nos alliĂ©s russes; leur hĂ©roĂŻque rĂ©sistance,puis leur avancĂ©e jusqu Ă  Berlin, au prix de nombreux millions de morts,les forces nazies n auraient pas Ă©tĂ© finalement vaincues. LĂ  encore, quelques hĂ©ros français sont partis combattre les forces nazies sur le front russe Ă  la demande du gĂ©nĂ©ral de Gaulle , crĂ©ant l escadrille franco russe Normandie Niemen En souvenir avec affection et admiration de mon oncle Gaston de saint Marceaux , pilote de cette hĂ©roĂŻque escadrille , hĂ©ros lui aussi de la France libre.
119
392
1,519
60,046
Pigasse applique le mĂȘme business model que Soros: ils font fortune sur des États fragilisĂ©s, utilisent ces ressources pour financer des idĂ©ologies qui affaiblissent les piliers classiques de l’État (famille, cohĂ©sion sociale, unitĂ© nationale). Ils en tirent profit avant de rĂ©investir dans des mĂ©dias et des ONG chargĂ©s de diffuser ces idĂ©es. Un vĂ©ritable cercle vicieux auto-entretenu.
2
12
30
908
Patrick Edery retweeted
Une dame de 62 ans a Ă©tĂ© condamnĂ©e rĂ©cemment Ă  3 mois de prison avec sursis et une amende de 32 000 euros, sans doute une part substantielle de ses Ă©conomies d'une vie, pour avoir tuĂ© un lynx qu'elle avait pris pour un gros chat une nuit pour dĂ©fendre une de ses poules. C'est pas bien, elle a manquĂ© de discernement et de sang froid (cela dit, les gens qui donnent des leçons de sang froid sont Ă  95 % des gens qui n'ont jamais eu Ă  affronter des situations stressantes et urgentes). Mais ça laisse rĂȘveur ; elle ne l'a pas fait exprĂšs, disons de tuer un spĂ©cimen d'espĂšce protĂ©gĂ©e. En revanche, les casseurs du PSG qui ont Ă©copĂ© de... rien du tout, ou alors d'un stage de citoyennetĂ©, aprĂšs avoir brĂ»lĂ© des vĂ©hicules, pillĂ© des magasins, blessĂ© des policiers et des pompiers, ils l'avaient fait exprĂšs. Et puis, le tribunal qui a poursuivi cette dame, qui y a consacrĂ© des moyens humains et du temps... il n'avait pas mieux Ă  faire en matiĂšre d'atteintes aux gens et aux biens, par exemple poursuivre des criminels en matiĂšre d'enf... ah, non j'arrĂȘte les bien pensants Ă  l'abri dans leurs beaux quartiers vont m'accuser de populisme.
107
766
2,513
74,200
Patrick Edery retweeted
[ đŸ‡”đŸ‡± POLOGNE | đŸ‡ȘđŸ‡ș UNION EUROPÉENNE ] 🔾 La Pologne ambitionne de devenir l’une des trois Ă©conomies les plus influentes d’Europe d’ici dix ans, portĂ©e par une croissance de 3,5% au premier trimestre 2026, a dĂ©clarĂ© le ministre des Finances Andrzej DomaƄski. Selon la Commission europĂ©enne, la Pologne devrait enregistrer une croissance de 3,5% en 2026 aprĂšs 3,6% en 2025, soit l’un des meilleurs rĂ©sultats de l’UE, derriĂšre Malte. Avec un PIB dĂ©passant 1.000 milliards de dollars en 2025 selon le FMI, la Pologne est dĂ©sormais la 20e Ă©conomie mondiale, devant la Suisse, la SuĂšde et TaĂŻwan. Varsovie estime pouvoir rattraper l’Italie en termes de pouvoir d’achat dans les prochaines annĂ©es, malgrĂ© des risques liĂ©s Ă  l’inflation et Ă  la hausse des coĂ»ts de l’énergie.
22
28
318
31,982
Patrick Edery retweeted
In his final moments, Henry Nowak told police officers nine times “I can’t breathe” and four times that he had been stabbed. In response police officer dragged him across the gravel, handcuffed and read him his rights. It was the last thing Henry heard before he died.
5,600
33,672
132,701
21,799,329