Me ajuda, Luciano: cortaram R$ 30 bilhões do Bolsa Família e ninguém viu. Coluna dessa semana 👇 estadao.com.br/economia/pedr…

Anyone who felt that Brazil were being underrated or overlooked ahead of this World Cup can probably put that opinion away now. This is a side rich in talent, especially in attack, but Carlo Ancelotti has an enormous amount of work to do if the Selecao are to reach the latter stages of this tournament, let alone win it. Their first-half performance here was genuinely appalling. They did improve in the second half. There was more intensity, more control. You could not, however, argue that they deserved more than a point from the game. Or that the genuine favourites in this World Cup should be quaking in their boots. 📝 @jacklang Brazil 1-1 Morocco Briefing — free to read: bit.ly/4ekndbl

1/2 Pq alguns países dominam no futebol? A The Economist desta semana menciona as variáveis. E a população é uma delas, como já @pfnery tinha mencionado em uma de suas colunas semanais.

1/2 Os gráficos de emprego em tecnologia (Software Developers) e atendimento (Customer Services) mostram uma ruptura clara de emprego nos jovens com a chegada da IA. Para a juventude a pergunta ficou urgente: o q estudar agora?

1/3 Escada rolante, IA, evolução, capacidade cognitiva e Sistema 1 de Kahneman. Séculos de evolução nos moldaram para escolher a alternativa de menor esforço. Diante 2 escadas, rolante/comum, instintivamente (Sistema 1) escolhemos a rolante. Menor resistência cognitiva.

2026

mas o shape tá como?

Existe algum caso de cidade que tenha eliminado ou reduzido espaço para o carro e que não tenha dado certo ou que tenham voltado atrás? Impressionante a teimosia em não reconhecer e aplicar políticas comprovadamente positivas mundo a fora.

O Pix, aliás, é o símbolo destes novos tempos captados por @pfnery. Medida governamental mais bem-sucedida desde a criação do Bolsa Família, promoveu a inclusão econômica de dezenas de milhões de pessoas, derrubou os custos de transações financeiras a zero e não custou praticamente nada para os cofres públicos. Por @BrunoCarazza coluna @valoreconomico

Sempre achei que até o final desse século a demanda chinesa por alimentos do Brasil iria declinar, em razão do encolhimento da população deles, devem ter 700 milhões de bocas a menos para comer, imaginava algo gradual. Mas o plano da China agora é para as próximas 2 décadas.

1/2 O Brasil precisa crescer para aproveitar o investimento em educação ou o problema do crescimento encontra um de seus gargalos na pouca qualificação de sua PEA? Qual a relação de causalidade? Artigo no O Globo (ver link) sugere a primeira relação.

1/2 Subsídios e crédito barato contribuíram para a China se tornar a potêcia industrial q hj é? A nada heterodoxa OECD sugere q sim. Teria custos (ex, a sobrecapacidade). Mas os benefícios superariam os custos? (Hj no Ft)

Pobres são os que mais sofrem com depressão. O ciclo vicioso entre pobreza e depressão impede que saiam de ambas.

Queria que Brasília endeusasse o Marcílio Mendes tanto quanto fazem com o Artacho Jurado em São Paulo.

“Os prédios do Jardim Europa seriam pro cacife da maioria da população?” É claro que não. Em todas as cidades do mundo, as áreas centrais (que concentram empregos, cultura e entretenimento) são mais caras. Há 20 milhões de pessoas na Grande São Paulo. Obviamente, muita gente prefere morar mais perto do centro. Como não há espaço suficiente, o preço desses bairros sobe (e muito!). Então, é verdade: os apartamentos do Jardim Europa seriam caríssimos. Apesar disso, a cidade inteira se beneficia quando aumentamos a oferta de moradia em bairros centrais, como o Jardim Europa e América. Hoje, moram cerca de 9 mil pessoas nesses bairros. Poderiam morar 60–80 mil. Essas pessoas não surgiriam do nada por causa de um lançamento imobiliário. Elas viriam de outros bairros da cidade. Ao se mudarem de regiões mais afastados para áreas mais centrais, os imóveis que deixaram para trás ficam vagos e passam a poder ser ocupados por outras pessoas. É um efeito cascata! Ou seja: mesmo que os novos prédios sejam caros, a cidade ainda ganha, porque ela se torna mais compacta e eficiente. Quem mora longe passa a conseguir morar um pouco mais perto. A cidade ganha.

Sempre tem alguém que responde esse tweet dizendo que "São Paulo não precisa de mais prédios". Será mesmo? Aqui está a densidade populacional de algumas cidades pelo mundo: Paris - 20.755 habitantes / km² Barcelona - 17.085 Nova York - 11.314 São Paulo - 7.499 É verdade que a existência de prédios altos não faz com que a cidade tenha, obrigatoriamente, alta densidade. Mas também é verdade que, sem verticalização, é muito difícil atingir uma densidade compatível com uma cidade caminhável de grande porte. Como aumentar a densidade, então, sem que tenhamos tantos "espigões" espalhados pela cidade? Aumentando o potencial de uso dos terrenos! É fundamental que a cidade permita que os prédios sejam construídos SEM recuo lateral e frontal. Um prédio de 6 andares que ocupa 90% do terreno vai trazer mais densidade do que um prédio de 12 andares que só ocupa 40% da área disponível.

Governo federal vai socorrer o Banco de Brasília. Onde está o erro?

Eu sei que é legal zoar americano, mas 95% dos estudantes de escola pública do Brasil terminam o ensino médio sem saber usar o Teorema de Pitágoras, de acordo com o próprio governo federal.

o galã de Euphoria explicando por que os apartamentos são tão caros