Joined January 2012
63 Photos and videos
‌BREAKING Social media surpasses TV news as the dominant news source in Canada. Trust in news falls to 37%, the lowest score ever recorded.
56
139
609
6,936
Philippe Labrecque retweeted
A “ban” on under-16s using social media means (in practical terms) that all other social media users will now have to đ˜±đ˜łđ˜°đ˜·đ˜Š that they are đ˜°đ˜·đ˜Šđ˜ł 16. As other forms of censorship have been throughout history, in other words, it’s really a registration system.
10
54
381
74,704
On n’en finit plus d’analyser la chute de l’Occident. Tout ce qu’on entend, tout ce qu’on voit, tout ce qu’on lit y ramùne, de prùs ou de loin, explicitement ou implicitement. On la croit au ralenti. Elle file à toute allure.
Carl Jung, an underrated take on the fall of Rome
1
10
Philippe Labrecque retweeted
I have many more issues with Ilhan Omar being worth $30 million than Elon being worth a trillion.
861
5,661
67,938
743,694
Philippe Labrecque retweeted
Over 4000 workers just became millionaires by owning the means of production and the socialists are pissed
293
4,367
37,838
793,173
Philippe Labrecque retweeted
Why is the fertility crisis so universal? I argue that there’s a human drive toward solitude, which technology and markets keep getting better at delivering. Here’s the evolutionary logic.
32
26
248
27,742
Philippe Labrecque retweeted
I get the impression that a lot of people, including many with advanced degrees, don’t know that if Elon Musk tried to sell all of his stock at once the value of the stock would go down. It’s like the people who think if we find a gold asteroid it’d be worth the current price of gold when brought to market.
164
109
1,631
60,668
#nationalitéquébécoise @IRQ_Quebec @irai_qc Chers amis, aprÚs Québec le 16 nous pourrons discuter le 22 à Montréal de nationalité québécoise, du concept, des autres cas analogues et des possibilités que cela ouvre au-delà des clivages habituels.
1
9
9
398
Philippe Labrecque retweeted
We’re at the stage now where beheadings are regrettable, but tweets are unforgivable.
191
6,892
43,600
402,052
Un texte rare.
On me demande souvent si je crois vraiment que l'Occident va gagner. Alors j'ai fait le calcul. Froidement. Avec les donnĂ©es, pas avec l'espoir. Voici les odds. D'abord, concĂ©dons tout ce qui doit l'ĂȘtre. Le wokisme tient encore les universitĂ©s. Il tient les administrations. Il tient une gĂ©nĂ©ration entiĂšre de Millennials diplĂŽmĂ©s, installĂ©s dans les postes intermĂ©diaires pour trente ans. Seulement 5% des entreprises ont rĂ©ellement supprimĂ© leurs programmes DEI. Le reste a juste changĂ© les Ă©tiquettes. Le vocabulaire meurt, la nomenklatura reste en poste. Quiconque vous dit que c'est dĂ©jĂ  gagnĂ© vous ment. Maintenant, regardez les courbes. The Economist a mesurĂ© la prĂ©sence des idĂ©es woke dans quatre domaines: opinion publique, mĂ©dias, universitĂ©s, entreprises. Partout la mĂȘme courbe. MontĂ©e en 2015, pic en 2021-2022, dĂ©clin continu depuis. "White privilege" apparaissait 2,5 fois par million de mots dans la grande presse amĂ©ricaine en 2020. Trois ans plus tard: 0,4. Chez les Ă©tudiants amĂ©ricains, l'identification non-binaire a Ă©tĂ© divisĂ©e par deux entre 2022 et 2025. Le soutien Ă  BLM s'effondre annĂ©e aprĂšs annĂ©e. Une idĂ©ologie ne meurt pas quand on la rĂ©fute. Elle meurt quand elle cesse de recruter. Et elle a cessĂ© de recruter. Dans les urnes, c'est un rĂ©alignement historique. Pour la premiĂšre fois de l'histoire moderne, les partis anti-systĂšme sont simultanĂ©ment en tĂȘte dans les trois principales Ă©conomies d'Europe. Reform Ă©crase tout au Royaume-Uni avec un Starmer Ă  -61 de popularitĂ© nette. L'AfD devant la CDU. Le RN plus haut que jamais. L'Italie gouvernĂ©e. L'Autriche, le Portugal, les Pays-Bas qui basculent. Trump réélu. Milei qui redresse l'Argentine en direct. Ce n'est pas une vague. C'est tout le bloc occidental qui rejette le mĂȘme logiciel en mĂȘme temps. Pourquoi maintenant? Parce que l'idĂ©ologie a commis l'erreur que sa version prĂ©cĂ©dente avait mis 70 ans Ă  commettre: elle a pris le pouvoir. Une idĂ©ologie d'opposition est irrĂ©futable. Une idĂ©ologie au pouvoir produit des rĂ©sultats. De 2020 Ă  2024 elle a gouvernĂ©, et le rĂ©el a recommencĂ© Ă  envoyer ses rĂ©futations, comme Budapest 1956, comme les boat people. Tout le monde a vu les villes ingĂ©rables, les Ă©coles effondrĂ©es, les fondatrices de BLM s'acheter quatre manoirs avec l'argent de la cause. Le peuple n'a pas eu besoin de lire Foucault. Il a regardĂ© qui s'enrichissait en prĂȘchant le sacrifice. Et puis il y a le facteur que ni l'URSS ni la French Theory n'ont jamais eu Ă  affronter. En 2024, Peter Thiel dĂźne avec Elon Musk. Thiel lui dit: si Trump perd, je quitte le pays. Elon rĂ©pond: "There's nowhere to go." Il n'y a nulle part oĂč aller. Thiel rentre chez lui et comprend deux heures plus tard ce qu'il vient d'entendre: Elon ne croit plus en Mars comme refuge. Parce que le gouvernement socialiste et l'IA woke le suivraient jusque sur Mars. L'homme qui construit des fusĂ©es pour quitter la Terre venait de conclure que la fuite Ă©tait impossible. Qu'a-t-il fait de ce dĂ©sespoir? Il n'a pas Ă©migrĂ©. Il a rachetĂ© la place publique mondiale, cassĂ© le monopole de la censure, mis sa fortune dans la bataille. Cet homme est aujourd'hui en route pour devenir le premier trillionaire de l'histoire de l'humanitĂ©, et il a fait de la destruction de cette idĂ©ologie un objectif explicite. Jamais, dans toute la guerre froide, le monde libre n'a eu un atout pareil. Les dissidents soviĂ©tiques tapaient des samizdats Ă  la machine. Nous, nous avons les fusĂ©es, les modĂšles d'IA et les rĂ©seaux de distribution de l'information entre les mains de gens qui ont choisi notre camp. Reste le mĂ©canisme de fond, celui que presque personne ne voit. Le wokisme est une Ă©conomie politique de la raretĂ©. Il a besoin de gatekeepers qui contrĂŽlent l'accĂšs aux carriĂšres. Il a besoin de commissaires entre vous et le rĂ©sultat. Il a besoin que les places soient rares pour que leur redistribution ait un sens. Son apogĂ©e fut le covid: populations immobilisĂ©es, dĂ©pendantes des canaux officiels, chaque interaction soumise Ă  autorisation. Le pic du projet globaliste et le pic woke tombent la mĂȘme annĂ©e dans toutes les donnĂ©es. Ce n'est pas une coĂŻncidence. C'est le mĂȘme phĂ©nomĂšne. L'IA dĂ©truit les trois piliers Ă  la fois. Elle pulvĂ©rise le diplĂŽme comme pĂ©age. Elle remplace l'organisation et ses commissaires par un individu et ses agents. Elle casse la somme nulle en crĂ©ant l'abondance cognitive. Une idĂ©ologie de gestion de la pĂ©nurie ne survit pas Ă  la fin de la pĂ©nurie. Le marxisme Ă©conomique n'a pas survĂ©cu aux Trente Glorieuses, il a dĂ» muter en marxisme culturel. Cette fois, la mutation n'a nulle part oĂč aller: l'IA attaque aussi le monopole du rĂ©cit. Une seule condition. Que l'IA reste entre les mains des bĂątisseurs. Une IA capturĂ©e serait l'inverse exact: le commissaire politique installĂ© dans chaque poche. C'est le seul scĂ©nario de dĂ©faite totale, et je le chiffre Ă  5-10%. Donc voici mes odds, posĂ©es publiquement pour qu'on puisse me juger dessus. Perte de l'hĂ©gĂ©monie culturelle woke d'ici 2030: 90-95%. C'est presque dĂ©jĂ  fait. Perte des institutions d'ici 2035: 55-65%. C'est la bataille de la dĂ©cennie, la plus dure. Victoire civilisationnelle de l'Occident d'ici 2040: 60-70%. ConditionnĂ©e Ă  une seule variable: qui Ă©crit les valeurs dans les machines. ProbabilitĂ© que dans quinze ans on regarde 2020-2024 comme le pic historique du wokisme, son 1977 Ă  lui, l'extension maximale juste avant le reflux: 85%. Alors non, le UK n'est pas fini. La France n'est pas finie. En 1975, les bĂątisseurs Ă©taient apolitiques et les clercs avaient le monopole du rĂ©cit. En 2026, les bĂątisseurs possĂšdent les canaux et sont entrĂ©s dans la bataille. C'est une inversion du rapport de force sans prĂ©cĂ©dent depuis 1966. Le dĂ©clinisme n'est pas de la luciditĂ©. C'est l'idĂ©ologie ennemie qui tourne dans votre tĂȘte et vous fait faire son travail gratuitement. Il n'y a jamais eu autant d'espoir pour le monde libre. Le vrai. Pas le mirage de 1989. Au travail.
1
1
22
As a Japanese watching the UK right now, I have one simple question. A Sudanese asylum seeker just tried to behead a local man in Belfast. The victim lost an eye. This comes after years of grooming gangs raping thousands of British girls — gangs that police and councils deliberately ignored because they were afraid of being called racist. In Japan, even one case like this would have triggered national outrage and immediate policy reversal. But in Britain, the conversation is still about “not being far-right.” British people, at what point does protecting your own children become more important than protecting your reputation? We genuinely do not understand this.
3,547
18,789
96,750
1,493,995
Philippe Labrecque retweeted
It seems we are entering the violence zone of the white guilt racial order. This response is tribal and has no place in the Western world. Our white guilt leaders will seize upon this violence as proof that they must double down on their anti-racist policies. They will say, "Oh, look at those racists. We knew all along." They will never see their own complicity in creating this monster. For years, these elites made certain questions unspeakable. They called you a racist if you pointed out policy failures. If you saw patterns or told the truth, you were a bigot. Now it looks like the words have stopped. So we shouldn't be surprised when force fills the void where honest speech was denied. Will these elites ever admit that what they built was not redemption but a new tribalism? One that they sacrificed cohesion and colorblindness not for justice, but for their own selfish innocence? And that is worth what?
BREAKING: Rioters are breaking into migrant HMOs (Houses in Multiple Occupation, a form of taxpayer-funded housing for asylum seekers) in Belfast and setting them ablaze. It’s a difficult night for firefighters in Belfast with fires reported in several parts of the city.
60
64
464
56,744
Philippe Labrecque retweeted
Here's something many people don't know about me - Before I publicly dissected the long list of problems in the 1619 Project, I contacted the New York Times through their official channels to request a series of corrections to unambiguous factual errors in its content. The editor - Jake Silverstein - brushed me off and refused any correction - a pattern he also exhibited toward other critics from across the spectrum. Before I publicly broke the story about Kevin Kruse's plagiarism in Reason, I contacted Princeton's academic integrity officer and alerted him to the problems I had found, giving them a chance to respond and address it internally. They ignored my email and later claimed to have lost my email after I went public. Before I published my findings on Quinn Slobodian's habitual manipulation of source materials to alter its plain meaning through misquotation, I submitted an article to Contemporary European History (the journal where the worst examples appeared), highlighting the problems with the passages and asking for a correction through their official process. They desk-rejected it, brushed me off, and falsely claimed that Slobodian's piece had been thoroughly vetted in peer review. In fact, one of their own referees had flagged the same problems over a year earlier and recommended rejection of the article. Before I published an expose on Nancy MacLean & Sandy Darity's similar manipulation of W.H. Hutt quotations in their article for History of Economics Review, I (along with 2 coauthors) submitted a response comment to this journal asking for a correction through its official processes. The editor gave us a complete runaround where he imposed an arbitrary length limit requiring us to cut the content, sent the trimmed version to a referee, then rejected the piece because the referee said we didn't sufficiently address the very same things we were forced by the editor to cut. When I then asked the editor to issue a simple corrigendum to the most egregious misquotation (one that transformed Hutt's explicit attack on the racism of white Afrikaners into a defense of Apartheid), he refused and tried to pass it off as a difference of "interpretation." Before I published an expose of a leading covid masking model in the Wall Street Journal, I sent a comment to the medical journal that published it alerting them to a math error that changed their entire set of results. The journal acknowledged the error was real but refused to publish my piece on the grounds that the "next release" of the model would be updated to reflect it - even as politicians up to and including Joe Biden were trumpeting the erroneous results all over the news.
69
802
4,478
214,251
Philippe Labrecque retweeted
BREAKING: Dozens of Christians were massacred in Ethiopia over the course of the last week by Islamists. Tens of thousands of Christians have been slaughtered by Islamists across Africa, and the world doesn’t seem to care.
2,655
31,069
51,089
1,238,859
Philippe Labrecque retweeted
Mon entretien de cette semaine Ă  @Radio_VM avec @phil_labrecque. Pour sujet, l’effacement de la fonction symbolique du pĂšre — et ce que ça coĂ»te aux enfants, aux familles et Ă  la sociĂ©tĂ© entiĂšre. youtu.be/wbOzhEFB5zk
1
5
8
431
Philippe Labrecque retweeted
In the context of white demographic decline, the anti-white ethos of DEI is fanning the flames of populist resentment. My latest long-read, featuring new survey data, via @Telegraph: telegraph.co.uk/news/2026/06

9
14
63
4,892
Philippe Labrecque retweeted
An important article. The historical success of Irish and Italien immigrants depended on large scale remigration. aporiamagazine.com/p/the-myt

34
211
1,346
79,223
L'affaire #HenryNowak soulĂšve une question dĂ©rangeante : et si les institutions se retournaient contre leurs propres populations ? đŸ§”
1
1
15
Le phĂ©nomĂšne est encore marginal. Mais il couve. Et nous ne sommes peut-ĂȘtre qu'Ă  un « George Floyd quĂ©bĂ©cois » d'une officialisation de cette logique.
1
6
Les États occidentaux se retournent contre leurs peuples. Combien de temps ces derniers tolĂ©reront-ils un tel traitement aux mains de ce qu'ils considĂšrent ĂȘtre leur pays ? #HenryNowak #QuĂ©bec
12