How's that post-Soviet world working for you, humans?

The key difference between the two major political parties in the US is that Republicans have chosen to rally around a senile, Epstein-palling warmonger President, while the Democrats needed at least two different presidents to accomplish the same feat.

At 3.5 million people, Uruguay may be the most successful footballing nation in the world. That's fewer people than Brooklyn and Queens combined. Only 1% of the US population. Yet look at their record in world cups and in producing individual talent.

If you're worried that Bayesian priors introduce arbitrary elements into statistical analysis, wait until you hear about the choice of null hypotheses, models, and the presumption of "iid" generative processes...

I’m a @NSSRNews PhD. So is @IsabellaMWeber. Ditto @MazzucatoM @lauraabcarvalho @nelsonhbarbosa @HBoushey @joshbivens_DC @MonaAli_NY_US @Lprochon @NakedKeynes A place like no other.

Completely unacceptable for any school and especially for one claiming to be progressive to fire professors over dissent. Solidarity to Sanjay Reddy and to all faculty affected!

RT @frrodriguezc: Sanjay Reddy is one of the world’s leading voices in development economics. The New School’s decision to terminate him as…

"If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor."

Tirei 2:29 de uma entrevista do Celso Amorim para o canal @brasildefato Resumo: Já estamos numa guerra mundial, o Brasil não tem capacidade dissuasória suficiente. Veja.

Fuck you, bot. You try operating physical fingers connected to a multiply engaged, actual sentient processing system that evolved spontaneously from things found in dirt.

Peter Higgs no estaba hablando únicamente de física cuando confesó que hoy no conseguiría un puesto académico. Estaba describiendo la transformación silenciosa de la universidad contemporánea: de un espacio para pensar a una maquinaria obsesionada con medir. La ironía es brutal. El hombre que ayudó a explicar por qué la materia tiene masa, uno de los descubrimientos intelectuales más importantes del último siglo, sospechaba que el sistema actual lo habría considerado “improductivo”. Publicó menos de diez artículos después de su trabajo mas importante en 1964, evitaba el espectáculo académico y desconfiaba profundamente de la cultura de la hiperactividad científica. La ciencia moderna proclama que busca originalidad, pero sus incentivos premian otra cosa: velocidad, volumen y visibilidad. El investigador contemporáneo no sólo debe pensar; debe producir métricas. Publicar constantemente, acumular citas, gestionar redes, obtener financiamiento, alimentar algoritmos institucionales y demostrar impacto cuantificable en ciclos cada vez más cortos. El resultado no es necesariamente mala ciencia. Es, quizá, una ciencia incapaz de tolerar el tiempo lento que requieren las ideas verdaderamente disruptivas. El problema no es únicamente administrativo; es epistemológico. Los grandes avances rara vez aparecen bajo condiciones de vigilancia permanente. La física teórica que condujo al bosón de Higgs necesitó décadas de especulación, errores y espacios intelectuales sin utilidad inmediata. Incluso el propio ecosistema que permitió confirmar experimentalmente el bosón dependió de generaciones enteras de trabajo acumulativo cuyo valor era incierto durante años. Hoy, sin embargo, la academia funciona cada vez más como un mercado financiero del conocimiento: se privilegia lo que genera retornos rápidos y visibles. La curiosidad radical compite contra indicadores de desempeño. El investigador joven aprende pronto que sobrevivir puede ser más importante que arriesgarse intelectualmente. Y aun así, la figura de Higgs tampoco debe romantizarse por completo. Parte de la reacción contemporánea ha señalado algo incómodo: el modelo del “genio solitario” también puede ocultar privilegios institucionales y exclusiones históricas. La ciencia siempre ha sido colaborativa. El problema no es la colaboración; es cuando la burocracia sustituye a la imaginación y la productividad reemplaza al pensamiento profundo como criterio de valor. Quizá la advertencia de Higgs sea más relevante hoy que en 2013. Mientras múltiples sistemas universitarios enfrentan recortes, precarización y presión por resultados inmediatos, la pregunta no es si estamos produciendo más artículos científicos. Claramente lo estamos. La pregunta es más inquietante: ¿estamos construyendo un entorno capaz de producir el próximo cambio conceptual que transforme nuestra comprensión del universo? #ciencia theguardian.com/science/2013…

Reading this morning's NYT to find out that China's mismanagement of real-estate markets is destroying German manufacturing jobs, and that pro-Iran Lego videos are a threat to geopolitical stability....

What are the prospects for a civilisation where intelligence is persistently confused with the ability to repeat that which is frequent? Asking for a friend.

Yeah, but does it look like a dumpster and cost $80,000??

A farce in four acts

Marx failed to consider how seriously the most patently uninformed appreciations of his work would be taken, both by his critics and by his supporters.

Partial differential equations are always in vogue

In Trump’s defense, only epidemiologists, public-health experts, and pretty much everybody else thought that cutting surveillance would lead to more outbreaks of infections like Hantavirus. nytimes.com/2026/05/07/healt…