Pour faire plus court :
La France est un pays actuellement très conformiste (sauf pe dans la musique...)
Les ruptures technologiques sont par construction de l'anti conformisme.
il y a un truc qui me fatigue dans tout le débat sur la souveraineté, tout le monde tape sur la macronie et sur l'AI act eet il y a de vrais reproches à faire, je suis le premier à les faire mais soyons honnêtes, c'est l'excuse la confortable qui soit parce qu'elle nous offre un coupable extérieur et nous dispense de l'examen le plus douloureux, le nôtre
pour moi le vrai verrou se trouve ailleurs qu'à Matignon ou à bruxelles, il est dans notre rapport au risque, ailleurs l'échec est une école, en France c'est un casier, l'entrepreneur qui tombe traîne sa chute pendant des années quand un autre à SF lève son prochain tour justement parce qu'il a déjà échoué une fois, on a sacralisé le concours et le cdi, on a fait de la prudence une vertu et de l'ambition un soupçon & le résultat est brutal
une des nations les plus médaillées en maths au monde n'a pas un seul labo d'ia de premier rang, le carburant est là, c'est l'aiguillage qui est cassé, on prend nos cerveaux les plus rares et on les envoie optimiser des tableurs en conseil en banque ou dans un corps d'état au lieu de bâtir
au dessus du risque il y a le capital, et là c'est pire, j’en ai parlé des centaines de fois ici au point de devenir l’ennemi numéro 1 de la FrenchTech mais le VC français ne finance pas une idée il finance un pedigree, les mêmes écoles les mêmes réseaux, les mêmes codes rassurants, les même noms de famille à particule venant d’HEC et j’en passe mais un comité qui mise sur la bonne carte de visite misera toujours sur le consensus et le consensus n'a jamais rien inventé
les plus grandes boîtes naissent d'un secret que tout le monde trouve idiot et un secret face à un jury qui est fasciné par le diplôme ou le milieu social ressemble exactement à une mauvaise idée donc l'outsider qui a raison trop tôt ou top vite ne lève jamais
in fine l'entre soi d’enfants de bourgeois avec un profil bien lisse depuis le berceau et qui rassurent les VCs français tue plus de boîtes que bruxelles n'en tuera dans un siècle et j’en sais quelque chose pour avoir expérimenté cet écosystème hautement toxique pour l’innovation deeptech
par ailleurs, je pense que le symptôme le déprimant de tout ça c'est le réflexe mouton de nos founders, chaque grande initiative européenne d'IA n'est qu'un calque d'un labo américain avec 6 mois de retard, on attend que San Francisco tranche une direction, les transformers, les agents, le raisonnement, peu importe…pour annoncer fièrement qu'on la fait aussi, on confond être à la pointe et être au courant, on importe les business models et les axes de recherche des autres comme on importe une mode déjà passée mais on ne rattrape jamais un leader en marchant dans ses pas
avec mon expérience de plus d’une décennie dans la tech je sais que le suiveur débarque toujours sur un territoire déjà cartographié donc déjà sans valeur et la vérité que personne n'ose dire c'est qu'inventer exige d'avoir raison seul et longtemps avant les autres précisément ce que notre culture française qui n’accepte pas la singularité et notre capital bridé par une vision profondément court termiste rendent impossible
en ce sens, la France a bâti tout un système pour punir la prise de risque avec des lois qui sanctionnent la faillite, une fiscalité qui fait fuir ceux qui parient, une élite qui recrute son propre reflet, la culture et les institutions fabriquent ensemble cette frilosité, voilà pourquoi un ministre ou une directive ne sont qu'un symptôme commode, on aime l'ennemi visible parce qu'il nous évite le miroir
et c'est tout le paradoxe, la souveraineté est l'enfant du risque, elle naît de 1000 paris ratés pour un seul qui change tout et nous avons passé 50 ans à stériliser le risque, on ne peut pas exiger des champions tout en optimisant la société pour éliminer ceux qui osent, une nation qui punit l'échec a déjà renoncé à ses Nvidia avant même qu'ils existent