Tillsammans med mina kollegor har jag skrivit ett SOM-kapitel om svenskarnas inställning till lobbyism och politisk påverkan - gu.se/sites/default/files/20…
Mycket bra av Peter Esaiasson om akademikerupprop som påstår att demokratin är hotad i Sverige. Vi måste få ett slut på dessa vargrop. gp.se/ledare/gastkolumn/slut…
Lyssna på Medierna i P1, som idag helt ägnas åt Kvartals kampanj mot SOM-institutet. Sällan har väl viktning fått så mycket utrymme i radio. sverigesradio.se/play/avsnit…
Kvartals granskning av SOM-institutets mätningar av förtroendet för public service hamnar snett. För kärnfrågan om förtroendet för public service är granskningen irrelevant, skriver Peter Esaiasson, professor och statsvetare vid Göteborgs universitet. kvartal.se/jesperandersson/a…
Era egna medarbetare är dessutom ute och svingar i sociala medier om "manipulerade opinionsundersökningar". Är det er officiella ståndpunkt? Man får lätt uppfattningen att det är budskapet ni vill sprida med era artiklar och era egna medarbetare tolkar det uppenbarligen så.
Finns många intressanta aspekter av förtroendet för PS man kan diskutera. Jag har själv gjort det (se länken). Koncentrera er på dem istället för den här typen av pseudoavslöjanden. politologerna.wordpress.com/…
Läser man läsarkommentarer och reaktioner på social medier är det uppenbart det felaktiga intrycket som många har tagit till sig. Lägg till att många tycks tro att det hela dessutom handlar om en medveten konspiration. Är det något ni är stolta över att ha bidragit till?
Detta påpekade dessutom Johan Martinsson, som intervjuas i artikeln, för er. Just den delen av intervjun råkade dock inte komma med, förmodligen för att ge läsarna intryck av att den uteblivna viktningen gör en stor och substantiell skillnad.
Ni har redan publicerat tre artiklar utan några riktiga avslöjanden. Artikeln om att SOM inte viktar handlar om en skillnad som är så liten att den 1) inte är statistiskt signifikant och 2) inte gör någon skillnad för hur resultaten ska tolkas kvalitativt. Mer än så är det inte.
SOM-institutet har gjort en mycket pedagogisk genomgång av sin verksamhet apropå den "granskning" Kvartal har gjort. All som Kvartal påstår sig ha avslöjat är öppen information som lyfts fram otaliga gånger. gu.se/nyheter/om-samverkan-f…
Att professorer i statsvetenskap talas om "Ungernifiering" och "hot mot demokratin" för att regeringen minskar stödet till forskning och civilsamhället är minst sagt häpnadsväckande. Man måste ha en extremt märkligt demokratidefinition för att göra det. dn.se/sverige/ny-bok-om-tido…
SOM frågar om förtroendet för innehållet, FB om förtroendet för SVT. Precis som Andrej säger, och som SOMs egna rapporter om effekter av viktning visar, så spelar det liten roll för skattningar och inget för huvudslutsatserna om trender och rangordning. Här viktat mot valresultat
Är Blåvitt mindre rött? Hur är relationen fotboll-politik i Sveriuge? Ska ultrasgrupper ses som en del av Folkrörelsesverige och civilsamhället? Lyssna på ledarpodden om SOM-institutets forskning på området.
barometern.se/ledare/hur-ros…
Mikael Persson och jag replikerar på Åsa Wikforss debattartikel om demokratins tillstånd i Sverige. Vi passar även på att kritisera Staffan I Lindberg, som skriver V-Dems demokratirapporter.
dn.se/kultur/professorer-i-s…