Resumen técnico-divulgativo que adjunta las opiniones negativas de 16 expertos de la EMA, incluyendo los 2 representantes españoles. cimfarmaciapuertoreal.wordpr…

🆗Sanidad NO financia 2 fármacos para Alzheimer: ❌Con eficacia irrelevante. Informe Europeo: 16 expertos en contra. ❌Inseguros: hemorragias cerebrales ❌Que saturan radiología para pacientes con cáncer ➡️Mejor evitar el politiqueo barato con Sanidad okdiario.com/salud/monica-ga…

Sanidad no financiará el Leqembi, uno de los medicamentos que frena el avance del alzhéimer cadenaser.com/nacional/2026/…

Buen ejemplo. Lp(a) es genetica, no se modifica con dieta ni ejercicio, y basta medirla una vez en la vida para estratificar riesgo. Decir que todo el mundo deberia hacersela sin ese contexto genera ansiedad innecesaria. El problema no es la prueba, es el titular vendiendo urgencia donde no la hay.

The cholesterol wars are over. LDL won. New guidelines. Four landmark trials. An oral PCSK9 inhibitor that matches injectables. And data proving we should be treating patients we currently aren't. Here's everything clinicians need to know. 🧵

2/ Ez-PAVE acaba de responder a una pregunta que la cardiología ha evitado durante años: ¿Es realmente MEJOR un nivel <55 mg/dL que un nivel <70 mg/dL en la prevención secundaria? 3048 pacientes. Ensayo clínico aleatorizado comparativo. La respuesta: Diferencia de 10 mg/dL en el LDL alcanzado → 33% de reducción en MACE. NNT ~32 en 3 años. Para un ajuste de objetivo.

The real longevity combo is Evolocumab GLP1 Squats Lentils Statins

Convocamos 7 plazas en 2027 para nuestra formación en evaluación y posicionamiento de nuevos medicamentos (Hospital Universitario Puerto Real). Llevamos 14 años ofertándola, con unos 100 profesionales formados. cimfarmaciapuertoreal.wordpr…

Mi resumen de las guías de lípidos 2026 ACC/AHA ⚠️GRAN CAMBIO EN ENFERMEDAD CARDIOVASCULAR⚠️ jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.… Pero empecemos por el principio: 1. Se prefiere MH o S/NIH al Fridewald para estimar LDL✅ 2. Apo B para decidir si intensificación de tto. ‼️ojo que bajan a <55 mg/dl en muy alto riesgo‼️ ✅ 3. Lp(a) en todos los adultos por lo menos una vez en la vida✅ 4. PREVENT como 🧮 de riesgo ✅: yo la prefiero a los SCORE2 porque incluye IC y tiene en cuenta FG 5.PCR en riesgo borderline (3%-<5%) para decidir estatinas ✅ 6. En conjunto para pacientes sin ECV, la percepción es que bajan el umbral LDL, incluso para riesgo borderline 7. Búsqueda aterosclerosis subclínica. CAC para reclasificar✅. 8. Buen resumen del mecanismo de acción de los hipolipemiantes ✅ 9, AHORA VIENE EL GRAN CAMBIO: no todos los pacientes con un evento cardiovascular previo tienen muy alto riesgo. Se define: MUY ALTO RIESGO: =o> 2 eventos CV mayores 1 evento CV mayor 2 o más FR ALTO RIESGO: ECV que no están en la categoría anterior 10. MUY ALTO RIESGO: LDL < 55; NO-HDL < 85 y ApoB <55 mg/dl O <50% reducción LDL Inicio: estatinas alta dosis, alta potencia. ( no tx combinada) Si no objetivos: Ezetimiba o iPCSK9 Si preferencia o adherencia o tolerancia: cambiar a inclisiran Si no objetivos: Ácido bempedoico. Empieza el debate pero como clínica, es algo que llevo pensando desde hace tiempo: Ahora que tenemos tx potentes de reducción de LDL: empezar con EST EZE a veces deja al paciente en el limbo de 70-100. Con este nuevo enfoque, ponen en 2º escalón la tx PCSK9 y dejan claro que la decisión de elección de esta vs ezetimiba debe ser según el nivel de reducción que se necesita Mucho que comentar aún!!! Impactante el cambio de rumbo de estas guías!!! Mañana más ….